XIII Ga 1168/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt XIII Ga 1172/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – w sprawie z powództwa D. K. przeciwko (...) w P. (C.) o zapłatę kwoty 17.874,68 zł – zasądził od strony pozwanej na rzecz D. K. kwotę 12.417,28 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 17.874,68 zł za okres od dnia 16 stycznia 2014 r. do dnia 4 września 2014 r. oraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 12.417,28 zł za okres od dnia 5 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. jak również z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 12.417,28 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), umorzył postepowanie w zakresie kwoty 5.457,40 zł (punkt 2. wyroku), zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 3.811,00 zł tytułem kosztów procesu
XIII Ga 1172/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt XIII Ga 1172/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – w sprawie z powództwa D. K. przeciwko (...) w P. (C.) o zapłatę kwoty 17.874,68 zł – zasądził od strony pozwanej na rzecz D. K. kwotę 12.417,28 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 17.874,68 zł za okres od dnia 16 stycznia 2014 r. do dnia 4 września 2014 r. oraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 12.417,28 zł za okres od dnia 5 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. jak również z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 12.417,28 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), umorzył postepowanie w zakresie kwoty 5.457,40 zł (punkt 2. wyroku), zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 3.811,00 zł tytułem kosztów procesu
X GC 873/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...). S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...), na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzenia na terenie obwodnicy Ż., w zakresie wskazanym w umowie. Powód wykonał umowę, po czym wystawił pozwanemu szereg faktur, z których część została uregulowana. Do zapłaty pozostają uznane w piśmie pozwanego z dnia 20 marca 2014 roku przez pozwanego faktury nr (...). (pozew, k. 2-4) Nakazem zapłaty wydany
I C 683/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 grudnia 2017
Sygn. akt I C 68317 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Książczyk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. S. o zapłatę kwoty 105.674,36 zł 1. zasądza od pozwanej K. S. na rzecz strony powodowej (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. kwotę 105.674,36 (sto pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery i 36/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 6.184,00 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu części kosztów procesu; 2. przyznaje radcy pra
III Ca 1171/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1171/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko Powiatowi (...) – Staroście (...) o ustalenie oddalił powództwo oraz zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że w dniu 25 września 2002 r. powodowa spółka zawarła ze Starostą (...), jako podmiotem zlecającym, umowę na czas określony do dnia 25 października 2005 r., której przedmiotem było m.in usuwanie lub przemieszczanie pojazdów osobowych, ciężarowych i innych na parking strzeżony powódki zlokalizowany w Z. przy ulicy (...). Następnie, w dniu 6 października 2005 r. wyżej wymienione strony zawarły kolejną umowę w
II W 349/17WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie29 grudnia 2017
Sygn. akt IIW 349/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale oskarżyciela publicznego: asp. D. K. po rozpoznaniu w dniach 11.12.2017 r. i 28.12.2017 r. sprawy Z. N. syna F. i S. z domu C., ur. (...) w miejscowości L., obwinionego o to, że: W dniu 14 czerwca 2017 roku około godz. 16:20 w M. na ulicy (...), kierując pojazdem marki D. (...) o nr rej. (...) na odcinku drogi jednokierunkowej podczas wykonywania manewru wyprzedzania przeprowadzonego z prawej strony i przed oznaczonym znakami pionowym i poziomym przejściem dla pieszych nie zachował należytej ostrożności, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z
I C 485/17WyrokSąd Rejonowy w Krośnie29 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 485/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Martyn Bartnik Protokolant: Marcin Żywiec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. sprawy z powództwa Towarzystwa (...)'' S.A. w W. przeciwko S. R. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. R. (1) na rzecz strony powodowej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 572,34 zł (pięćset siedemdziesiąt dwa złote 34/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 marca 2014 r. do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie co do kwoty 5,23 zł (pięć złotych 23/100), III. zasądza od pozwanego S. R. (1) na rzecz strony powodowej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. S