Orzecznictwo

Sygn. Akt XVII AmC 2966/12 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K., w dniu 11kwietnia 2012 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego- R. Ł. o treści: „Jeśli wszystkie warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru(zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi w ciągu 10 na podane przez Kupującego konto bankowe”. Powód wniósł o wydanie wyroku w przypadku uwzględnienia powództwa w całości na posiedzeniu niejawnym, nadto o rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda bądź jego pełnomocnika oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotnej stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra

sygn. akt XVII AmC 5243/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 sierpnia 2011 r. powód - Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia 6.19 wzorca umowy zawartego w dokumencie o nazwie Tabela Opłat i Prowizji Bankowych o treści : Za realizację tytułu wykonawczego lub dokumentu mającego moc takiego tytułu z rachunku bankowego: 0,5% kwoty zajętej , którym posługuje się pozwany - Spółdzielczy Bank (...) w E.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 385 1 § 1 kc zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, raż

Sygn. akt XVII AmC 2564/11 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...)w P.wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową (...) o treści: „Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosowanej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę.” W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jest przedsiębiorcą i posługuje się przygotowanym przez siebie regulaminem. Podał, iż klauzula rażąco narusza uzasadnione interesy konsumentów oraz jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Niezgodnie z prawem przewiduje uprawnienia dla pozwan

Sygn. akt XVII AmC 3223/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10/08/2012 w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w B. przeciwko (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych; SSR del. Adam Malinowski Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 sierpnia 2012r. sygn. akt XVII AmC 3223/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrok

sygn. akt XVII AmC 5615/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 października 2011 r. powód - (...) Stowarzyszenie (...) - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia § 6.2 wzorca umowy zawartego w dokumencie o nazwie Regulamin konkursu SMS o treści Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie , którym posługuje się pozwany - (...) sp. z o.o. w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 385 1 § 1 kc zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy

Sygn. akt: KIO 1585/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2012r. przez wykonawcę SYLOGIC Sp. z o.o. ul. Odyńca 59/16; 02-644 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez stowarzyszenie Ptaki Polskie Dolistowska 21; 19-110 Goniądz postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SYLOGIC Sp. z o.o. ul. Odyńca 59/16; 02-644 Warszawa kwoty 6.750 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 3. kosztami postępowania obciążyć SYLOGIC S

Sygn. akt XVII AmC 5345/11 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...) w dniu 18 sierpnia 2011 r. złożył pozew o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego w obrocie z konsumentami przez pozwanego - (...) spółkę akcyjną we W.. W uzasadnieniu pozwu – powód w sposób bardzo obszerny przedstawił swoją argumentację uzasadniającą wniesione powództwo (k. ). Pozwany otrzymał odpis pozwu w dniu 30 sierpnia 2011 r. (k. 21), a dniu 13 września 2011 r. złożył również obszerną odpowiedź na pozew, wnosząc o oddalenie powództwa w całości (k. 23 - 26). Na ogłoszeniu orzeczenia w dniu 15 czerwca 2012 r. w imieniu prawidłowo zawiadomionych stron nikt się nie stawił (k. 42). Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany – (...)

sygn. akt XVII AmC 999/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 2012 r. powód - Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia § 4.7 wzorca umowy o treści : „ W przypadku gdy ustalone w ten sposób powierzchnie różnić się będą od powierzchni określonych ustalonych na podstawie pomiarów zleconych i wykonanych we własnym zakresie przez NABYWCĘ ponad 3% wówczas każda ze stron będzie miała prawo domagania się od drugiej strony dokonania dopłaty bądź zwrotu nadpłaty wartości powierzchni odpowiadającej przekroczonemu progowi tolerancji wg stawki ... za metr kwadratowy powierzchni mieszkania.”, którym posługiwał się pozwany - (...) sp. z o.o. w W.. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 38

Sygn. akt I ACz 1314/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Anna Guzińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko : (...) Sp. z o.o. w J. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 maja 2012 r., sygn. akt I Nc 41/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w J. o zapłatę uznał swą niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę wg właściwości Sądowi

Sygn. akt XVII AmC 508/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) przeciwko E. B. i R. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) Spółka Cywilna o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Jeśli wszystkie wyżej wymienione warunki zwrotu towary zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towary (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi niezwłocznie[…]"; 2.

Sygn. akt XVII AmC 378/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie(...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "W przypadku odstąpienia przez Sprzedającego od niniejszej umowy, Sprzedający zwróci w ciągu 60 dni od daty pisemnego potwierdzenia ww. odstąpienia wpłacone przez Kupującego kwoty w walucie polskiej powiększone o odstępne w wysokości … zł (3% ceny)" 2. zasądza od

Sygn. akt XVII AmC 381/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...)w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Jeżeli po dokonaniu ostatecznych obmiarów powierzchnia mieszkania ulegnie zmianie, Sprzedający powiadomi Kupującego o wysokości i terminie dokonania wpłaty lub wypłaty kwot wynikających z faktycznej powierzchni mieszkania"; SSR del. Adam Malinowski

sygn. akt XVII AmC 5205/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 sierpnia 2011 r. powód - Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia rozdz.4.I.7 wzorca umowy zawartego w dokumencie o nazwie Taryfa opłat i prowizji za czynności i usługi bankowe w Banku Spółdzielczym w K. o treści : Opłata za sporządzenie i wysłanie lub doręczenie wezwania do zapłaty raty (rat) kredytu lub odsetek – od każdego wezwania – 20,00 zł, którym posługuje się pozwany - Bank Spółdzielczy w K.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 385 1 § 1 kc zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego

sygn. akt XVII AmC 5206/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 sierpnia 2011 r. powód - Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia rozdz.2.I.12 wzorca umowy zawartego w dokumencie o nazwie Taryfa opłat i prowizji za czynności i usługi bankowe w Banku Spółdzielczym w K. o treści : Wysyłanie wezwań (monitów) do zapłaty oraz upomnień z tytułu niedopuszczalnego debetu w rachunku oszczędnościowo rozliczeniowym, po upływie terminu spłaty zadłużenia (za każdy wysłany monit) – 10,00 zł., którym posługuje się pozwany - Bank Spółdzielczy w K.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 385 1 § 1 kc zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsum

sygn. akt XVII AmC 5207/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 sierpnia 2011 r. powód - Stowarzyszenie (...)w P.- domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia rodz.2.IV.1 wzorca umowy zawartego w dokumencie o nazwie Taryfa opłat i prowizji za czynności i usługi bankowe w Banku Spółdzielczym w K. o treści : Realizacja tytułu wykonawczego oraz dokumentu mającego moc takiego tytułu – 10,00 zł, którym posługuje się pozwany - Bank Spółdzielczy w K.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Zdaniem powoda rzeczony zapis wzorca umowy wypełnia hipotezę art. 385 1 § 1 kc zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi ob

Sygn. akt XVII AmC 5740/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko (...) (...) Sp. j. w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Za okres wstrzymania Usług(i) Abonentowi nie przysługuje prawo roszczeń odszkodowawczych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem Usług(i), w tym do obniżenia Opłaty za okres wstrzymania". 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zw

Sygn. akt XVII AmC 5175/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie(...) w P. przeciwko (...) Bank Spółdzielczy w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Realizacja tytułu wykonawczego (opłata za każdy przelew): 10 - 20 zł"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państ

Sygn. akt XVII AmC 5176/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) Bank Spółdzielczy w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Likwidacja rachunku przed upływem 6 miesięcy od założenia: 10 - 30 zł"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Pańs

Sygn. akt XVII AmC 5177/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...)w P. przeciwko (...) Bank Spółdzielczy w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Likwidacja rachunku po upływie 6 miesięcy od założenia: 10 - 20 zł"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa

Sygn. akt XVII AmC 5179/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...)w P. przeciwko (...) Bank Spółdzielczy w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Wydanie opinii bankowej o funkcjonowaniu rachunku za bierzący rok: 20 - 50 zł"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skar