Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 340/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Sławomir Jamróg (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2013 r. sygn. akt VII GC 309/12 oddala apelację. Sygn. akt I ACa 340/13 UZASADNIENIE Stowarzyszenie (...) w W. domagał się zasądzenia od pozwanej M. K. kwoty 1115,02 zł wraz z należnościami ubocznymi tytułem wynagrodzenia autorskiego wynikającego z umowy licencyjnej zawartej między stronami w

Sygn. akt I ACa 338/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Sławomir Jamróg Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt VII GC 297/12 oddala apelację. Sygn. akt I A Ca 338/13 UZASADNIENIE Strona powodowa Stowarzyszenie (...) w W. domagała się zasądzenia od pozwanej M. W. kwoty 3.269,51 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, tytułem wynagrodzenia autorskiego wynikającego z umowy licencyj

Sygn. akt: KIO 904/13 POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie z udziałem stron w dniu 6 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 19 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę - stowarzyszenie: Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, 62-800 Kalisz, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości Biuro Zamówień Publicznych ul. Pańska 81/83, 00-834 Warszawa, przy udziale wykonawcy: stowarzyszenia - Zakład Doskonalenia Zawodowego ul. Pogodna 63/1, 13-365 Białystok, zgłaszającego przystąpieni

XVII AmC 9855/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 października 2012 roku powód – Stowarzyszenie (...) w P. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwaną Kancelaria (...) spółka jawna w G., o następującej treści: „ Pośrednik zachowuje prawo w całości do wynagrodzenia także w przypadku, gdy Zamawiający po rozwiązaniu niniejszej umowy zawarł umowę sprzedaży przedmiotowej nieruchomości bez udziału pośrednika, ale z osobą przez tego Pośrednika wskazaną i spełniającą warunki określone przez Zamawiającego w niniejszej umowie” Powód wniósł ponadto o rozpoznanie sprawy również pod jego nieobecność oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego. Swoje roszczenie powód oparł na fakc

Sygn. akt XXIII Ga 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska Sędziowie: SO Tomasz Pałdyna (spr.) SO Andrzej Kubica Protokolant: Aneta Tchórzewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z wniosku STOWARZYSZENIA (...) w W. o zmianę danych w KRS na skutek apelacji wnioskodawcy od punktu II postanowienia Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt Wa XII Ns Rej KRS/(...) postanawia: uchylić punkt II zaskarżonego postanowienia. Sygn. akt XXIII Ga 27/13 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 roku W postanowieniu z dnia 5 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy (...) – Krajowy Rejestr Sądowy, po rozpoznaniu

sygn. akt XVII AmC 4657 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-05-31 powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. w sprawie o sygn. akt XVII AmC 465712 - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Zwracane przez Klienta produkty muszą być kompletne jeśli były zabezpieczone fabrycznie przed otwarciem nie mogą być zwrócone po zdjęciu folii (…)” zawartego w § 21 wzorca umowy "Regulamin- Księgarnia Internetowa (...) wysyłkowa sprzedaż”, którym posługuje się pozwany – M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M. K. (...). Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwany wprowadził sporny wzorzec umowy do obrotu prawnego, publikując go na prowadzonej przez siebie stronie internetowej, dostępnej pod

sygn. akt XVII AmC 3201/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-04-17 powód – Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Zawarcie przez Klienta umowy sprzedaży z Kupującym wskazanym przez Pośrednika na wyżej wymieniony przedmiot umowy oraz po jej rozwiązaniu uważa się za wykonanie umowy i upoważnia Pośrednika do żądania należnego wynagrodzenia." zawartego w art. 8 wzorca umowy zatytułowanego "UMOWA POŚREDNICTWA SPRZEDAŻY", którym posługuje się pozwany – J. L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...). Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naru

Sygn. akt I ACa 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec Sędziowie : SA Elżbieta Borowska SO del. Grażyna Wołosowicz (spr.) Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w Ł. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt I C 811/11 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego Powiatu (...) kwoty 194 859,84 zł z tytułu niewypłaco

Sygn. akt: KIO 748/13 WYROK z dnia 17 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę LIDER PROJEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-659 Poznań, ul. Winogrady 60 w postępowaniu prowadzonym przez Stowarzyszenie Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego, 71-424 Szczecin, ul. Janosika 8, przy udziale wykonawcy D……… Z…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Doradztwo Ekonomiczne – D……….. Z………… z siedzibą w Szczecinie, 71-235 Szczecin, ul. Brylantowa 7/6 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 748/13 po

Sygn. akt XVII AmC 4367/12 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie „(...)” w P.wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie Regulamin konkursu (...) – linia telefoniczna (...)o treści: „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkodę majątkową (…) poniesioną przez Uczestnika z przyczyn niezawinionych przez Organizatora Konkursu w zakresie, w jakim Organizator nie działał w danych okolicznościach z zachowaniem należytej staranności” zawartego w § 6 ust. 6. Powód podniósł, iż postanowienie to stanowi niedozwolone postanowienie umowne, o którym mowa z art. 385 1 k.c. i jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i w sposób rażący narusza interesy konsumentów, gdyż przewiduje wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorcy względem konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonan

Sygn. akt XVII AmC 5413/12 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...)z siedzibą w B., w dniu 31 sierpnia 2011 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. (obecnie (...) S.A. we W.) o treści: 1. (...) S.A. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za dokładność, aktualność oraz kompletność przedstawionych danych, a w szczególności raportów, analiz i informacji zamieszczanych w niniejszym serwisie internetowym oraz stronach z nim powiązanych. Wszelkie ryzyko z tytułu wykorzystania danych zamieszczonych w niniejszym serwisie internetowym, oraz stronach z nim powiązanych, ponosi wyłącznie jego użytkownik.” 2. (...) S.A. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody będące rezultatem op

sygn. akt XVII AmC 3751 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-04-26 powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: (...)d zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu Karta Stałego Klienta w każdym momencie" zawartego w pkt. 11 wzorca umowy „Regulamin (...) – Sklepy (...)", którym posługuje się pozwany – J. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) J. D.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postanowienia

Sygn. akt XVII AmC 6071/12 UZASADNIENIE Dnia 3 kwietnia 2013r. (...) Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. wniosło przeciwko M. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. P. pozew o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o treści: (...) zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu, informację o zmianie umieści na stronie głównej serwisu (...); a także o rozpoznanie sprawy również pod nieobecność Powoda bądź jego pełnomocnika; zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego oraz o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów wskazanych w uzasadnieniu niniejszego pozwu na okoliczności tam powołane. W uzasadnieniu pozwu Powód wskazał, iż zaskarżona klauzula daje

Sygn. akt V CSK 203/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Protokolant Piotr Malczewski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Filmowców Polskich z siedzibą w Warszawie przeciwko Stowarzyszeniu „O. Telewizja Kablowa” z siedzibą w O. o zapłatę i zaniechanie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Stowarzyszenie Filmowców Polskich domagało się zakazania S

Sygn. akt IC 2346/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Halina Jamuła Protokolant: Marzenna Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku w Świdnicy sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko D. G. o zapłatę I. uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn. akt IC 2346/12 i powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn.akt IC 2346/12 UZASADNIENIE Powód - Stowarzyszenie (...) w W. - wniósł o wydanie nakazu zapłaty, aby pozwany D. G. zapłacił mu kwotę 1320zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania

sygn. akt XVII AmC 1620/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-03-12 powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P.- domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bank nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku zaistnienia okoliczności niezależnych od Banku (…)." zawartego § 13 ust. 1 wzorca umowy "Regulamin produktów kredytowych dla Klientów Indywidualnych w (...) Bank (...) SA", którym posługuje się pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z

sygn. akt XVII AmC 1625 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-03-12 powód – Stowarzyszenie (...) w P.– domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa działania siły wyższej rozumianej w szczególności jako strajk." zawartego w § 13 ust. 10 lit. b wzorca umowy "Regulamin wydawania i używania kart debetowych i przedpłatowych dla klientów indywidualnych (...) Bank S.A.", którym posługuje się pozwany (...) Bank (...) S.A. w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie

sygn. akt XVII AmC 1628 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-03-12 powód – Stowarzyszenie (...) w P.– domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa decyzji organów publicznych." zawartego w § 13 ust. 10 lit. c wzorca umowy "Regulamin wydawania i używania kart debetowych i przedpłatowych dla klientów indywidualnych (...) Bank S.A.", którym posługuje się pozwany (...) Bank (...) S.A. w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postan

sygn. akt XVII AmC 1626 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-03-12 powód – Stowarzyszenie (...) w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bank może jednostronnie dokonać zmiany regulaminu z ważnych przyczyn, do których w szczególności należą (...)" zawartego w § 12 ust. 1 wzorca umowy "Regulamin wydawania i używania kart debetowych i przedpłatowych dla klientów indywidualnych (...) Bank S.A.", którym posługuje się pozwany (...) Bank (...) S.A. w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z który

sygn. akt XVII AmC 3729/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-04-26 powód – Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Organizator zastrzega sobie prawo do (…) odwołania Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny" zawartego w pkt. 2.8 wzorca umowy "REGULAMIN KONKURSU (...)”", którym posługuje się pozwany – (...) S.A.we W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione z nim indywidualnie, jeżeli