Orzecznictwo

sygn. akt XVII AmC 2338 / 13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2013-02-11 powód – Stowarzyszenie "(...)" w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu, gdy do dnia wystawienia faktury nastąpi zmiana stawek celnych lub podatkowych lub zostaną wprowadzone nowe opłaty. zawartego §2 pkt. 1 wzorca umowy, którym posługuje się pozwany – (...) sp. j. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postanowienia umowy zawieranej

sygn. akt XVII AmC 2340 / 13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2013-02-11 powód – Stowarzyszenie "(...)" w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: Cena pojazdu określona na fakturze może wzrosnąć w stosunku do ceny pojazdu określonej w Zamówieniu z przyczyn innych niż wymienione w punkcie 1 niezależnych od Sprzedawcy lub importera w szczególności, z powodu zmiany kursu EURO w stosunku do PLN powyżej 3%. zawartego §2 pkt. 2 wzorca umowy, którym posługuje się pozwany – (...) sp. j. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1]

sygn. akt XVII AmC 2458 / 13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2013-02-11 powód – Stowarzyszenie "(...)" w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez Sprzedającego. zawartego w pkt. 7 wzorca umowy, którym posługuje się pozwany – (...) Sp. z o.o. sp. k. w Ł.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione z nim indywidualnie, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprze

sygn. akt XVII AmC 2339 / 13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2013-02-11 powód – Stowarzyszenie (...) w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu, gdy do dnia wystawienia faktury nastąpi zmiana przepisów prawnych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nakładających na producentów lub importerów nowe ciężary o charakterze publicznym lub zobowiązujących do wprowadzenia zmian technicznych w pojazdach sprowadzonych na teren Rzeczypospolitej Polskiej. zawartego §2 pkt. 1 wzorca umowy, którym posługuje się pozwany – (...) sp. j. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż j

Sygn. akt XVII AmC 11702/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego), skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., Stowarzyszenie „(...)” z siedzibą w P. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z § 4 ust. 3 wzoru umowy o treści: „ W wypadku odstąpienia przez kupującego od umowy na zasadach i w terminie określonych w zdaniu poprzednim, sprzedający zwróci kupującemu wpłacony zadatek, o którym mowa w § ust. 3 niniejszej umowy, w wysokości nominalnej.” Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że zakwestionowana klauzula powinna zostać uznana za niedozwoloną, gdyż modyfikuje zasady dotyczące inst

Sygn. akt XVII AmC 12082/12 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P.wniósł pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo – Usługowemu (...) S.A.w T.o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „ Klient może odstąpić od umowy: A. W przypadku zwłoki w wydaniu samochodu przekraczającej 21 dni od dnia podstawienia samochodu do odbioru” W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie wzorcem umowy, który zawiera w swojej treści zaskarżone w niniejszym postępowaniu postanowienie. W ocenie powoda klauzula ta stanowi niedozwoloną klauzulę abuzywną, ponieważ jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w ca

Sygn. akt I ACa 689/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska (spr.) SSO del. Krzysztof Hejosz Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Kielcach z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt VII GC 12/13 oddala apelację. UZASADNIENIE wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2013 r. Powód Stowarzyszenie (...) w W. domagał się zasądzenia od pozwanej D. S. kwoty 2.623,18 zł z ustawowymi odsetkami, tytuł

Sygn. akt I ACa 687/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska SSO del. Krzysztof Hejosz Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko J. C. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Kielcach z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt VII GC 311/12 oddala apelację. I ACa 687/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w W. domagał się zasądzenia od pozwanego J. C. kwoty 1.072,28 zł. wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu tytułem wynagrodzenia z umowy

Sygn. akt II Ka 356/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: SSO Marcin Świerk SSO Grażyna Artymiak Protokolant: st.sekretarz sądowy Ewa Gronko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie – Renaty Stopińskiej-Witkowskieji oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (...) Stowarzyszenie Ochrony (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. sprawy P. P. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 11 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Rzeszowie od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygnatura akt X K 880/12 I. uchyla

Sygn. akt VI ACa 150/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SO del. – Maja Smoderek Protokolant: – sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w K. przeciwko T. F. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 3801/12 I oddala apelację; II zasądza od Stowarzyszenia (...) w K. na rzecz T. F. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Sygn. akt XVII AmC 12976 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-12-17 powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „Niezależnie od powyższego Kupujący wyraża zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedawcę polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu, w przypadku zmiany przepisów dotyczących należności publicznoprawnych na rzecz Skarbu Państwa w tym zobowiązań podatkowych, w szczególności w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, mających wpływ na cenę pojazdu” zawartego w pkt 3.14 wzorca umowy zatytułowanego „Ogólne Warunki Sprzedaży”, którym posługuje się pozwany – (...) spółka jawna z siedzibą w K. P.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W oce

Sygn. akt XVII AmC 2338/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie "(...)" w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu,gdy do dnia wystawienia faktur nastąpi zmiana:(i)stawek celnych lub podatkowych lub zostaną wprowadzone nowe opłaty"; 2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu

Sygn. akt XVII AmC 2340/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie "(...)" w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny pojazdu określonej w zamówieniu z przyczyn innych niż wymienione w punkcie1,niezależnych od Sprzedawcy lub importera w szczególności, z powodu zmiany kursu EURO w stosunku do PLN powyże

Sygn. akt XVII AmC 2339/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu,gdy do dnia wystawienia faktury nastąpi zmiana:(ii)przepisów prawnych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nakładających na producentów lub importerów nowe ciężar

Sygn. akt XVII AmC 2458/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie "(...)" w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp.k. w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez sprzedającego "; 2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu

Sygn.akt XVII AmC 10089/12 U Z A S D N I E N I E Pozwem z dnia 2012-10-25 powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. w sprawie o sygn. akt XVII AmC 10089/12 - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: " W szczególności nie ponoszą odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek przerwy w dostępie do (…) Serwisu, błędów systemu komputerowego spowodowanych z przyczyn od nich niezależnych” zawartego w rozdziale Zobowiązania i odpowiedzialność Właściciela i/lub Wykonawcy Regulaminu wzorca umowy o nazwie: "Regulamin dotyczący korzystania z serwisu internetowego (...) w tym z usług świadczonych drogą elektroniczną”, którym posługuje się pozwana – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L.. Nadto wniósł o wydanie wyroku

XVII AmC 3851/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2012 roku powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. skierowanym przeciwko H. G. domagał się uznania za niedozwolone postanowień wzorca umowy o nazwie „Regulamin sklepu internetowego” o treści: (...) zwróci cenę zapłaconego produktu Klientowi na wskazany rachunek bankowy. Zwrotowi nie podlega opłata udziału w kosztach wysyłki i obsługi o ile taka miała miejsce.”. W uzasadnieniu pozwu powód powołał się na naruszenie przez pozwanego właściciela sklepu internetowego art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie niektórych praw konsumenckich oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny z dnia 2 marca 2000 r. (Dz.U. nr 22, poz. 271), albowiem w związku z odstąpieniem od umowy strony powinny zwrócić sobie to co świadczyły. (pozew,

Sygn. akt I ACa 603/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Szewczyk Sędziowie: SSA Władysław Pawlak SSA Barbara Górzanowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko D. O. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Kielcach z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt VII GC 60/13 oddala apelację. UZASADNIENIE wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2013 r. Strona powodowa Stowarzyszenie (...) w W. domagała się zasądzenia od pozwanego D. O. kwoty 1.902,78 zł wraz z należnościami ubocznymi tytułem wy

sygn. akt XVII AmC 7567/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2012 roku powód – Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bilet może być zwrócony w punkcie sprzedaży pod warunkiem, że blankiet biletu nie jest uszkodzony i dołączono do niego paragon z kasy fiskalnej (jeżeli sprzedaży dokonano przy jej użyciu)." zawartego w par. 7.1 wzorca umowy zatytułowanego "Regulamin", którym posługuje się pozwany – K. R.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „(...) K. R.”. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwany wprowadził sporny wzorzec umowy do obrotu prawnego, publikując go na prowadzonej przez siebie stronie internetowej, dostępnej pod adresem (...)/regulamin. W o

604/6/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2013 r. Sygn. akt Ts 41/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stowarzyszenia Prawo na Drodze w sprawie zgodności: art. 1 § 2 w związku z art. 30 § 2 i w związku z art. 32 § 5 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, ze zm.) z art. 2, art. 12, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 58 ust. 1 i art. 182 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 lutego 2013 r. (data nadania) Stowarzyszenie Prawo na Drodze (dalej: skarżący, stowarz