IV P 22/17WyrokSąd Rejonowy w Sanoku29 maja 2017
Sygn. akt. IV P 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Elżbieta Zubik, Agata Kuzianik Protokolant: stażysta Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa K. K. (1) PESEL (...); przeciwko pozwanemu wspólnikom (...) s.c. A. K., Z. M. w J. A. K. i Z. M. NIP (...)oraz małoletnim pozwanym N. K. PESEL: (...) i P. K. (1) PESEL: (...); o ustalenie istnienia stosunku pracy, o udzielenie urlopu wypoczynkowego, urlopu wychowawczego, wydanie zaświadczenia potwierdzającego zatrudnienie i udzielenie urlopu wychowawczego; I. u s t a l a, że powódka K. K. (1) córka A. i Z. ur. (...), zam. ul. (...), (...)-(...) B. pozostaje w zatrudnieniu u pozwan
V Pa 41/17WyrokSąd Okręgowy w Legnicy25 maja 2017
Sygn. akt V Pa 41/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Andrzej Marek Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa D. M. przeciwko M. P. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt IV P 49/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I, III i IV w ten sposób, iż powództwo oddala i nie obciążając powoda kosztami zastępstwa prawnego należnymi pozwanej, kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa, II. oddala apelacj
VII Pa 32/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 maja 2017
sygn. akt VII Pa 32/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie: SO Włodzimierz Czechowicz SO Renata Gąsior Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa H. R. przeciwko Szkole Podstawowej w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. VI P 376/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od H. R. na rzecz Szkoły Podstawowej w O. kwotę 1.020 (jeden
VII Pa 35/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy11 maja 2017
Sygn. akt VII Pa 35/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.05.2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący- Sędzia: SO Krystian Nowocień Sędziowie: SO Ewa Pietrzak , SO Joanna Sawicz (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Dorota Kaźmierczak-Binder przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 11.05.2017 r. w Świdnicy sprawy z powództwa K. B., Z. B., L. G., Z. O., A. O., Ł. P., A. P., A. T., A. W. (1), W. S., A. W. (2) przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowego w Świdnicy o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji wniesionej przez powodów i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 09.12.2016 r. sygn. akt IV P 1
VI Pa 9/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie9 maja 2017
UZASADNIENIE W toku procesu jaki toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie R. J. domagał się od swojego byłego pracodawcy - (...) sp. z o.o. w S. sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie w punkcie 3 tego świadectwa, iż stosunek pracy uległ rozwiązaniu za wypowiedzeniem przez pracodawcę na podstawie art. 30 § 1 pkt 3 k.p. W treści pozwu wyjaśnił, iż stosunek pracy uległ rozwiązaniu na mocy art. 55 § 1 k.p., a zatem – z uwagi na treść art. 55 § 3 k.p. – pracodawca winien zawrzeć w treści świadectwa pracy informację, że do rozwiązania stosunku pracy doszło za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę. Pozwana spółka domagała się oddalenia powództwa w całości, twierdząc, że świadectwo pracy została sporządzone w sposób prawidłowy. Wyrokiem z dnia 26 października 201
X P 383/16WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu26 kwietnia 2017
Sygn. akt XP 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: Z. K., A. W. Protokolant: Ewelina Grześkowiak po rozpoznaniu w dniu 26.04.2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. S. przeciwko: (...) we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie, wynagrodzenie I. ustala, że w okresie od dnia 1.09.2016 r. do dnia 30.09.2016 r. strony J. S. jako pracownika i (...) we W. jako pracodawcę łączył stosunek pracy na dotychczasowych warunkach; II. zasądza od strony pozwanej (...) we W. na rzecz powoda J. S. kwotę 24.351,33 zł brutto (dwadzieścia cztery tysiące trzyst
VIII Pa 138/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII Pa 138/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że powoda Z. P. z pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością – spółką komandytową w W. w okresie od 1 października 2012 roku do 30 czerwca 2014 roku łączył stosunek pracy na podstawie umowy o pracę (pkt I wyroku); ustalił, że powoda T. N. z pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością – spółką komandytową w W. w okresie od 1 września 2012 roku do 30 czerwca 2014 roku łączył stosunek pracy na podstawie umowy o pracę (pkt II) oraz ustalił, że powoda Z. W. z pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością – spółką komandytową w W. w okresie od 1 grudnia 2012 roku do 30 czerwca 2014 roku łąc
IV P 362/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie24 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 362/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Anna Butajło Leokadia Wawirowicz Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) (...) w O. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, uznanie, że powód skutecznie uchylił się od skutków oświadczenia woli i ustalenie istnienia stosunku pracy; I. ustala, że strony A. R. i (...) (...) w O. łączy stosunek pracy, II. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) ((...)) złote tytułem uiszczonej przez powoda opłaty sądowe
IV P 253/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie13 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 253/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Alicja Maksimow Danuta Czepułkowska Protokolant: sekretarz sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko E. (...) E. Sp. z o.o w E. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. Ustala, że strony łączy stosunek pracy od dnia 01 kwietnia 2014 r., II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 253/16 UZASADNIENIE Powód L. M. wniósł o ustalenie, że jest zatrudniony w (...) sp. z. o.o. w E. (zwana dalej także (...) E. ) od 1 kwietnia 2014
IV P 661/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu11 kwietnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Werocy Ławnicy: Krystyna Kusińska, Halina Mahunik Protokolant: Monika Kałużna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. we W. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Piekarni (...) Sp. z o.o. we W. o wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie I. nakazuje stronie pozwanej Piekarni (...) Sp. z o.o. we W., aby wydała powodowi M. K. świadectwo pracy potwierdzające zatrudnienie powoda u strony pozwanej w okresie od dnia 01.08.2013r. do dnia 02.07.2015r., na stanowisku piekarza, z oznaczeniem, iż stosunek pracy został rozwiązany przez pracownika bez wypowiedzenia na podstawie
VI P 377/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku5 kwietnia 2017
Sygn. akt VI P 377/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Ławnicy: Teresa Radomska, Bogumiła Kalinowska Protokolant: Stażysta Małgorzata Rymkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko A. K. o ustalenie, odszkodowanie I. ustala, iż stosunek pracy łączący G. B. i A. K. ustał w dniu 10 czerwca 2016r. na mocy oświadczenia pracownika o rozwiązaniu stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy II. zasądza od pozwanegoA. K. na rzecz powoda G. B. kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem przez pracownika stosunku p