VIII Pa 90/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 lipca 2018
Sygn. akt VIII Pa 90/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z 29.01.2018r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 281/17, po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. W. przeciwko Politechnice (...) w Ł. o przywrócenie do pracy oddalił powództwo, a także nie obciążył powódki A. W. kosztami zastępstwa procesowego pozwanego. Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych: A. W. była zatrudniona w Politechnice (...) w Ł. od 1.10.1997r. na podstawie mianowania, ostatnio na stanowisku starszego wykładowcy . Pozwany oświadczeniem woli z 20.02.2015r. doręczonym powódce A. W. rozwiązał stosunek pracy bez wypowiedzenia z powodu niedostarczenia w wyznaczonym terminie orzeczenia potwierdzającego zdolność do pracy na zajmo
VIII Pa 60/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lipca 2018
Sygn. akt VIII Pa 60/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przywrócił powoda G. M. (1) do pracy w pozwanej (...) Spółce akcyjnej w Ł. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3134,00 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty sądowej. Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. Strony łączył stosunek pracy od 1995 roku do dnia 12 maja 2017 roku, a powód zajmował ostatnio stanowisko doświadczonego montera transformatorów. W zakładzie pozwanej produkowane są i remontowane transformatory dużej mocy. W czasie zatrudnienia powód systematycznie przechodził szkolenia z zakresu BHP i P. P.., znał zasady i przepisy dotyczące b
IV P 46/17WyrokSąd Rejonowy w Giżycku21 czerwca 2018
Sygn. akt IV P 46/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Kurzynowska - Lubecka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko Przedsiębiorstwo Budowlane (...).M., M. (...) Spółka Jawna w G. o ustalenie wypadku przy pracy 1. Ustala, iż zdarzenie z dnia 7 kwietnia 2017r. jest wypadkiem przy pracy. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. S. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) w tym kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych 60/100) podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełnomocnictwo ustanowione z urzędu. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz S
VIII Pa 59/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 maja 2018
Sygn. akt VIII Pa 59/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 21.12.2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 746/16, po rozpoznaniu sprawy z powództwa inspektor pracy R. Ł. działającej na rzecz S. M. i M. A. (1) oraz z powództwa M. A. (1) przeciwko Spółdzielni (...) w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy w pkt. I ppkt 1 sentencji wyroku ustalił, że S. M. i Spółdzielnię (...) w K. w okresie od 1.02.2016r. do 31.08.2016r. łączył stosunek pracy w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku salowej; w pkt. I ppkt 2 sentencji wyroku ustalił, że M. A. (1) i Spółdzielnię (...) w K. w okresie od 27.07.2015r. do 31.08.2016r. łączył stosunek pracy w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku salowej; w punkcie II sentencji wyroku oddali
IV P 199/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie21 maja 2018
Sygn. akt IV P 199/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Ławnicy: Halina Ankiewicz Zbigniew Kukuć Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy i dopuszczenie do pracy I. ustala, że powoda D. M. (1) i (...) w W. łączył stosunek pracy, nawiązany na podstawie umowy o pracę w okresie od dnia 15 marca 2011 roku do dnia 31 lipca 2013 roku oraz od dnia 16 września 2013 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku- na czas określony, a od dnia 02 stycznia 2015 roku do dnia 30 kwietnia 2016 roku- na czas nieokreślony; II
VI P 114/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku16 maja 2018
Sygn. akt VI P 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Protokolant: sekretarz sądowy Monika Kłosek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko J. N. o sprostowanie świadectwa pracy, wydanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanemu J. N.wydać powodowi K. Ś. świadectwo pracy, wskazujące, iż stosunek pracy powoda uległ rozwiązaniu z dniem 17 stycznia 2017r. za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę – art. 30 § 1 pkt. 2 k.p. II. oddala powództwo w pozostałym zakresie III. odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego J. N
IX P 460/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 maja 2018
Sygn. akt IX P 460/17 UZASADNIENIE Powódka M. J., pozwem, który został nadany w polskiej placówce pocztowej w dniu 7 sierpnia 2017 r., domagała się od pozwanej (...) sp. z o.o. w M. odszkodowania w wysokości 1.530 zł (odpowiadającej jednomiesięcznemu wynagrodzeniu) w związku z rozwiązaniem umowy o pracę w trybie art. 52 k.p., a także sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że stosunek pracy uległ rozwiązaniu na mocy porozumienia stron. Strona pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, ani nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. J. była zatrudniona od dnia 18 maja 2016 r., na podstawie umowy o pracę, w (...) sp. z o.o., w charakterze rejestratorki medycznej. Jej miesięczne wynagrodzenie wynosiło 1.530 zł. W dniu 19 li
VIII U 347/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 kwietnia 2018
Sygn. akt VIII U 347/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. (1) jako pracownik u płatnika składek K. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 23 września 2016 r. / decyzja – k. 22 – 25 akt ZUS / Po zgłoszeniu przez M. M. (1) roszczenia o wypłatę zasiłku z ubezpieczenia chorobowego, organ rentowy zainicjował wszczęcie postępowania mającego na celu ustalenie czy między stronami faktycznie został nawiązany stosunek pracy, czy też zgłoszenie do ubezpieczeń społecznych zostało dokonane jedynie w celu umożliwienia uzyskania świadczeń z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W tym celu organ rentowy dokonał analizy dokumentów zaewidencjonowanych na koncie M. M. (1
VI P 51/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku26 kwietnia 2018
Sygn. akt VI P 51/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Ławnicy: Małgorzata Rafalska, Małgorzata Rzechuła Protokolant: stażysta Patryk Barski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. Ś. o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie I. ustala, iż powódkę A. T. łączył z pozwana M. Ś. stosunek pracy w okresie od 1 kwietnia 2016r. do dnia 12 czerwca 2016r. II. zasądza od pozwanej M. Ś., na rzecz powódki A. T. kwotę 3.917 zł (trzy tysiące dziewięćset siedemnaście złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za pracę, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
VI Pa 10/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie25 kwietnia 2018
UZASADNIENIE W toku procesu jaki toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygn. akt IX P 55/17 M. R. domagał się od A. R. (1) zapłaty na swoją rzecz kwoty 35.938,98 zł tytułem zaległych należności z tytułu podróży służbowych – diet i ryczałtów za noclegi za okres od 1 września 2014 r. do 30 listopada 2014 r., a następnie od 26 stycznia 2015 r. do 29 maja 2015 r., a także ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 15. następnego miesiąca względem zaległego, a ponadto zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazywał, że w całym okresie zatrudnienia u pozwanego tylko trzykrotnie otrzymał świadczenie za podróż służbową – w formie przelewu. Argumentował ponadto, że każdorazowo prowadząc pojazd ciężaro