Orzecznictwo

Sygn. akt V Pa 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk Sędziowie: SSO Agnieszka Leżańska, SSO Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu (...) Spółce Jawnej z siedzibą w P. o ustalenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych na skutek apelacji powoda A. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt IV P 115/19 oddala apelację. SSO Agnieszka Leżańska SSO Urszula Sipińska-Sęk SSO Magdalena Marczyńs

UZASADNIENIE Powódka D. B. (1) wniosła o zasądzenie pozwanej K. S. w W. kwoty 19.983,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wypłaty odprawy pieniężnej, opierając się na przepisach ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników oraz o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka wskazała, że pismem z dnia 19 stycznia 2016 r. została zawiadomiona przez pozwaną, że jej stosunek pracy stał się stosunkiem pracy na podstawie powołania. Pozwana swoje stanowisko argumentowała zmianą ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niektórych innych ustaw. Następnie, dnia 30 maja 2016 r. pozwana odwołała powódkę ze stanowiska Kierownika P. Terenowej K.

Sygn. akt IV P 211/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko Kombinatowi Rolnemu (...) Sp. z o.o. w B. o rentę uzupełniającą 1. Zasądza od pozwanego Kombinatu Rolnego (...) Sp. z o.o. w B. na rzecz powoda A. M. (1) kwotę po 500,00 zł (pięćset) miesięcznie tytułem renty uzupełniającej poczynając od miesiąca października 2019r. do dnia 30 września 2024r., z tym że za miesiąc październik 2019r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2019r., zaś wypłata renty poczynając od 1 listopada 2019r. winna być realizowana do

Sygn. akt VIII Ua 134/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. (1) prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 23 stycznia 2018 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku, naliczonego z pełnego wymiaru czasu pracy oraz przyznał M. G. (2) prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 23 stycznia 2018 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku, naliczonego z wymiaru czasu pracy wynoszącego 0,75 etatu. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, iż w razie zmiany umowy o pracę lub innego aktu, na podstawie którego powstał stosunek pracy, polegającej na zmianie wymiaru czasu pracy, podstawę wymiaru zasiłku chorobowego stanowi wynagrodzenie ustalone dla nowego wymiaru czasu pracy, jeżeli zmiana ta nastąpiła w miesiącu, w którym po

Sygn. akt VIII Pa 215/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa W. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 1) ustalił, że powódkę W. B. z pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w okresie od 5 listopada 2015 r. do 28 października 2016 r. łączył stosunek pracy na podstawie umowy o pracę; 2) zasądził od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. tytułem wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych

Sygn. akt IV P 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Jolanta Lewandowska, Grażyna Pelc Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. O. (1) przeciwko Starostwu Powiatowemu w M. o przywrócenie do pracy 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jolanta Lewandowska Bożena Makowczenko Grażyna Pelc Sygn. akt IV P 32/19 UZASADNIENIE Powódka J. O. (1) domagała się w pozwie przywrócenia do pracy i uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony. W

Sygn. akt IV P 59/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Z. (...) przeciwko (...) Ośrodkowi (...) w G. o wynagrodzenie za pracę 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 59/19 UZASADNIENIE Powódka Z. B. w pozwie z dnia 26 kwietnia 2019r. domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 38800,99 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy raz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: kwoty 3876,96 zł od dnia 2 września 2017r. do dnia zapłaty,

Sygn. akt V U 1182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: sędzia Regina Stępień Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2020 r. w Legnicy sprawy z wniosku D. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury na skutek odwołania D. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 16 sierpnia 2019 r. znak (...) oddala odwołanie Regina Stępień Sygn. Akt V U 1182/19 UZASADNIENIE Ubezpieczona D. H. w dniu 25 lipca 2019r. złożyła wniosek o ponowne obliczenie wysokości jej emerytury . Wskazywała, iż z dniem 24 lipca 2019r. rozwiązała stosunek pracy. Do wniosku dołączyła świadectwo pracy potwierd

UZASADNIENIE Inspektor pracy K. U. wniósł pozew na rzecz M. P. przeciwko pozwanemu K. Ł. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą K (...), w którym domagał się ustalenia, że pozwanego z M. P. w okresie od 15 sierpnia 2015 r. do 6 października 2017 r. łączył stosunek pracy. O zatrudnieniu u K. Ł. miały świadczyć następujące okoliczności: uzgodnienie pracowniczego zatrudnienia, w tym ustalenie stałego wymiaru wynagrodzenia i pełnego wymiaru czasu pracy, wykonywanie pracy pod nadzorem K. Ł., który narzucał czas i miejsce pracy i wydawał bieżące polecenia związane z pracą, codzienne podpisywanie listy obecności, brak możliwości samowolnego opuszczania miejsca pracy. M. P. przystąpił do postępowania w charakterze powoda. Pozwany K. Ł. wniósł o oddalenie powództwa, nie uzasadniając swojego

Sygn. akt IV P 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Jolanta Lewandowska, Elżbieta Ziniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. H. K. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych 70/100) w tym kwotę 20,70 zł podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełnomocnictwo ustanowione z urzędu. 3. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Elżbieta Ziniewicz B. J. L. Sygn. akt IV P 31/19 UZASADNIENIE Powódka A. K. w

Sygn. akt IV P 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st.sekr.sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) INC Sp. z o.o. w R. o ustalenie , odprawę, nagrodę jubileuszową i odszkodowanie 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 38/19 UZASADNIENIE Powódka J. P. (1) w pozwie domagała się ustalenia, że faktyczną przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę były przyczyny leżące po stronie pozwanej oraz zasądzenia na jej rzecz kwoty 47 790,25 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

Sygn. akt IV P 68/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Skoczewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. w Puławach sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) (...) w K. D. o uchylenie kary nagany I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 marca 2019r. powód P. P. wnosił o uchylenie nałożonej na niego przez pozwane (...) (...) w K. D. kary nagany. Pozwane (...) (...) w K. D. powództwa nie uznawało i wnosiło o jego oddalenie. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Powód zatrudniony był w pozwanym (...) (...) w K. D. od 12 maja 2017r., początkowo na podstawie

UZASADNIENIE Powód S. S. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) Radio- (...) w (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia wywołany mobbingiem. Zgłosił też żądanie odsetkowe i wniosek o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, który ostatecznie zmienił domagając się ich rozliczenia według przedłożonego spisu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że od 1979 r. łączył go z pozwaną stosunek pracy. W jego ramach zajmował stanowiska kierownika produkcji, redaktora, starszego redaktora, zastępcy kierownika redakcji, publicysty, kierownika sekcji programów reklamowych i komercyjnych, kierownika biura reklamy, specjalisty w biurze reklamy. Powód realizował m.in. „gminny program w PR S.”. Gdy w związku ze zmianą przepisów gminom znac

Sygn. akt VI P 11/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Zofia Pawelczyk-Bik Ławnicy: Jadwiga Pawlik, Adam Borysiewicz Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko(...) w S. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienie za mobbing, sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje, aby pozwana(...) w S. sprostowała świadectwo pracy z dnia 27.12.2018r. poprzez wpisanie w jego pkt 1, że stosunek pracy powódki trwał do dnia 18.12.2018r.; 2. umarza postępowanie w zakresie roszczen

Sygn. akt VIII Pa 81/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 15.02.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy XP 232/18 z powództwa M. K. przeciwko K. Spółdzielni Mieszkaniowej w K. o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy oddalił powództwo i zasądził od M. K. na rzecz K. Spółdzielni Mieszkaniowej w K. 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy wydał przedmiotowy wyrok w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: M. K. był zatrudniony w K. Spółdzielni Mieszkaniowej od 5 marca 2007 r., przy czym na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 września 2007 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku technik budowlany – administrator, z wynagrodzeniem wynoszącym 2,7 minimalnego wynagrodzenia obowiązując

Sygn. Akt VIII Pa 105/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: ⚫ w punkcie I ustalił, że M. Ł. oraz Dom Pomocy Społecznej w G. łączył stosunek pracy w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 30 czerwca 2018 r., ⚫ w punkcie II zasądził od Domu Pomocy Społecznej w G. na rzecz M. Ł. kwoty: 1. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł. tytułem nagrody jubileuszowej z ustawowymi odsetkami od 2 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, 2. (...) (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset ) zł. tytułem odprawy rentowej z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2018 r. do dnia zapłaty, 3. (...),88 (dwadzieścia tysięcy sto czterdzieści sześć 88/100) zł. tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy z

Sygn. akt IXP 222/19 UZASADNIENIE Powód A. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zarządu (...) w S. na swoją rzecz kwoty 25.357,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lutego 2019 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w okresie od dnia 15 września 1969 r. do dnia 30 września 1999 r. pełnił zawodową służbę wojskową. Natomiast od 1 października 1999 r. do 5 lutego 2019 r. był zatrudniony u pozwanego kolejno na stanowiskach starszego specjalisty, kierownika pionu ochrony, kierownika samodzielnej komórki organizacyjnej, pełnomocnika ds. ochrony informacji niejawnych. Jego stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy za porozumieniem stron. Podniósł, że legitymuje się prawie 50-letnim stażem pracy oraz po ustaniu

Sygn. akt XP 291/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 25.11.2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa: B. P. przeciwko: M. D. o sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanemu M. D. sprostowanie świadectwa pracy z dnia 24 marca 2019 r. wydanego powodowi B. P. w punkcie 3 przez wskazanie, iż stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania przez oświadczenie pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia tj. na podstawie art. 30 §1 pkt 3 k.p. w związku z art. 55 §1 1 k.p.; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowe