IV P 90/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku7 czerwca 2016
Sygn. akt IV P 90/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st.sekr.sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa: E. S., O. L., J. M., M. D., M. E., T. S., B. C., J. W., D. S., B. S., D. R., J. K., D. T., I. Ł. i B. K. przeciwko Szpitalowi (...) Spółka z o.o. z/s w G. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego Szpitala (...) Spółka z o.o. w G. na rzecz powódki E. S. kwotę 536,87 zł (pięćset trzydzieści sześć złotych 87/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 grudnia 2015r. do dnia zapłaty z uwzględnieniem kolejnych zmian stopy procentowej. 2. Zasądza od pozwanego Szpitala (...) Spółka z o.o. w G. na r
VII P 46/15WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku30 maja 2016
Sygn. akt VII P 46/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Jarosław Matuszczak Ławnicy: Lucyna Świątek Wojciech Dąbrowski Protokolant: ref. staż. Magdalena Szczygieł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 r. w G., sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w S. o ponowne nawiązanie stosunku pracy I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki K. K. na rzecz pozwanej Spółdzielni (...) w S. kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE K. K. pozwem złożonym w dniu 24 listopada 2015 r. (data oddania pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) ostate
VI P 91/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie30 maja 2016
Sygn. akt VI P 91/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko W. O. o sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje W. O. sprostować świadectwo pracy wydane M. R. z dnia 21 stycznia 2013r. w zakresie punktu 1 poprzez wpisanie, że stosunek pracy trwał od 7 lipca 2008r. do 3 grudnia 2010r., a także w zakresie punktu 4 ppkt 1 poprzez wpisanie, że wypłacono ekwiwalent pieniężny za 17 dni urlopu; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. odstępuje od obciążania stron kosztami procesu oraz koszt
VI P 47/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie30 maja 2016
Sygn. akt VI P 47/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Zofia Pawelczyk Protokolant stażysta Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko E. S. o sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje pozwanej E. S. sprostowanie świadectwa pracy z 01 grudnia 2014r. w ten sposób, że w pkt. 3a wskaże, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 k.p.; 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej E. S. na rzecz powódki P. B. kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem
IV P 12/16WyrokSąd Rejonowy w Puławach20 maja 2016
Sygn. akt IV P 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Ławnicy: Stanisław Kędziora , Bogusław Pawłowski Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Wójciak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Puławach sprawy z powództwa Z. P. przeciwko S. P. o ustalenie, że strony łączyła umowa o pracę i wynagrodzenie za pracę 1. Oddala powództwo; 2. Nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 18 stycznia 2016r. w sprawie IVP 12/16 powód Z. P. wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego S. P. kwoty 4.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w okresie od 1 sierpnia 2014r. do 30 września 2014r. wraz z ustawowymi odsetkami. Pozwany S. P., w odpowiedzi na
V Pa 46/16WyrokSąd Okręgowy w Legnicy20 maja 2016
Sygn. akt V Pa 46/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Andrzej Marek Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Ł. P. (1) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt IV P 270/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, iż powództwo oddala, II. nie obciąża powoda kosztami procesu należnymi pozwanemu w postępowaniu w I i II instancji, III. nieuiszczone
IV P 110/15WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie18 maja 2016
Sygn. akt IV P 110/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. w Człuchowie sprawy z powództwa D. G. przeciwko (...) Spółka z o.o. w C. o sprostowanie świadectwa pracy I. Prostuje wystawione przez pozwanego (...) Spółka z o.o. w C. świadectwo pracy z 1.09.2015 r. powódce D. G. w punkcie 1 w ten sposób, że iż była zatrudniona ,,od 13.02.2011 r. do 31.07.2015 r. w (...) Spółdzielni (...) w C. i od 1.08.2015 r. do 28.08.2015 r. w (...) Spółka z o.o. w C. i w punkcie 3 przez wskazanie, iż stosunek pracy ustał wskutek wypowiedzenia przez pracownika w trybie art. 23 1 § 4 k.
IX P 770/15UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 maja 2016
Sygn. akt IX P 770/15 UZASADNIENIE Powód S. P., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, domagał się zasądzenia od pozwanego pracodawcy Urzędu (...) (...) (...) w S., kwoty 35.438,76 zł z ustawowymi odsetkami od 18 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej, a nadto zasądzenia, na swoją rzecz, od przeciwnika procesowego kosztów procesu. W uzasadnieniu swego stanowiska powód wskazał, iż jest byłym żołnierzem zawodowym zwolnionym ze służby w dniu 5 grudnia 1980 r. W okresie od 7 maja 2007 r. do 31 grudnia 2014 r. był zatrudniony w Urzędzie (...) (...) (...) w S.. Stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron w związku z przejściem na emeryturę. W związku z powyższym, w ocenie powoda, na podstawie art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych,
VIII Pa 6/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 maja 2016
Sygn. akt VIII Pa 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Joanna Smycz SSR del. Renata Stańczak (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. w G. sprawy z powództwa J. B. (B.) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt VI P 1331/14 1) zmienia zaskarżony wyrok: - częściowo w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż strony łączył stosunek pracy w okresie od 12 października 2010r. do 31 października 2014r., - w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanej
IV P 4/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku10 maja 2016
Sygn. akt IV P 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko 1. M. G., 2. Skarbowi Państwa - Areszt Śledczy w G. o wynagrodzenie za pracę Powództwo wobec obu pozwanych oddala. Sygn. akt IV P 4/16 UZASADNIENIE Powód M. W. domagał się w pozwie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego M. G. – Dyrektora Aresztu Śledczego w G. kwoty 116,87 zł z tytułu bezprawnie, jego zdaniem, potrąconego wynagrodzenia za pracę. Podnosił, że w dniu 11 grudnia 2015r. pełnił służbę na posterunku w wielozmianowym systemie rozkładu służby od godzi
V Pa 41/16WyrokSąd Okręgowy w Legnicy5 maja 2016
Sygn. akt V Pa 41/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Marek (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Jacek Wilga Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa U. Ś. przeciwko Gimnazjum (...)w C. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt IV P 124/15 I. oddala apelację, II. nakazuje powódce uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Lubinie) kwotę 2 898 zł tytułem brakującej opłaty od apelacji, III. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1 000 zł tytułem zwro
IV P 188/15WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu27 kwietnia 2016
Sygn. akt IV P 188/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Ławnicy: Katarzyna Hapka, Krystyna Wojnowska Protokolant: Milena Kachniarz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Z. G. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wydanie świadectwa pracy O R Z E K A 1. Oddala powództwo. 2. Nie obciąża powódki kosztami procesu. 3. Kosztami sądowymi, od uiszczenia których powódka była zwolniona, obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 18 maja 2015 r. powódka M. S. wytoczyła pozew przeciwko Z. G. o ustalenie, że w okresie od 02.04.1990 r. do 31.08.1998 r. łączył ją stosunek pracy z K. G. na podstawie umowy o