Orzecznictwo

Sygn. akt VI P 654/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Janusz Krupa Marianna Żak Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. C. przeciwko (...) (...)w W. o ustalenie ustania stosunku pracy, odszkodowanie za rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę przez pracodawcę bez zachowania okresu wypowiedzenia 1. ustala, że stosunek pracy pomiędzy Ł. C. a (...) (...)w W. ustał w dniu 24 października 2014 roku, 2. oddala powództwo o

Sygn. akt IV P 195/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Barbara Maria Norkowska-Debis, Janina Sabina Piotrowicz Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko Izba Administracji Skarbowej w O. o ustalenie bezskuteczności wygaśnięcia umowy o pracę i zapłatę 1. Zasądza od pozwanej I. Administracji Skarbowej w O. na rzecz powódki E. Z. kwotę 17151,27zł (siedemnaście tysięcy sto pięćdziesiąt jeden złotych 27/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 września 2017r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5717,09 zł (pięć tysięcy siedemset siedemnaście złotych 09/100)

Sygn. akt IV P 27/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Eugeniusz Pieczul, Marta Wasilewska Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko M. M. o przywrócenie do pracy 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 868,70 zł (osiemset sześćdziesiąt osiem 70/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Marta Wasilewska Bożena Makowczenko Eugeniusz Pieczul Sygn. akt IV P 27/18 UZASADNIENIE Powódka A. B. wnosiła w pozwie z dnia 9 kwietnia 2018r. o przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowanym stanowisku pracy oraz o zasądzenie k

Sygn. akt IV P-upr 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko J. G. (1) o wynagrodzenie za pracę 1. Zasądza od pozwanego J. G. (1) na rzecz powoda A. K. (1) kwotę 7000 zł (siedem tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2018r. do dnia zapłaty, 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej od uiszczenia której powód był zwolniony oraz kwotę 207,35 zł (dwieście siedem złotyc

UZASADNIENIE W toku procesu jaki toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 453/16, I. K. (1) domagał się od (...) Szkoły (...) w S. zapłaty na swoją rzecz kwoty 4.500 zł netto z ustawowymi odsetkami od 1 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za wydanie nieprawidłowego świadectwa pracy. Ponadto w trakcie procesu zgłosił żądanie ustalenia, że jego stosunek pracy ustał z dniem 30 września 2016 r. (na koniec semestru letniego), a w związku z tym także zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz kwoty 13.202 zł z ustawowymi odsetkami od 1 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za okres od 1 marca 2016 r. do 30 września 2016 r. oraz kwoty 1.886,38 zł z ustawowymi odsetkami od 1 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem ekwiwalen

Sygn. akt IX P 424/18 UZASADNIENIE Powódka K. W. pozwem z 9 sierpnia 2018 r., skierowanym przeciwko Regionalnemu (...), domagała się sprostowania świadectwa pracy, poprzez zaznaczenie, że była zatrudniona w okresie od 7 lutego 2006 r. do 2 lipca 2018 r., a stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 55 § 1 ( 1) k.p. oraz że w okresie zatrudnienia powódka wykorzystała urlop wypoczynkowy w wymiarze 6 dni. Nadto domagała się zasądzenia kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa radcy prawnego w postępowaniu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że złożyła pracodawcy oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez zachowania terminu wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 k.p. z dniem 2 lipca 2018 r. i wobec tego późniejsze oświadczenie

Sygn. akt VII P-Pm 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Aneta Rapacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2018 r. w Warszawie sprawy (...) S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko M. K. (1) o świadczenia dochodzone od pracowników na podstawie przepisów prawa cywilnego - o zapłatę kary umownej i z powództwa wzajemnego o odszkodowanie z zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy 1. uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 27 marca 2018 roku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. VII P –Pm 3/18 i oddala powództwo główne w

Sygn. akt IV P 124/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Ławnicy: A. R., B. M. Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Skoczewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. w Puławach sprawy z powództwa B. K. przeciwko Zespołowi Szkół w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1. Oddala powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy; 2. Zasądza od pozwanego Zespołu Szkół w K. na rzecz powódki B. K. kwotę 11.013,60 zł ( jedenaście tysięcy trzynaście złotych 60/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy; 3. Zasądza od pozwanego Zespołu Szkół w K. na rzecz po

Sygn. akt IV P 99/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Ławnicy: Dorota Salasa, Wiesław Sowa Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Skoczewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. w Puławach sprawy z powództwa K. J. przeciwko Spółdzielni (...) o przywrócenie do pracy I. Oddala powództwo; Nie obciąża powoda kosztami procesu UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 maja 2018. Powód K. J. wnosił o uznanie wypowiedzenia stosunku pracy dokonanego jemu przez Spółdzielnię (...) w R. za bezskuteczne. Na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018r. pełnomocnik powoda, wobec upływu okresu wypowiedzenia, zmodyfikował powództwo w ten sposób, że domagał się przywrócenia powoda

UZASADNIENIE W toku procesu, jaki toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie pod sygn. akt IX P 104/16 W. S. (1) domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 19.200 zł, stanowiącej równowartość wynagrodzenia za okres 3 miesięcy tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązaniem umowy o pracę oraz kwoty 12.800 zł, stanowiącej równowartość wynagrodzenia za okres 2 miesięcy tytułem należnej odprawy. Ponadto wnosiła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że nie zgadza się ze wskazanymi w oświadczeniu przyczynami wypowiedzenia, ponieważ są one fikcyjne i mają na celu obejście przez pozwanego przepisów o wypłacie odpraw pieniężnych.

Sygn. akt VI Pa 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jan Przybyś Sędziowie: SO Agnieszka Klafetka, SO Monika Miller-Młyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sieczkarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2018 roku w S. sprawy W. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o odszkodowanie, odprawę na skutek apelacji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lutego 2018 roku, sygn. akt IX P 104/16 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną

Sygn. akt VIII Pa 124/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSO Grażyna Łazowska (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa K. J. przeciwko Spółdzielni (...) w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV P 31/18 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 795 zł (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt IV P-upr 206/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa W. S. (1) przeciwko Państwowe Gospodarstwo (...) Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w B. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn dotyczących zakładu pracy 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2 700zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 206/18 UZASADNIENIE Powódka W. S. (1) wnosiła w pozwie o ustalenie, iż przysługuje powódce od po

Sygnatura akt II K 577/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 9 listopada 2018 roku Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony W. W. (1) jest właścicielem firmy PPHU (...) z siedzibą w T.. Zakład stolarski tej firmy znajduje się w miejscowości P. M.. W tym zakładzie stolarskim od dnia 20 września 2015 roku pracował oskarżyciel posiłkowy J. S. (1). Pracował tam początkowo na tak zwane „czarno”. Pomimo braku formalnej umowy o pracę, pokrzywdzonego wiązał jednak z oskarżonym stosunek pracy, bowiem wykonywał w tym zakładzie określoną pracę, pracował pod nadzorem pracodawcy (oskarżonego) i pracował w miejscu i czasie wskazanym przez oskarżonego, tj. zakład w P. M., a pracę zaczynał od godz. 7.00. J. S. (1) niemalże od początku pracy w tym zakładzie pracował przy obsłudze

Sygn. akt IV P 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Grażyna Pelc, Janina Sabina Piotrowicz Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1), K. Ł. (1), J. S. (1), M. S. (1) i J. S. (2) przeciwko P. B. by (...) sp. z o. o. sp. jawna w A. o odszkodowanie i odprawę 1. Zasądza od pozwanego P. B. by (...) sp. z o. o. sp. jawna w A. na rzecz powodów: a/ M. K. (1) kwoty – 6000,00 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia ora

Sygn. akt VIII U 415/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2017 roku, odmówił wnioskodawczyni Z. G. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż przedłożona przez nią dokumentacja nie pozwala na uznanie, że rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31 grudnia 2016 r. nastąpiło w związku likwidacją pracodawcy, ponieważ z załączonej umowy o pracę wynika, że została ona zawarta na czas określony do 31 grudnia 2016 r. Stosunek pracy ustał więc z ostatnim dniem okresu, na który umowa była zawarta. Ponadto w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS nie stwierdzono dokumentu potwierdzającego wyrejestrowanie płatnika składek – (...). Warunek stażu został spełniony. Na wymagane 20 lat okresów s