Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2146/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodniła 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz nie osiągnęła wieku emerytalnego (wiek emerytalny osiągnie 20 sierpnia 2016 r.). Wnioskodawczyni udokumentowała ogólny staż pracy w wymiarze 20 lat, 4 miesiące i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż w szczególnych warunkach wynoszący 14 lat, 11 miesięcy oraz 10 dni. /decyzja – k. 17 plik II akt ZUS/ Wnioskodawczyni uznała w/w decyzję za krzywdzącą i w dniu 5 września 2016 r. złożyła odwołanie i wniosła o uwzględnienie do stażu pracy w s

Sygn. akt VII K 1009/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka Protokolant: staż. Dominika Majewska przy udziale Prok. Rej. – Joanny Syczyło po rozpoznaniu w dniu 4.01.2017r., 15.03.2017r., 24.04.2017r. sprawy: sprawy R. M. , ur. (...) w M., s. J. i J., zd. B. oskarżonego o to, że: w dniu 26 września 2015r. w O. na terenie budowy domu mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. (...) będąc jako pracodawca i nadzorujący prace budowlane odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił wynikającego stąd obowiązku przez co naraził pracownika A. Z. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że nie zapewnił środków ochrony osobistej

ODPIS Sygn. akt VIII U 1321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Maciej Nawrocki Protokolant p.o. staż. M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w Poznaniu odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia 8 czerwca 2016r., znak: (...) w sprawie K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o emeryturę zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu prawo do emerytury w wieku obniżonym z tytułu pracy w warunkach szczególnych od dnia 2 czerwca 2016 roku SSO Maciej Nawrocki UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 czerwca 2016 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., na podstawie usta

ODPIS Sygn. akt VIII U 2938/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Maciej Nawrocki Protokolant p.o. staż. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w Poznaniu odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia 15 lipca 2015r. nr (...), znak: (...) w sprawie M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. przy udziale płatnika składek P. K. (K.) o podleganie ubezpieczeniom społecznym oddala odwołanie SSO Maciej Nawrocki UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2015 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P., na podstawie art. 83 ust. 1, art. 68 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust.

Sygn. akt IV P 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017r. w Sandomierzu sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady (...) S.A. w G. o odszkodowanie z tytułu powstrzymania się od prowadzenia działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy orzeka; I. zasądza od pozwanego Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady (...) S.A. w G. na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 39.000,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy złotych 00/100) brutto tytułem odszkodowania za powstrzymanie się od prowadzenia działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy wraz z każdoczesnymi ustawowymi odsetkami za opó

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1.zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. M. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: a) za miesiąc sierpień 2011 roku - 8.028,41 (osiem tysięcy dwadzieścia osiem i czterdzieści jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2011 roku do dnia zapłaty; b) za miesiąc wrzesień 2011 roku – 10.431,82 (dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) w Ł. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego 1. ustala i prostuje protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 21 listopada 2014 roku, zatwierdzony w dniu 27 listopada 2014 roku w ten sposób, że w punkcie 7 (siódmym) w miejsce słów: „stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje słowa: „stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy”; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy L. K., A. T. i J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołań: - J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 27 maja 2014 roku nr (...) oraz od decyzji z dnia 8 sierpnia 2014 roku nr (...)/ (...) - L. K. i A. T. od decyzji z dnia 8 sierpnia 2014 roku nr (...)/ (...) 1. oddala odwołania J. W.; 2. umarza postępowanie w p

Sygn. akt VIII U 2646/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił S. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy przyjął, iż wnioskodawca posiada staż sumaryczny w wysokości 25 lat, 1 miesiąca i 21 dni. /decyzja – k. 23 nienum. akt rentowych/ S. R. wniósł odwołanie od powyższej decyzji i przyznanie prawa do e

Sygn. akt VIII U 2278/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 06 lipca 2016 roku (znak: EPOM/25/042005430) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, odmówił H. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił wynoszącego co najmniej 15 lat okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Organ rentowy uznał za udowodniony przez wnioskodawcę staż sumaryczny w ilości 42 lat , 1 miesiąca i 20 dni oraz staż w szczególnych war

Sygn. akt VIII U 1033/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2016 - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 lutego 2016 roku odmówił K. N. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 25 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy składkowe w wymiarze 24 lat, 11 miesięcy i 7 dni oraz nieskładkowe w wymiarze 20 dni. Staż sumaryczny wyniósł 24 lata, 11 miesięcy i 27 dni. Uwzględniony staż pracy wnioskodawcy w warunkach szczególnych wyniósł 22 lata, 10 miesięcy i 11 dni. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy okresu od dnia 24 lutego 1978 roku d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 21 września 2016 roku znak (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 kwietnia 2016 roku znak (...)- (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza od 1 kwietnia 2016 roku emeryturę I. K. przyznaną decyzją z dnia 3 grudnia 2008 roku, w ten sposób, iż ustala wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na poziomie 75,59% w oparciu o wynagrodzenia z lat: 1973-1982, 1985-1991, 1995-19

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił W. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. (decyzja – k. 38 akt ZUS) W dniu 19 września 2016 roku W. G. wniósł odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i uwzględnienie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia: - od dnia 21 czerwca 1983 roku do dnia 11 stycznia 1985 roku w (...) Związku Spółdzielni (...) w S. Zakład (...) w S., - od dnia 22 stycznia 1985 roku do dnia 10 stycznia 1991 roku w W

Sygn. akt VIII U 1035/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 stycznia 2016 roku, odmówił M. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy składkowe w wymiarze 25 lat, 2 miesięcy i 3 dni oraz okresy nieskładkowe w wymiarze 9 dni. Staż sumaryczny wyniósł zatem 25 lat, 2 miesiące i 12 dni. Do stażu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył 5 lat, 1 miesiąc i 18 dni w okresie

Sygn. akt. VI U 192/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Flinik Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r. w B. odwołania H. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 20 grudnia 2016 r. Nr (...) w sprawie H. U. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o świadczenie przedemerytalne oddala odwołanie Sygn. akt VI U 192/17 UZASADNIENIE Powódka H. U. wniosła odwołanie od decyzji ZUS z dnia 20 grudnia 2016 r. , którą odmówiono jej prawa od świadczenia przedemerytalnego W uzasadnieniu wskazała na posiadany niemal 35 letni staż pracy oraz brak akceptacji dla sytuacji, w kt

Sygn. akt VIII U 1794/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. W. (1) prawa do emerytury wskazując, że na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca nie osiągnął 25-letniego stażu okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999 r. uznał staż w wymiarze 24 lat i 21 dni okresów składkowych i uzupełniających. W stażu tym nie uwzględnił okresu pracy wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym jego rodziców - od 31 grudnia 1971 r. do 10 października 1974 r. wobec braku dokumentów potwierdzających fakt posiadania gospodarstwa rolnego przez rodziców wnioskodawcy w w/w okresie /decyzja k. 29 akt ZUS/. W dniu 13 lipca 2016 r. wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne przeliczenie emerytury na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 27 sierpnia 2015 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza od dnia 1 lipca 2015 roku emeryturę J. P. w ten sposób, że ustala wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia w wysokości 63,28% w oparciu o wynagrodzenia z lat: 1961-1975, 1979, 1985, 1989-1990, 1995.

Sygn. akt VIII U 2751/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2016 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. E. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku, nie udokumentował, wymaganych przez ustawę, 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat . / decyzja k. 47 akt ZUS/ Z. E. decyzję organu rentowego uznał za krzywdzącą i złożył odwołanie w dniu 29 listopada 2016r. , wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji. Wniósł o zaliczenie, jako pracy w szczególnych warunkach – okresu pracy od 1.09.1980r. do 25.03.1990r.i od 14.04.1990r. do 19.02.2008r. w Zakładach (...) S.A jako szl

Sygn. akt VIII U 467/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 grudnia 2015 roku odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy składkowe w wymiarze 20 lat, 1 miesiąca i 11 dni oraz uzupełniające w wymiarze 5 lat, 10 miesięcy i 22 dni. Łącznie uwzględniony staż zatrudnienia wyniósł 25 lat. ZUS wskazał, że nie uwzględnił do okresu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Kółku Rolniczym w W. od dnia 12