VIII P 2/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 kwietnia 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma

Protokolant - staż. D. B.

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku na rozprawie

sprawy z powództwa A. M.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B.

o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych

1.zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. M. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych:

a) za miesiąc sierpień 2011 roku - 8.028,41 (osiem tysięcy dwadzieścia osiem i czterdzieści jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2011 roku do dnia zapłaty;

b) za miesiąc wrzesień 2011 roku – 10.431,82 (dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden i osiemdziesiąt dwie setne) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;

c) za miesiąc październik 2011 roku – 10.392,86 (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa i osiemdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;

d) za miesiąc listopad 2011 roku – 10.575 (dziesięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;

e) za miesiąc grudzień 2011 roku – 8.785,71 (osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć i siedemdziesiąt jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;

f) za miesiąc styczeń 2012 roku – 9.857,14 (dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem i czternaście setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;

g) za miesiąc luty 2012 roku – 1.928,57 (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia osiem i pięćdziesiąt siedem setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;

h) za miesiąc marzec 2012 roku – 10.687,50 (dziesięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;

i) za miesiąc kwiecień 2012 roku – 11.475 (jedenaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;

j) za miesiąc maj 2012 roku – 10.392,66 (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa i sześćdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2012 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. M. kwotę 7.126,21 (siedem tysięcy sto dwadzieścia sześć i dwadzieścia jeden setnych) złotych;

4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.