X GC 1108/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 maja 2014
Sygn. akt X GC 1108/13 UZASADNIENIE W pozwie w postępowaniu upominawczym z dnia 18 października 2013 roku powódka (...) Spółka Akcyjnaw Ł.wniosła o zasądzenie od pozwanego (...)w S. K.kwoty 93.812,42 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 25.000,00 złotych od dnia 30 lipca 2013 roku, od kwoty 66.903,39 złotych od dnia 13 sierpnia 2013 roku, a od kwoty 1.909,03 złotych od dnia wytoczenia powództwa, Nadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że pozwany pozostawał z powódką w stałych stosunkach handlowych i w dniach 19 czerwca i 3 lipca 2013 roku zakupił u niej towary za łączną kwotę 102.478,07 złotych. Następnie, odebrał te towary. Zapłata za faktury wystawione na poczet przedmiotowych
III Ca 1625/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 maja 2014
Sygn. akt III Ca 1625/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 września 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa K. U. przeciwko T. B. o zapłatę kwoty 800 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2010 roku do dnia zapłaty zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 800 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 maja 2010 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził do T. B. na rzecz powoda K. U. kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1. przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2002 roku o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego poprzez ich niezastosowanie, podc
X GC 306/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2014
Sygn. akt X GC 306/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 lutego 2012 r. S. K.– prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...)w B.(62-874) wniósł o zasądzenie od (...)w P.w postępowaniu nakazowym kwoty 315.404,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot i dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty tytułem należności za sprzedany towar (biomasę) oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że sprzedał pozwanej biomasę i z tego tytułu wystawił pozwanej m.in. 7 faktur VAT z okresu pomiędzy 06.09.2011 r. a 30.09.2011 r. Biomasa sprzedana przez powoda została dostarczona do miejsca wskazanego przez pozwaną, tj. do (...) S.A.– (...)w T., przy czym zgodnie z ustaleniami z pozwaną, w biletach wagowych wskazano, że d
I C 685/14WyrokSąd Okręgowy w Toruniu12 maja 2014
Sygn. akt I C 685/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Paczkowski Protokolant: st. sekr. sądowy E. H. - M. po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. w Toruniu sprawy z powództwa B. C. przeciwko E. C., H. C. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 3.634 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. kosztami sądowymi, od których zwolniony był powód obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powód B. C. w pozwie skierowanym przeciwko E. C. i H. C. wniósł o ustalenie, że umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul.(...) zawarta między pozwanymi jest nieważna. Powód wskazał, że sprzedaż lokalu mieszkal
X GC 135/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 maja 2014
Sygn. akt X GC 135/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSO Lesław Zieliński Protokolant Aleksandra Ciesińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. G. Sp. k. w Ż. przeciwko R. R. o zapłatę kwoty 211.308,92 zł utrzymuje w calości w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym z dnia 29 sierpnia 2013 roku, sygn. akt X GNc 508/13. SSO Lesław Zieliński Sygn akrt X GC 135/14 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółka komandytowa w Ż. wniosła o zasądzenie od pozwanego R. R. kwoty 211.308,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony pozosta
III Ca 457/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 maja 2014
Sygn. akt III Ca 457/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem ocznym w stosunku do pozwanej M. P. i zaocznym w stosunku do pozwanego D. P. z dnia 11 grudnia 2013 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., w sprawie z powództwa (...) SA z siedzibą w R. przeciwko D. P., M. P. o zapłatę kwoty 1.132,63 zł Sąd Rejonowy w Łowiczu w punkcie 1. zasądził od D. P. i M. P. solidarnie na rzecz powoda kwotę 71,62 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1,17 zł od dnia 7 marca 2013 r. do dnia zapłaty, od kwoty 4,13 zł od dnia 7 marca 2013 r. do dnia zapłaty, od kwoty 46,38 zł od dnia 18 lutego 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty 19,80 zł od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i od kwoty 0,06 zł od dnia 7 marca 2013 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; a w pu
I C 384/14WyrokSąd Okręgowy w Płocku5 maja 2014
Sygn. akt I C 384/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Renata Szatkowska Protokolant sekretarz sądowy Anna Bogacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2014r. w P. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. o zapłatę zasądza od (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 91.351,37 zł (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 2.255,04 zł od dnia 11 października 2013r. do dnia zapłaty; - od kwoty 520,48 zł od dnia 11 października 2013r. do dnia zapłaty; - od kwoty 7.582,03 zł od dn
III Ca 618/13WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu30 kwietnia 2014
Sygn. akt III Ca 618/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: SO Zofia Klisiewicz, Sędzia SO Agnieszka Skrzekut, Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś (sprawozdawca), Protokolant: staż. Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Muzeum (...) w G. przeciwko (...) S.A. w K. o wydanie ruchomości na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 4 kwietnia 2013r., sygn. akt I C 85/11 1. zmienia pkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. nakazuje pozwanemu (...) S.A.w K., aby wydał powodowi Muzeum (...)w G.niżej wymienione rzeczy ruchome oznaczone co do ga
III Ca 1435/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 kwietnia 2014
Sygn. akt III Ca 1435/13 UZASADNIENIE Powód A. O. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. K. kwoty 12.0545,12 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 26 lutego 2010 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 22 lipca 2010 roku strony zawarły umowę sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), rok produkcji 2007, nr VIN (...), o numerach rejestracyjnych (...). Wskazał, że w toku użytkowania ujawniła się wada pojazdu polegająca na uszkodzeniu napinaczy pasów bezpieczeństwa, podniósł że wada była na tyle istotna, że pojazd był niesprawny technicznie i w ówczesnym stanie technicznym nie mógł być dopuszczony do ruchu drogowego. Wskazał, że
VI GC 80/14WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu29 kwietnia 2014
Sygnatura akt VI GC 80/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSR Jerzy Szafrański Protokolant Agnieszka Kacała po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Wałbrzychu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko (...)w W. o zapłatę 8 517,30 zł I. powództwo oddala, II. zasądza od strony powodowej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz strony pozwanej (...)w W. kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka - (...) spółka z o.o. w K. wniosła dnia 27.06.2013r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym