VI GC 238/14WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu28 lipca 2014
Sygnatura akt VI GC 238/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Ewelina Dulian po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) sp.j. (...)w W. o zapłatę 1 171,20 zł powództwo oddala. UZASADNIENIE Powód – T. K., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka jawna (...)w W. kwoty 1.171,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że sprzedał pozwanemu materiały budowlane za cenę 17.613,70 zł z czego pozwany zapłacił w ratach kwotę 16.442,50 zł. Dochodzona kwota stanowi pozostałą cześć ceny sprzedaży oraz odsetki w związku z opóźnieniem w zapłacie. Nakazem zapłaty w elektronic
I ACa 25/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 lipca 2014
Sygn. akt I ACa 25/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Barbara Trębska (spr.) Sędzia SA Marzena Miąskiewicz Sędzia SA Robert Obrębski Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa przeciwko (...) spółce z o.o. z siedzibą w S., Przedsiębiorstwu Usług (...) spółce z o.o. z siedzibą w S. i J. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 129/08 1. oddala apelacje; 2. zasądza solidarnie od pozwanych: (...) spółki z o.o. z siedzibą w S., Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z o.o. z sie
X GC 503/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lipca 2014
Sygn. akt X GC 503/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lipca 2012 roku powódka M. C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanego Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą po firmą Firma Handlowa (...) w B. kwoty 93.595,32 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 20 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 19 czerwca 2012 roku sprzedała pozwanemu 22.800 kg, a następnie 20.800 kg świeżego agrestu, którą to transakcję dokumentują faktury vat nr (...)na kwotę 93.366,00 złotych i nr (...)na kwotę 85.176,00 złotych. Załadunek zakupionego agrestu odbywał się z magazynu powódki do samochodów chłodni wynajętych przez pozw
X GC 162/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach14 lipca 2014
Sygn. akt X GC 162/14 1) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSO Lesław Zieliński Protokolant Aleksandra Ciesińska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko: (...) Sp. z o.o. w Ż. o zapłatę kwoty 573.394,19 zł 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 marca 2014 roku – sygn. akt X GNc 137/14 w całości 2. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w Ż. na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. w O. ustawowe odsetki od kwoty 573.394,19 zł (pięćset siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery 19/100) zł od dnia 16 lutego 2014 roku do dnia 24 marca 2014 roku 3. zasądza od pozwanej na rzecz powódk
XVII AmE 23/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie14 lipca 2014
Sygn. akt XVII AmE 23/13 UZASADNIENIE Decyzją z dna 16 listopada 2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki stwierdził, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej do obiektu (lokalu użytkowego) położonego w K. przy Placu (...) przez przedsiębiorstwo energetyczne (...) Sprzedaż Spółka z o.o. z siedzibą w K. było nieuzasadnione. W ocenie Urzędu nie zostały spełnione w świetle obowiązującego prawa przesłanki uprawniające Przedsiębiorcę do wstrzymania dostaw energii. Jak wskazał organ, w przypadku zwłoki w uiszczaniu należności za pobraną energię elektryczną wstrzymanie dostaw energii możliwe jest dopiero wówczas, gdy odbiorca zwleka z zapłatą za pobraną energię co najmniej miesiąc po upływie terminu płatności, pomimo uprzedniego powiadomienia odbiorcy na piśmie o zamiarze wypowiedzenia umowy
X Ga 134/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 lipca 2014
Sygn. akt X Ga 134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący Sędzia SO Lesław Zieliński ( spr.) Sędzia SO Barbara Przybyła Sędzia SO Iwona Wańczura Protokolant Katarzyna Bocian po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku w Gliwicach na rozprawie z powództwa: T. G. przeciwko: D. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 11 lutego 2014 roku sygn. akt VI GC 56/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten sposób, iż zasądza od D. K. na rzecz T. G. kwotę 8.503,47 zł ( osiem tysięcy pięćset trzy 47/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2012r.do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie. 2. zasądza od po
I C 393/13WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu10 lipca 2014
Sygnatura akt I C 393/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska Protokolant: Agata Sadowska-Sagne po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa A. B., C. B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej właścicieli lokali w budynku przy ul. (...) we W. o uchylenie uchwały I. uchyla uchwałę numer (...) Wspólnoty Mieszkaniowej właścicieli lokali w budynku przy ulicy (...) we W. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na sprzedaż alkoholu na terenie nieruchomości we W. przy ulicy (...) w lokalach, do których wejście prowadzi ze wspólnej klatki schodowej ; II. zasądza od strony pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 397 zł tytułem kosztów p
III Ca 779/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 lipca 2014
sygn. akt III Ca 779/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 lutego 2014 roku sygn. akt I C 1324/12 zasądził od P. K. na rzecz G. K. (1), T. K. (1) i J. K. (1) solidarnie kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 czerwca 2010 roku i kwotę 38 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany P. K., który zaskarżył wyrok w całości zarzucając naruszenie przepisów postępowania to jest art. 72 § 1 pkt 1 i 2 kpc poprzez jego niezastosowanie i nie uznanie, że po stronie powodowej zachodzi współuczestnictwo materialne konieczne, art. 505 4 § 1 kpc poprzez niewłaściwe zastosowanie i dopuszczenie w postępowaniu uproszczonym podmiotowej zmiany powództwa, a także naruszenie przepisu prawa materialnego, czyli art. 8 ust. 4 ustawy o szczególnych wa
X GC 158/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 lipca 2014
Sygn. akt X GC 158/14 1) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSO Katarzyna Żymełka Protokolant Aleksandra Ciesińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego (...) K., (...), (...) Spółki Jawnej w Z. przeciwko: S. R. (R.) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego S. R. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego (...) K., (...), (...) Spółki Jawnej w Z. kwotę 77.525,10 (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset dwadzieścia pięć 10/100) zł z ustawowymi odsetkami od kwot: a) 46.684,40 (czterdzieści sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery 40/100) zł od dnia 26 listopada 2013 r. d
III Ca 160/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lipca 2014
Sygn. akt III Ca 160/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko R. O. o zapłatę, utrzymał w mocy w całości wyrok zaoczny wydany dnia 23 lutego 2012 r., mocą którego zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.100,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 stycznia 2009 r. oraz kwotę 3.617,00 zł w ramach zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, jak również pobrano od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.505,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd I instancji ustalił, że obie strony postępowania prowadziły niegdyś działalność gospodarczą i utrzymywały ze sobą kontakty handlowe. W okresie od 7 listopada 1997 r. do 11 sierpnia 2010 r. A. K. była właścicielką (...), zaś do R.
XV GC 3583/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie4 lipca 2014
Sygn. akt XV GC 3583/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 lipca 2013 roku (data prezentaty Sądu, k. 3) powód K. P. (1), prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) i sprzedaż metali nieżelaznych w K., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w W. kwoty 35000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona wierzytelność stanowi kwotę należną mu od pozwanego z tytułu szkody powstałej w związku z niewykonaniem przez pozwanego łączącej stron umowy. W dniu 30 lipca 2013 roku tut. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt XV GNc 5098/13). W dniu 04 września 2013 roku (data nadania, k.