I C 703/15WyrokSąd Rejonowy w Iławie14 grudnia 2015
Sygnatura akt I C 703/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Iława, dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Iławie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Drewniak Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Kordalska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. w Iławie sprawy z powództwa A. U. przeciwko M. T., M. R. (1), M. R. (2) - o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. T. na rzecz powódki A. U. kwotę 21 956 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 29 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części powództwo wobec M. T. oddala; 3. zasądza od pozwanego M. T. na rzecz powódki A. U. 2417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego 4. oddala powódz
III Ca 1677/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1677/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem wydanym w dniu 2 lipca 2015 roku w sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w R. przeciwko M. M. w punkcie 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 603,51 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2014 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3. nadał wyrokowi w pkt. 1. rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie kwoty 141,92 zł bez odsetek ustawowych; w punkcie 4. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 147,54 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, iż strony zawarły umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaż energii elektrycznej. Zgodnie z postanowieniami umownymi, powó
III Ca 1681/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1681/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko E. S. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.950 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, oraz kwotę 30 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 233 § 1 i 2 k.p.c. poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i wyprowadzenie z zebranego materiału dowodowego wniosków logicznie nieprawidłowych i
V GC 392/15WyrokSąd Rejonowy w Tarnobrzegu11 grudnia 2015
Sygn. akt V GC 392/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego: Andrzej Ciach Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Sławińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w S. przeciwko (...) S.A. w M. o zapłatę kwoty 9 504,04 zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w M. na rzecz powoda W. R. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w S. kwotę 9 504,04 zł (dziewięć tysięcy pięćset cztery złote cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2014r II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia: Sygn. akt V G C 392/15 UZASADNIENIE wyroku
III Ca 1256/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1256/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko Ł. G. o zapłatę kwoty 14.568,00 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 13.068,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty i koszty procesu w wysokości 2.100,00 zł, oddalił powództwo w pozostałej części oraz nadał wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 4.818 zł. Sąd I instancji ustalił, że dnia 3 kwietnia 2013 r. Ł. G. zakupił od J. W. (1) sprzęt gastronomiczno-barmański służący wyposażeniu restauracji. Termin płatności ceny sprzedaży, ustalonej przez strony na kwotę 30.000,00 zł i mającej nastąpić w formie przelewu,
IX GC 421/13WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu9 grudnia 2015
Sygnatura akt IX GC 421/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Renata Wardzińska - Kołb Protokolant:stażysta Weronika Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.K. w Ł. przeciwko L. S. (1) 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 81.611,26 zł (słownie: osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset jedenaście złotych 26/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 7.12.2012 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. kosztami obciąża pozwanego i zasadza od niego na rzecz powódki kwotę 13.418 zł oraz 65 euro, w tym 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą od pełnomocni
XI GC 1193/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 grudnia 2015
Sygn. akt XI GC 1193/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Górnik Protokolant: Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 59 854,26 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia sześć groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: - 3 780 zł od dnia 19 listopada 2012 roku, - 12 142, 29 zł od d
X GC 49/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 49/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 18 września 2014 roku P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.” Firma Handlowa (...) wniósł, w postępowaniu upominawczym, o orzeczenie nakazem zapłaty, że (...) sp. z o.o. sp. k. powinna zapłacić na jego rzecz kwotę 148 117,72 zł wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo opisanych w pozwie z tytułu zapłaty ceny sprzedaży określonej w umowie sprzedaży linii lakierniczej do malowania proszkowego aluminium, kosztów utrzymania w okresie do dnia wydania przedmiotu umowy – to jest czynszu najmu i kosztów jej eksploatacji oraz kwotę 64 172,36 zł wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo opisanych w pozwie z tytułu usług malowania proszkowego. Powód wniósł ponadto o zwrot kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa proceso
II K 136/15WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim2 grudnia 2015
Sygn. akt II K 136/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Zajączkowska Protokolant: Ewelina Godlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim J. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. i 25 listopada 2015 r. sprawy J. Ś. syna R. i Z. z d. Z. ur. (...) r. w m.(...) oskarżonego o to, że: w okresie od 18 czerwca 2013 r. do dnia 25 czerwca 2013 r. w m. P., pow. (...), woj. (...) oraz innym nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 818 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaż
III Ca 1222/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1222/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ż. przeciwko (...) A. P., (...) Spółce Jawnej z siedzibą w G., A. P. i Z. Ł. o zapłatę Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo, a nadto przyznał biegłemu sądowemu z zakresu inżynierii materiałowej L. K. wynagrodzenie w kwocie 263,84 zł tytułem wynagrodzenia za wydanie w dniu 15 kwietnia 2015 r. ustnej opinii uzupełniającej; zasądził od (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ż. tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz: (...) A. P., (...) Spółki Jawnej z siedzibą w G. kwotę 1.044,66 zł, A. P. kwotę 1.044,67 zł oraz Z. Ł. kwotę 1.044,67 zł oraz nakazał pobrać od (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ż. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 70,