IV P 36/22WyrokSąd Rejonowy w Giżycku
Sygn. akt IV P 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2024r. Sąd Rejonowy w G. IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący Sędzia Bożena Makowczenko po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2024r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. C. (1) i I. D. (1) przeciwko (...) Bankowi Spółdzielczemu w P. o sprostowanie protokołu powypadkowego 1. Rozprawę zamknąć. 2. Prostuje protokół Nr (...) dotyczący ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powódki I. D. (1) sporządzony dnia 5 maja 2020r. w taki sposób, że ustala, iż zdarzenie z dnia 14 stycznia 2020r. było wypadkiem przy pracy. 3. Prostuje protokół Nr (...) dotyczący ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powódki K. C. (1) sporządzony dnia 5 maja 2020r. w taki sposób, że ustala, iż zdarzen
IV P 57/22WyrokSąd Rejonowy w Giżycku
Sygn. akt IV P 57/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2023r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożena Makowczenko po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. N. (1) przeciwko M. M. działającemu jako zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku A. M. Zakład Usługowy (...) A. M. w spadku w G. o zapłatę, odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy Na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych postanawia rozprawę w sprawie zamknąć. Za
IV P 60/22WyrokSąd Rejonowy w Giżycku
Sygn. akt IV P 60/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2023r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożena Makowczenko po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko M. M. (1) działającemu jako zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku A. M. Zakład Usługowy (...) A. M. w spadku w G. o zapłatę, odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy Na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych postanawia rozprawę w sprawie zamknąć
IV P 74/23WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie
Sygn. akt IV P 74/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Ławnicy: Sędzia Marek Osowicki Jolanta Woźniak, Jan Poczekajło Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Aptece (...).S., J. (...) Spółce jawnej w M. o odszkodowanie 1. oddala powództwo 2. koszty procesu znosi wzajemnie. J. W. M. O. J. P. Sygn. akt IV P 74/23 UZASADNIENIE Powódka M. D. wniosła przeciwko pozwanej spółce Apteka (...).S., J. (...) spółka jawna w M. o odszkodowanie w wysokości 16 000 zł tytułem odszkodowania, sprostowanie świadectwa pracy, zadośćuczynienie w wysokości 8 000 zł za narażenie powódki na stres i groże
IV Pa 19/23WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IV Pa 19/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny (spr.) Sędziowie: sędzia Dorota Załęska, sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta po rozpoznaniu na rozprawie 11 stycznia 2024 roku w Sieradzu sprawy z powództwa G. Ż. przeciwko (...)Spółka Komandytowa o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie, ekwiwalent za pranie odzieży roboczej i zwrot kosztów używania do celów służbowych samochodu niebędącego własnością pracodawcy na skutek apelacji powoda i pozwanego od
IV Pa 34/23WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IV Pa 34/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) Spółce komandytowej z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu - Sądu Pracy z dnia 23 czerwca 2023 roku sygn. akt IV P 19/23 oddala apelację. IV Pa 34/23 UZASADNIENIE W dniu 29 kwietnia 2023 r. powód P. P. wystąpił przeciwko pozwanemu (...) spółce komandytowej z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy, wydanego powodowi na początku marca 2022 roku, poprzez umieszczenie w punkcie 4. informacji, że stosu
IV Pz 14/23PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IV Pz 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2024 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko A. R. (1) o odszkodowanie za niegodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, o odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie, o sprostowanie świadectwa pracy, o odszkodowanie za niegodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli IV Wydziału Pracy z dnia 16 grudnia 2020 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 52/20 pos
IV Pz 3/21PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IV Pz 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Dorota Zalęska Sędziowie: Sławomir Gómy Sławomir Matusiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2021 r. w Sieradzu sprawy z powództwa A. J. przeciwko A. R. o odszkodowanie za niegodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, o odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie, o sprostowanie świadectwa pracy, o odszkodowanie za niegodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli - Sądu Pracy z dnia 16.12.2020 r. w sprawie IV P 521/20 postanowił:
IX P 280/22UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt. IX P 280/22 UZASADNIENIE M. N. pozwem z 28 czerwca 2022 r. skierowanym przeciwko I. G. domagał się sprostowania świadectwa pracy oraz zadośćuczynienia za bezpodstawne zwolnienie z pracy. Na posiedzeniu przygotowawczym sprecyzował, że domaga się odszkodowania w kwocie 1505 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązania umowy o pracę, a na wypadek oddalenia powództwa w tym zakresie, jako żądanie ewentualne, domagał się sprostowania świadectwa pracy w zakresie punktu 1 w ten sposób, że zwrot „do 8.06.2022” winien brzmieć „do 19.06.2022 r”, gdyż oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia powód otrzymał 20 czerwca 2022 r. Nadto wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa ws
IX P 430/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygnatura akt IX P 430/19 UZASADNIENIE Pozwem z 2 września 2019 r., wniesionym przeciwko B. w W., powód M. R. wniósł o: zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 17 441,08 zł brutto tytułem odprawy pieniężnej za trzy miesiące, o której mowa w art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 3 października 2018 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, ustalenie, że rozwiązanie umowy o pracę łączącej powoda z pozwaną nastąpiło na podstawie art. 30 § 1 pkt 2 w zw. z art. 42 § 1 i 3 kodeksu pracy w zw. z art. 1 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, sprostowanie świadectwa pracy poprzez zmia
IX P 6/24ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt IX P 6/24 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 29 grudnia 2023 r. powód J. P. wniósł o sprostowanie świadectwa pracy przez pozwanego pracodawcę – (...)w S., poprzez dodanie do ustępu 3 dotyczącego zajmowanego stanowiska pracy zapisu „od 1/11/2019 do 4/05/2022 inspektor (...)”. W uzasadnieniu wskazał, że w mimo nazwania jego stanowiska pracy w umowie o pracę jako „projektant” w rzeczywistości faktycznie wykonywał także wszystkie zadania i obowiązki związane z funkcją inspektora(...). Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że świadectwo pracy może zawierać jedynie treści faktograficzne. Stanowisko pracy wpisane do świadectwa powoda było zgodne z treścią jego umowy o pracę. Wykonywane przez niego o
IX P 83/22ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt IX P 83/22 UZASADNIENIE Pozwem skierowanym przeciwko (...) w S., P. W. wystąpił o: 1. ustalenie, że zdarzenie z dnia 20 sierpnia 2021 roku, o godz. 12:40 z jego udziałem było wypadkiem przy pracy, 2. sprostowanie treści protokołu nr (...) ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy P. W., sporządzonego przez zespół powypadkowy z dnia 31 sierpnia 2021 r. i 21 grudnia 2021 r., zatwierdzonego przez pracodawcę (...) w S. dotyczącego zdarzenia zaistniałego w 20 sierpnia 2021 roku, wskutek którego P. W. doznał naruszenia funkcji krtani na okres przekraczający dni 7 oraz innych obrażeń w sposób szczegółowo wskazany w petitum pozwu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 20 sierpnia 2021 roku miała miejsce sprzeczka pomiędzy nim a innym pracownikiem K. U.. W wyniku sk
V P 183/21WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt V P 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 3 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant: Izabela Niedobecka- Kępa po rozpoznaniu 3 listopada 2023 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa R. K. (1) przeciwko (...) sp. z o.o. w Ż. o ustalenie wypadku przy pracy, zadośćuczynienie, sprostowanie protokołu powypadkowego 1. zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. w Ż. na rzecz powoda R. K. (1) kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2021 roku tytułem zadośćuczynienia; 2. zobowiązuje pozwaną (...) sp. z o.o. w Ż. do niezwłocznego sprostowania protokołu powypadkowego nr (...) sporządzonego w dniu 2
V P 225/20WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt V P 225/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 września 2023 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota - Zawisza Sędziowie Ławnicy: ./. Protokolant: osobiście po rozpoznaniu 1 września 2023 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o sprostowanie protokołu wypadkowego 1. prostuje protokół wypadkowy nr (...) sporządzony 8 września 2020 roku w ten sposób, że w pkt 7 protokołu stwierdza, iż wypadek, któremu uległa powódka K. M. jest wypadkiem przy pracy, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapł
V P 232/18WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt V P 232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: ---------------------- Protokolant: osobiście przy udziale ./. po rozpoznaniu 12 stycznia 2022 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. przeciwko Przedsiębiorstwo (...) S.A. o sprostowanie protokołu wypadkowego 1. prostuje protokół wypadkowy nr (...) zatwierdzony 6 maja 2015 roku w ten sposób, że w pkt 7 protokołu stwierdza, iż wypadek, któremu uległ D. G. jest wypadkiem przy pracy, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pob