IX P 702/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygnatura akt IX P 702/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 20 listopada 2020 r. M. D. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – (...) w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby z dodatkowym wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej. Przedstawiając obszernie kwestie związane z reorganizacją administracji celno-skarbowej oraz odwołując się do wprowadzonych regulacji i orzecznictwa powódka wywodziła, że przy
I Cgg 39/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach
Sygn. akt:I Cgg 39/20 Sprostowanie: prawomocnym postanowieniem z dnia 2.04.2021r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 1 kwietnia 2021 r. w ten sposób, że w punkcie 3 wyroku w miejsce słowa „dziewiętnaście” wpisano „trzynaście”. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Łucja Oleksy-Miszczyk Protokolant: Tomasz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Gliwicach sprawy z powództwa S. D. przeciwko (...) z siedzibą w B. o naprawienie szkody 1. zasądza od pozwanego (...) w B. na rzecz powoda S. D. kwotę 113.667,99 (sto trzynaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem 99/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od następujących kwot: - 48.681,28 (czterdzieśc
V P 280/23WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
sygn. akt VP 280/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Ławnicy: Jolanta Bartoszewicz-Szweda, Jolanta Sakwicka Protokolant : sekretarz sądowy Elżbieta Radochońska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa N. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ż. o przywrócenie do pracy i o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, o sprostowanie świadectwa pracy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienie się wyroku tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Wies
II K 1462/23UzasadnienieSąd Rejonowy w Kaliszu
1. Postanowieniem z dnia 18.07.24r sprostowano omyłkę pisarską w ten sposób, że wymiar kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie II K 430/21 określić na 4 miesiące pozbawienia wolności a w punkcie 1 wyroku wskazać prawidłową sygnaturę akt wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 19 kwietnia 2021 r. tj. II K 1201/20. Sprostowanie naniesiono w dn.08.08.24r kierownik sekretariatu A. U. 2.Sygn. akt II K 1462/23 3.WYROK ŁĄCZNY 4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2024r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik w obecności /-/ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.05.2024 r. 28.06.2024 r. sprawy J. S. syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w K., skazanego praw
VII P 976/24WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VII P 976/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Ławnicy: Grzegorz Borkowski Andrzej Gaj Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Zimniak-Strusińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2025 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa L. G. przeciwko Starostwu Powiatowemu w Ż. o przywrócenie do pracy, ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy 1. ustala, że powód pozostaje nadal w stosunku pracy ze Starostwem Powiatowym w Ż. oraz, że pozostaje nadal na urlopie bezpłatnym u tego pracodawcy; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie się znoszą; 4. nakazuje pobrać od
IX P 28/22ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
sygn. akt IX P 28/22 UZASADNIENIE Powód P. C. (1) wniósł o ustalenie, że zdarzenie mające miejsce w S. 7 czerwca 2021 r. na ul. (...) w godzinach popołudniowych w trakcie powrotu samochodem ciężarowym na bazę w godzinach pracy w związku z wykonywaniem obowiązków pracowniczych polegające na uderzeniu pięścią w twarz, a następnie wypchnięciu z kabiny samochodu ciężarowego i upadek na twarde podłoże z wysokości ok. 2 metrów P. C. (1), co spowodowane zostało przez P. A. (1), w wyniku czego P. C. (1) doznał urazu głowy połączonego z utratą przytomności, z następowymi nudnościami i wymiotami, utrzymującymi się nudnościami, brakiem apetytu, osłabienia słuchu, zaburzeń zwieraczy ze wzmożeniem częstomoczu i niewielkim krwawieniem okołopęcherzowym, osłabienia sprawności lewej kończyny górnej, urazu
I Ns 478/21PostanowienieSąd Rejonowy w Opolu
Sygn. akt I Ns 478/21 POSTANOWIENIE 05.12.2023 r. Sąd Rejonowy w Opolu – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Justyna Wideł po rozpoznaniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. G. z udziałem J. G. (1), W. B., H. K., J. G. (2), C. K. o stwierdzenie nabycia spadku w przedmiocie wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 14 listopada 2023 roku, sygn. akt I Ns 479/21 w ten sposób, że w punkcie I postanowienia- w ósmym słowie zamiast błędnego określenia miasta, tj. (...) wpisać prawidłowe, tj. (...). ZARZĄDZENIE odnotować postanowienie; odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy, uczestnikom, komornikowi z pouczeniem o uzasadnieniu o
VI P 167/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Sygn. akt VI P 167/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym na podst. art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.) sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy oraz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy lub odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za ur
VII Pa 39/24WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt VII Pa 39/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2025 r. w Warszawie sprawy z powództwa Y. M. przeciwko (...) Spółka jawna P. A., P. H. z siedzibą w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, sprostowanie świadectwa pracy, zadośćuczynienie oraz z powództwa wzajemnego (...) Spółka jawna P. A., P. H. z siedzibą w W. przeciwko Y. M. o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy na skutek apelacji pozwanej/powódki wzajemnej od wy
I C 176/23PostanowienieSąd Rejonowy w Wadowicach
Sygn. akt I C 176/23 POSTANOWIENIE (...) marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Wadowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zawadzka -Dyrkacz Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. w Wadowicach na posiedzeniu niejawnym z powództwa Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko B. S. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o sprostowanie klauzuli wykonalności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w klauzuli wykonalności, nadanej w dniu 5 lutego 2025 roku prawomocnemu wyrokowi z dnia 15 września 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 176/23, w ten sposób, że w miejsce nazwy wierzyciela ,, Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z sie
VI Pa 169/24WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VI Pa 169/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa: M. M. (1) przeciwko: (...) w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 19 lipca 2024r. sygn. akt VII P 211/23 1/ oddala apelację, 2/ zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1845 ( jeden tysiąc osiemset czterdzieści
IX P 430/23ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygnatura akt IX P 430/23 UZASADNIENIE Pozwem z 20 listopada 2023 roku J. G. (1) wniosła o nakazanie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. sprostowania swojego świadectwa pracy, wobec nieuwzględnienia wniosku o sprostowanie przez pracodawcę, poprzez uzupełnienie punktu 3 świadectwa w zakresie dodatkowo obejmowanych stanowisk i faktycznie pełnionych funkcji, to jest dopisanie funkcji kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w otrzymanym od pracodawcy świadectwie pracy wskazano stanowisko kierownika projektu, podczas gdy faktycznie sprawowała ona dodatkowo funkcję kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r., co nie odd
VIII P 94/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Sygn. akt VIII P 94/19 UZASADNIENIE wyroku z 22 listopada 2019 r. W pozwie z dnia 19 lutego 2019 r. skierowanym przeciwko (...) w (...), powód (...) wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 31 grudnia 2018 r. poprzez: 1. w punkcie 6 podpunkt 2 – usunięcie wymienionych dat, z których wynika korzystanie z urlopu bezpłatnego, ewentualnie o wskazanie podstawy prawnej udzielenia urlopu bezpłatnego; 2. w punkcie 6 podpunkt 3 – uwzględnienie urlopu ojcowskiego, wykorzystanego w wymiarze 5 dni w okresie od 27 do 31 grudnia 2018 r. W uzasadnieniu powód podniósł, że w wystawionym świadectwie pracy w sposób mylny wskazano informacje o urlopie bezpłatnym i nie uwzględniono urlopu ojcowskiego. Powód stwierdził, że w latach 2007-2009 nie brał urlopu bezpłatnego, o którym mowa w art. 174 § 1 k.p.,