Orzecznictwo

84/7/A/2012 WYROK z dnia 26 lipca 2012 r. Sygn. akt P 8/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 3 sierpnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 887.* * Sprostowanie oczywistej omyłki – postanowienie z 24 lipca 2013 r. P 8/11. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Zbigniew Cieślak Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r., połączonych pytań prawnych: Sądu Okręgowego w Szczecinie, czy art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz.

96/9/A/2011 WYROK z dnia 15 listopada 2011 r. Sygn. akt P 29/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 25 listopada 2011 r. w Dz. U. Nr 254, poz. 1529.* * Sprostowanie oczywistej omyłki – postanowienie z 18 stycznia 2012 r. P 29/10. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: czy art. 93 ust. 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622, ze zm.) oraz § 2 ust. 1 ro

60/6/A/2011 WYROK z dnia 19 lipca 2011 r. Sygn. akt K 11/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 3 sierpnia 2011 r. w Dz. U. Nr 160, poz. 964.* * Sprostowanie oczywistej omyłki – postanowienie z 5 czerwca 2012 r. K 11/10. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Zbigniew Cieślak Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 lipca 2011 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: art. 1 pkt 28 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektóry

73/5/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2009 r. Sygn. akt S 2/09* * Dnia 20 maja 2009 r. zostało wydane sprostowanie do tegoż postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej (zob. poz. 79). Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, w związku z wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt P 7/08, stwierdzającym, że: art. 178a § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, p o s t a n a w i a: w trybie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z

101/8/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 19 września 2007 r. Sygn. akt K 2/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Jerzy Stępień – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2007 r., wniosku Marszałka Sejmu o sprostowanie niedokładności w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. akt K 2/07, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I Marszałek Sejmu na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) wniósł o dokonanie przez skład orzekający Trybunału sprostowania niedokładności we fragmencie

88/7/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2007 r. Sygn. akt K 2/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Jerzy Stępień – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2007 r., wniosku Prokuratora Generalnego o „sprostowanie uzasadnienia wyroku poprzez wykreślenie zdania: «Przedstawiciel Prokuratora Generalnego określił sytuację, która powstała w dniu dzisiejszym, jako «dzika lustracja» (s. 93 protokołu rozprawy)», które zostało zamieszczone na s. 107 wspomnianego uzasadnienia”, sygn. akt K 2/07, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dni

33/3/A/2007 WYROK z dnia 28 marca 2007 r. Sygn. akt K 40/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 kwietnia 2007 r. w Dz. U. Nr 69, poz. 467.* * Sprostowanie wyroku postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. K 40/04 ogłoszone w Dz. U. Nr 69, poz. 469. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Adam Jamróz Teresa Liszcz Jerzy Stępień – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 28 marca 2007 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 2 pkt 1 oraz art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335, ze zm.) w zakr