Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 1500/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Bartosz Pniewski Sędzia SO Monika Wrona - Zawada Protokolant: Anna Głowacka - Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2021 r. sprawy z wniosku P. P. (1) z udziałem S. P. (1) o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy P. P. (1), uczestnika S. P. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt I Ns 142/08 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w jego punkcie I (pierwszym) podpunkt 3 (trzeci) i 4 (czwarty) w całości w ten sposób, że znieść współwłasność nieruchomości położonej w S., stanowiącej działki o numerach ewi

Sygn. akt I C 669/18 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego G. C. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych J. C. i K. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda G. C.: 1. kwotę 250.000,00 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2018 r. do dnia zapłaty, 2. kwotę 12.563,11 (dwanaście tysięcy pi

Sygnatura akt I Ns 282/18 Ś., dnia 23-03-2021 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Adrian Żurowski Protokolant Małgorzata Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.03.2021 r. w Ś. sprawy z wniosku E. K. i J. K. przy udziale Skarbu Państwa reprezentowanego przez Państwowe Gospodarstwo (...) z siedzibą w W. o zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że wnioskodawcy E. i J. małżonkowie K. nabyli do majątku wspólnego przez zasiedzenie z dniem 15 lipca 2007r. prawo własności nieruchomości gruntowej w postaci: a. działki oznaczonej nr (...) o powierzchni 0,1245 ha, położonej w B. gm. M., zgodnie z opinią biegłego z dziedziny geodezji Z. T. z dnia 26 września 2016 r. oraz mapą do zasiedzenia – stanowiącą załącznik

Sygn. akt II Ca 283/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Ciesielska Sędzia SO Cezary Klepacz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy z wniosku S. W. (1) z udziałem S. W. (2) o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej na skutek apelacji wnioskodawcy S. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III RNs 619/19 postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 (pierwszym) i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego; II. od

Sygn. Akt IV Cz 451/20 UZASADNIENIE Spis treści: I. Zwięzłe omówienie przedmiotu sporu oraz istotnych okoliczności faktycznych sprawy 3 II. Mające zastosowanie przepisy prawa krajowego 7 A. Konstytucja RP (KRP) 7 B. Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) 8 C. Ustawa o Sądzie Najwyższym (u.s.n.) 10 D. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa (u.k.r.s.) 11 E. Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) 13 III. Orzecznictwo sądów krajowych oraz rozstrzygnięcia innych organów 14 IV. Uzasadnienie pytania pierwszego i jego wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie 15 A. ustanowienie sądu na podstawie ustawy 17 (i)wymóg opiniowania kandydatury przez zgromadzenia sędziów i jego pominięcie w sposób celowy wbrew przepisom prawa krajowego 20 (ii)wybór KRS wbrew polskim przepisom konstytucyjnym i ustawowym, a ta

Sygn. akt III AUa 815/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Antoni Sieklucki (spr.) Sędziowie: sędzia Małgorzata Pasek sędzia (del.) Danuta Dadej-Więsyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Lublinie sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość emerytury na skutek apelacji Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt VI U 399/19 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Danuta Dadej-Więsyk Jerzy Antoni Sieklucki Małgorzata Pasek III AUa 815/19 UZASADNIENIE Z. W. w piśmie z 26 kwietnia 2019 r. odwołała się do Sądu Okręgowego w R.

Sygn. akt II Ca 64/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Piwko Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Ewa Bystrzyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Nawrot po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sportowego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem W. B., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., M. K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K., Z. B., C. P., Gminy K., D. W., Spółdzielni Pracy (...) w K., (...) w W., K. C., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

Sygn. akt I C 65/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2020 roku (data prezentaty Biura Podawczego), powodowie J. A. i D. A., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na ich rzecz łącznie kwoty 36 198,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 31 lipca 2019 roku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez powodów w związku z zastosowaniem w umowie kredytu hipotecznego nr KH/ (...) z dnia 20 maja 2008 roku, niedozwolonych postanowień umownych. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na łącznie ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym dwukrotności kosztów zastępstwa procesowego, tj. 7 200 zł wraz z ustawow

Sygn. akt I Ns 1058/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie – I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Rafał Kazimierski Protokolant: protokolant sądowy Bogusław Szalast po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku B. W. z udziałem W. W. (1), J. S. (1), D. P., E. S. (1), K. S. (1), T. K. (1), R. K., A. K., E. W., M. K. (1) i P. W. o zasiedzenie własności nieruchomości przez W. S. i K. S. (2) oraz udziałów we współwłasności nieruchomości przez w/w osoby oraz o zasiedzenie własności nieruchomości przez B. W. (1) i W. W. (1) oraz udziałów we współwłasności nieruchomości przez w/w osoby I. stwierdzić, że W. S. oraz jego żona K. S. (2) do majątku wspólnego nabyli: z dniem 1 stycznia 1962 roku pr

Sygn. akt III Ca 500/20 III Cz 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2021 r. w Gliwicach sprawy z powództwa B. J. przeciwko Funduszowi (...) Spółek Spółce Akcyjnej w W., Gminie M. R. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I C 377/13 oraz na skutek zażalenia pozwanej Gminy M. R. od postanowienia zawartego w punkcie 2 tego wyroku 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; 3. oddala zażalenie; 4.

Sygn. akt VIII U 2123/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3820,91 zł. Emerytura wynosi 49,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1879,12 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wyw

Sygn. akt VIII U 178/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem z dnia 31.10.2019 r Lekarz Orzecznik stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.13 akt ZUS) Decyzją z dnia 19.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem z dnia 31.10.2019 r Lekarz Orzecznik stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.14 akt ZUS) Decyzją z dnia 20.12. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. uchylił decyzję z dnia 19.11.2019 r i odmówił

Sygn. akt VIII U 1056/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe K. J. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek J. K. prowadzącego Kancelarię (...) stanowi kwota: - w 01.2020 r. – 1.941,52 zł - w 02.2020 r. – 1.989,15 zł. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku, analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie potwierdzono, że ubezpieczona faktycznie wykonywała pracę u płatnika na podstawie umowy o pracę od 2.12.2019 r., natomiast nie wykazano, że od 3.12.2019 r. ubezpieczona wykonywała pracę, która byłaby adekwatna wynagrodzeniu w kwocie 5.093,00 zł brutto na stanowis

Sygn. akt IV P 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Ewa Wanda Pakuszewska, Mariusz Królewiecki Protokolant: sekretarka Olga Witkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Centrum (...) w C. o odszkodowanie za niezgodne z prawem odwołanie ze stanowiska w wysokości wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy I. Zasądza od pozwanego (...) Centrum (...) im. M. K. w C. na rzecz powódki T. K. kwotę 21.000,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych 00/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem odwołanie powódki ze stanowiska; II. W pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Wyr

Sygn. akt IXU 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił R. D. (wówczas jeszcze G.) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 30 sierpnia 2017r. wskazując na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. Powołał się przy tym na ustalenia Prokuratury o zjechaniu przez ubezpieczoną na pobocze z powodu niezachowania wymaganej ostrożności (zaśnięcia albo nieuwagi), a następnie, podczas próby powrotu na jezdnię doprowadzeniu wskutek poślizgu do zderzenia czołowo – bocznego z innym pojazdem oraz na wskazanie przez pracodawcę w protokole powypadkowym pogorszenia stanu zdrowia jako przyczyny wypadku. R. D. wniosła odwołanie od wymienionej decyzji domagając się zmiany tejże zmiany poprzez przyznanie jej od

UZASADNIENIE Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 10.022,17 zł., emerytura wynosi 73,70 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 7.386,34 zł., jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Woj

Sygn. akt VIII U 2921/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.718 zł. Emerytura wynosi 12,13% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 572,29 zł. Ustalona wysokość emerytury jest niższa od kwoty odpowiedniego świadczenia w najniższej wysokości, wobec tego wysokość emerytury została podwyższona do kwoty 1000 złotych. Jednocześnie wskazano, że do emerytury – renty przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209.59 złotych. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18

Sygn. akt VIII U 4712/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3620,79 zł. Emerytura wynosi 64,28 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2327,44 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,

Sygn. akt II Ka 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Andżelika Pakulska przy udziale prokuratora Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu: 26 lutego 2021 roku sprawy A. R. (1) oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 lipca 2020 roku sygn. akt II K 143/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę w wysokości 2000 złotych. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 278/20 Załącznik dołącza się w ka

Sygn. akt I C 245/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko Gminie M. S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanej Gminy M. S. kwotę 5 400,00 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sygn. akt I C 245/20 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od Gminy M. S. kwoty 105 787,93 zł, w tym kapitału w kwocie 97 154,19 zł; odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w