Orzecznictwo

Sygn. akt VI Gz 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Toruniu w postepowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko T. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18 grudnia 2017r., sygn. akt V GNc 2402/17 postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 2 sierpnia 2017 r. na podstawie art. 171 k.p.c. jako spóźniony. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że pozwany otrzymał odpis nakazu zapłaty wraz z odpis

poczatektekstu [Sędzia Sprawozdawca 00:00:01.051] Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się strona powodowa, zaskarżyła wyrok w całości i zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego przez błędną, sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i logiki ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie, a w konsekwencji bezpodstawne uznanie, że powód nie udowodnił wysokości szkody, zaś wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego był spóźniony, mimo, że pozwany w decyzji o przy