Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
197 orzeczeń
II S 38/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu14 września 2020
III S 212/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach8 września 2020
Sygn. akt III S 212/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2020 r. w G. sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej pod sygn. akt I C 475/17 postanawia: odrzucić skargę. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 212/20 UZASADNIENIE Skargą datowaną na 17 lipca 2020 r., J. J. domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Rudzie Śląskiej pod sygnaturą akt I C 475/17 i przyznania mu sumy 20.000 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgod
II S 31/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 września 2020
II S 33/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 września 2020
II S 35/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 września 2020
II S 37/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 września 2020
XII C 1854/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu4 września 2020
II S 34/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu28 sierpnia 2020
I Nc 500/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 sierpnia 2020
Sygn. akt I Nc 500/19 ​ POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Urszula Persak po rozpoznaniu w dniu 21sierpnia 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S. z udziałem W. (...)przy al. (...) w S. o wznowienie postępowania w sprawie (...) z powództwa W. (...) przy al. (...) w S. przeciwko T. T. o zapłatę postanowił: I. oddalić skargę (...) S. o wznowienie postępowania z powództwa W. (...) przy al. (...) w S. przeciwko T. T. zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 21 listopada 2014 r. wydanym przez Referendarza sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) w S. w sprawie o sygnaturze akt (...); II. zasądzić od (...) S. na rzecz W. (...)przy a
I Nc 500/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 sierpnia 2020
Sygn. akt I Nc 500/19 UZASADNIENIE W dniu 15 lutego 2019 r. (...) S. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa W. (...)przy al. (...) w S. przeciwko T. T., zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 21 listopada 2014 r., wydanym przez Referendarza sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) w S. w sprawie o sygnaturze akt (...). Skarżąca domagała się uchylenia nakazu zapłaty z dnia 21 listopada 2014r., odrzucenia pozwu oraz zasądzenia od strony powodowej kosztów postępowania. Skarżąca wyjaśniła, że jest jedynym spadkobiercą ustawowym T. T.. Na uzasadnienie zgłoszonych żądań podniosła zaś, że postępowanie w wyżej opisanej sprawie dotknięte jest nieważnością, o której mowa w art. 401 pkt 2 k.p.c., albowiem pozwany zmarł T. T. przed wytocz
II S 32/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu13 sierpnia 2020
Sygn. akt II S 32/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał (spr.) Sędziowie SA Cezariusz Baćkowski SA Wiesław Pędziwiatr w sprawie ze skargi P. G. z dnia 13 lipca 2020 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 21 lipca 2020 r.) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu wykonawczym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sygn. akt V Kow 1220/20/wz, o warunkowe przedterminowe zwolnienie na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasad
II S 30/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu12 sierpnia 2020
Sygn. akt II S 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: ​ Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSA Cezariusz Baćkowski po rozpoznaniu w sprawie J. J. skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki p o s t a n a w i a 1. skargę pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić J. J. od opłaty od skargi; 3. odmówić wyznaczenia J. J. pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE Skazany J. J.
I ACa 626/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie4 sierpnia 2020
Sygn. akt I ACa 626/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Roman Dziczek (spr.) Sędziowie:Dorota Markiewicz Anna Strączyńska del. Protokolant:Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. K. i J. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt XXIV C 1248/17 I. oddala apelację; II. zasądza od A. K. i J. K. solidarnie na rzecz Towarzystwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 4050 zł (cztery tys
I ACa 133/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku30 lipca 2020
Sygn. akt I ACa 133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SA Bogusław Dobrowolski (spr.) Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości S. S. (1) przeciwko M. S. przy udziale Prokuratora (...) w B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 4 listopada 2019 r. sygn. akt I C 408/18 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I uznaje ze bezskuteczną w stosunku do masy upadłości dłużnika S. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU
XIV C 186/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu27 lipca 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa Firmy Handlowej (...) I. D. sp. k. z siedzibą w R. przeciwko E. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki Firmy Handlowej (...) I. D. sp. k. z siedzibą w R. umowę darowizny własności nieruchomości położonej w miejscowości W., gmina W., powiat (...), stanowiącej działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 0,0532 ha, zabudowaną, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczysty
I ACa 527/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu23 lipca 2020
I Ca 172/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu22 lipca 2020
IV GNc 384/18PostanowienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu22 lipca 2020
Sygn. akt IV GNc 384/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko Ł. C. i J. Ł. o zapłatę na skutek skargi powoda na postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 lutego 2019 roku postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że je uchylić. Z/ 1. odnotować; 2. odpis proszę doręczyć pełn. powoda (z odpisem odpowiedzi na skargę z dnia 19.07.2019 roku) oraz pełn. pozwanych.
II S 28/20PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu21 lipca 2020
Sygn. akt II S 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Agata Regulska (spr) SO del do SA Agnieszka Połyniak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2020r. skargi wniesionej przez skazanego Ł. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow-el 2032/19 na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 623 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) po
I C 7/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 lipca 2020
PoprzedniaStrona 4 z 10Następna