II Ca 615/13PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie12 grudnia 2013
Sygn. akt II Ca 615/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza Sędzia Sądu Rejonowego Jolanta Mazurek (delegowana) Protokolant Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem D. D. i E. D. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 20 marca 2013 roku, w sprawie I Ns 534/09 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kraśniku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
III Ca 437/13PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu22 listopada 2013
Sygn. akt III Ca 437/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: SO Mieczysław H. Kamiński (sprawozdawca) Sędzia SO Zofia Klisiewicz Sędzia SO Urszula Kapustka Protokolant: prot. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku H. K. (1) przy uczestnictwie K. K., S. K., M. K. (1), H. Ł., Z. T., A. T. (1)działającej imieniem własnym i małoletnich M. T.i A. T. (2), o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 26 lutego 2013r. sygn. akt I Ns 749/11 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację, 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udział
II Cz 1398/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie22 listopada 2013
Sygn. akt II Cz 1398/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie: SO Sławomir Krajewski del. SSR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. z udziałem Gminy W., K. P. (1), K. K., A. M. (1), S. L., H. L., B. W., G. W., R. W. (1), M. W., R. W. (2), D. K., Skarbu Państwa – Starosty (...) o rozgraniczenie nieruchomości na skutek zażalenia uczestnika K. P. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I Ns 1482/10 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie I. i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Stargardzie Szczecińskim
II Ca 439/13PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu7 listopada 2013
Sygn. akt II Ca 439/13 POSTANOWIENIE Dnia 07 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski (spr.) SSO Janusz Roszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2013 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku P. M. (1) z udziałem M. K., Starostwa Powiatowego w K., Urzędu Gminy B., Skarbu Państwa - Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki postępowania M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 kwietnia 2013r. sygn. akt I Ns 344/11 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację, 2. zasądzić od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelac
II Ca 2304/12PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie5 listopada 2013
Sygn. akt II Ca 2304/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Koźlińska Sędziowie: SO Grzegorz Buła (sprawozdawca) SR (del.) Krzysztof Wąsik Protokolant: Ewelina Hazior po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku T. K. i A. K. przy uczestnictwie C. W., S. W. (1), P. W. i Gminy K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 lipca 2012 r., sygnatura akt I Ns 588/10/K postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 1b i 1c w ten sposób, że: a) dokonać rozgraniczenia nieruchomości stanowiącej działkę nr (...)położoną w miejscowości S., gmina K., z nieruchomością oznaczo
IV Cz 649/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku31 października 2013
Sygn. akt IV Cz 649/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski Sędziowie: SSO Mariola Watemborska SSO Mariusz Struski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013r., w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy U. z udziałem B. L., A. L. i Skarbu Państwa – Starosty S. o rozgraniczenie na skutek zażalenia uczestnika postępowania B. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 24 marca 2010r., w sprawie sygn. akt IX Ns 653/08 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt IV Cz 649/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku przyznał biegłemu R. M. (1) wynagrodzenie w kwocie 2 526,50 zł za sporządzenie opinii pisemnej oraz w kwocie
I Ca 263/13PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnowie24 października 2013
Sygn. akt I Ca 263/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Edward Panek Sędziowie: Protokolant: SSO Mariusz Sadecki SSR (del.) Waldemar Dziga (spr.) sekretarz sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przy uczestnictwie W. T. i Gminy M. (...) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika W. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 1 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 1694/11 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie II, nadając mu brzmienie: „orzec, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie”; 2. oddalić apelację w pozostałym zakresie; 3. orzec, że zainteresowani ponosz
II Cz 936/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy15 października 2013
Sygn. akt II Cz 936/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2013r Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia biegłego sądowego J. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 sierpnia 2013r, sygn. akt I Ns 202/13 w sprawie z wniosku R. S. przy udziale Gminy P., G. K., K. K. i T. S. o rozgraniczenie nieruchomości p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznaną biegłemu sądowemu tytułem wynagrodzenia za opinię z dnia 9 lipca 2013r kwotę 2.409,53 zł podwyższyć do 2.809,69 zł. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013r Sąd Re
II Ca 597/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 października 2013
Sygn. akt II Ca 597/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie: SSO Stanisław Łęgosz (spr.) SSR del. Lucyna Szafrańska Protokolant: Paulina Neyman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2013 roku sprawy z wniosku C. J., T. J. z udziałem Gminy S., A. J. (1), A. J. (2), S. K. (1), H. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 29 maja 2013 roku, sygn. akt I Ns 954/11 postanawia: oddalić apelację i ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt II Ca 597/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29
I Ns 230/12PostanowienieSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej2 października 2013
Sygn. akt I.Ns.230/12 POSTANOWIENIE Dnia 02 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Alina Gałęzowska Protokolant Alina Kowalik Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. w Ś. sprawy z wniosku K. M. przy udziale A. P. (1), Gminy Ś., Skarbu Państwa – Starosty (...) o rozgraniczenie I. między nieruchomością położoną w O., gmina Ś.oznaczoną nr geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej prowadzi księgę wieczystą KW nr (...), stanowiącą własność K. M., a nieruchomościami położonymi w O., gmina Ś.oznaczonymi nr geodezyjnymi (...), (...), dla których Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej prowadzi księgi wieczyste KW nr (...)stanowiącymi własność A. P. (1)ustala granicę według linii oznaczonej kolor