Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
450 orzeczeń
I Ca 158/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży16 czerwca 2016
Sygn. akt I Ca 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodnicząca W. K. Sędziowie: Andrzej Kordowski (spr.) T. M. Protokolant Beata Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku W. B. (1), B. B. z udziałem J. D., A. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt I Ns 101/15 p o s t a n a w i a I. apelacje oddalić; II. zasądzić od uczestników solidarnie J. D. i A. D. na rzecz wnioskodawców solidarnie W. B. (1) i B. B. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Andrzej Kordowski W. T. M. Sygn. akt I Ca 158/16 UZASADNIENIE Decyzją z 23 lip
I Ca 157/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży15 czerwca 2016
Sygn. I Ca 157/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r., SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY, w I WYDZIALE CYWILNYM, w składzie: Przewodniczący: EUGENIUSZ DĄBROWSKI, SĘDZIOWIE: KRZYSZTOF ADAMIAK, Anna kacprzyk, PROTOKOLANTKA: BEATA JAGIELSKA po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Łomży, na rozprawie, sprawy z wniosku Gminy W., z udziałem M. Ś. (1) i E. Ś. o rozgraniczenie, na skutek apelacji uczestników M. Ś. (1) i E. Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego w Grajewie z 12 lutego 2016 r., sygn. I Ns 82/15 postanawia: I sprostować komparycję i uzasadnienie zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że jako wnioskodawcę określić Gminę W., zaś jako uczestników M. Ś. (1) i E. Ś.; II zmienić zaskarżone postanowienie: 1. w pkt I. zmienić w ten sposób, że dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonej w B., ozn
II Ca 1154/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach25 maja 2016
Sygn. akt II Ca 1154/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Adamczyk SSO Anna Pniewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 r. w Kielcach sprawy z wniosku K. B. i R. B. z udziałem H. O., A. S., J. K. (1), Z. O., B. P. i J. O. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki H. O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt I Ns 68/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I (pierwszym) w ten tylko sposób, że opisane w nim nieruchomości rozgraniczyć według linii wyznaczonej punktami (...), zamiast punktami (...), oddalić apelację w pozosta
II Ca 146/16PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie25 maja 2016
Sygn. akt II Ca 146/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Misztal-Konecka (del.) Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. W. z udziałem D. D. i A. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt I Ns 1907/12 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od D. D. na rzecz K. W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Marta Postulska-Siwek Andrzej
I Ns 397/15PostanowienieSąd Rejonowy w Brzesku23 maja 2016
Sygn. akt: I Ns 397/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: Paulina Wąs po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. w Brzesku na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem A. R. o zasiedzenie oraz sprawy z wniosku A. R. z udziałem W. S. i K. S. o rozgraniczenie postanawia: I. oddalić wniosek M. S. (1) o zasiedzenie; II. zasądzić od wnioskodawczyni M. S. (1) na rzecz uczestnika A. R. kwotę 107,00 zł (sto siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania o zasiedzenie, a to kwotę 90,00 zł tytułem wynagrodzenia adwokackiego i kwotę 17,00 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa; III. ustalić, że przedmiotem rozgraniczenia są nieruchomości położone w
I Ns 58/15PostanowienieSąd Rejonowy w Kolbuszowej12 maja 2016
Sygn. akt I Ns 58/15 POSTANOWIENIE dnia 12 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Kolbuszowej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jerzy Czownicki Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Gotkowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Kolbuszowej na rozprawie sprawy z wniosku: M. G., P. G., S. G. i Z. W. (1) przy udziale:, A. F., J. F. (1), J. F. (2), K. F., J. G. (1), A. P., M. R., L. Z. o: rozgraniczenie p o s t a n a w i a 1 dokonać rozgraniczenia między nieruchomością położoną w N. oznaczoną jako działka nr (...) stanowiącą współwłasność M. G. w 5/8 częściach, P. G., S. G. i Z. W. (1) po 1/8 części na podstawie postanowień Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt I (...) i z dnia 8 marca 2006 r. sygn. akt I Ns (...)– a nieruchomością oznaczoną j
IV Ca 363/13PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie29 kwietnia 2016
Sygn. akt IV Ca 363/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Anna Wrembel-Woźniak (sprawozdawca) Sędziowie SO Małgorzata Truskolaska-Żuczek SO Beata Błaszczyk Protokolant protokolant sądowy – stażysta Katarzyna Kowal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. w W. sprawy z wniosku T. R. z udziałem M. M. (1), S. M. (1) i K. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. akt I Ns 420/08 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. i dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w M., gm. S., oznaczonych w ewidencji gruntów jako: - działka nr (...), stanowiąca własność T. R., dla k
III Ca 110/16PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu28 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 110/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław H. Kamiński - sprawozdawca Sędziowie: SO Katarzyna Kwilosz-Babiś SO Tomasz Białka Protokolant: sekr. Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku D. M., S. M., T. M., M. M. (1), W. M. i I. C. przy uczestnictwie B. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni D. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt I Ns 217/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Tomasz Białka Mieczysław H. Kamiński Katar
II Ca 1530/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach25 kwietnia 2016
Sygn. akt II Ca 1530/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz Sędziowie: SSO Teresa Strojnowska SSO Hubert Wicik (spr.) Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2016 r. w K. sprawy z wniosku Gminy N. z udziałem M. T., Powiatu (...) - Powiatowego Zarządu Dróg w W., A. T., R. Z., S. B., S. Ś. (1), Województwa (...) Zarządu Melioracji i (...) w K., Skarbu Państwa - Starosty (...), R. C., Skarbu Państwa – Marszałka Województwa (...), B. T., M. Z. i S. Ś. (2) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników S. Ś. (1) i S. Ś. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt I Ns 548/
II Ca 125/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach7 kwietnia 2016
Sygn. akt II Ca 125/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Strojnowska SSO Rafał Adamczyk Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Kielcach sprawy z wniosku B. M. z udziałem T. H. i W. H. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt VII Ns 1126/14 postanawia: oddalić apelację. sygn. akt IICa 125/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kielcach dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonych w miejscowości B. Gmina Z. , a stanowiących działki o nr ew. (...) – własność B. M. or
I Ns 867/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie6 kwietnia 2016
Sygn. akt I Ns 867/15 UZASADNIENIE We wniosku złożonym w niniejszej sprawie E. K. (1) i E. K. (2) wnieśli o rozgraniczenie nieruchomości zapisanych w księgach wieczystych nr (...) położonych w miejscowości W. składających się z działek nr (...) o powierzchni 0,1563 ha, (...)o powierzchni 0, (...) oraz (...) o powierzchni 0, (...) stanowiących współwłasność małżeństwa A. i J. Z. z nieruchomościami zapisanymi w księgach wieczystych nr (...) składających się z działek nr (...) o powierzchni 0,1590 i (...) o powierzchni 0, (...) stanowiących współwłasność wnioskodawców. Wnieśli o dokonanie rozgraniczenia ww. nieruchomości zgodnie z załączonym projektem podziału działek i wykazem zmian danych ewidencyjnych dotyczących działki nr (...) podzielonej na 2 działki o numerach (...) , działki nr (...)
II Cz 184/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu4 kwietnia 2016
Sygn. akt II Cz 184/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. z udziałem Starostwa Powiatowego w K. o rozgraniczenie na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2015r. sygn. akt I Ns 2439/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak Sygn. akt II Cz 184/16 Dnia 4 kwietnia 2016 roku UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek S. M. o rozgraniczenie nieruchomości przyjmując, że w sprawie zachodzi ni
I Ca 65/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży31 marca 2016
Sygn. akt I Ca 65/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: SSO Joanna Rawa SSO Andrzej Kordowski (spr.) Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku Z. O. z udziałem H. M. (1) i R. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy Z. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 15 stycznia 2016 r. sygn. akt I Ns 587/13 postanawia: 1. apelację oddalić, 2. zasadzić od Z. O. na rzecz H. M. (1) i R. M. kwotę 360 złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Joanna Rawa W. A. K. Sygn. akt I Ca 65/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Łomży dokonał rozgraniczenia nieruchomości składające
I Ca 70/16PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach24 marca 2016
Sygn. aktI.Ca 70/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO Aneta Ineza Sztukowska ,Antoni Czeszkiewicz Protokolant: sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku Z. M. (1) z udziałem K. A. i D. A. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki postępowania D. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 24 listopada 2015r. sygn. akt I Ns 147/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Cezary Olszewski SSO Antoni Czeszkiewicz Sygn. akt: I. Ca. 70/16 UZASADNIENIE Gmina E. przekazała Sądowi Rejonowemu w(...)operat dotyczący rozgraniczenia nieruchomości położonych we wsi M. gm.
IV Ca 1445/14PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie23 marca 2016
Sygn. akt IV Ca 1445/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Małgorzata Truskolaska-Żuczek (spr.) Sędzia SO Anna Wrembel-Woźniak Sędzia SO Beata Błaszczyk Protokolant - Katarzyna Kowal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2016 r. w W. sprawy z wniosku W. L. z udziałem W. K., S. K., G. P. i W. P. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 1142/09 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od W. L. na rzecz G. P. i W. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Anna Wrembel-Woźniak Małgorzata Truskola
I Ns 582/13PostanowienieSąd Rejonowy w Ciechanowie22 marca 2016
Sygn. akt I Ns 582/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z wniosku J. B. z udziałem F. K. i J. K. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia pomiędzy działkami położonymi w M. gmina S. oznaczonej numerem (...), stanowiącej własność wnioskodawcy J. B., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...), oraz oznaczonej nr (...), stanowiącej własność uczestników postępowania F. K. w 2/3 ( dwóch trzecich ) części oraz J. K. w 1/3 ( jednej trzeciej ) części, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg W
II Ca 1716/15PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie15 marca 2016
Sygn. akt II Ca 1716/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Buła Sędziowie: SO Anna Nowak SR (del.) Anna Kruszewska (sprawozdawca) Protokolant: starszy protokolant sądowy K. Z. po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przy uczestnictwie Gminy K., R. M. i B. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 4 listopada 2014 roku, sygnatura akt I Ns 786/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Wieliczce do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach niniejszego postępowania odwoławczego. SSR Anna Kruszewska SSO Grzegorz Bu
II Ca 1640/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach7 marca 2016
Sygn. akt II Ca 1640/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Klesyk SSO Anna Pniewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2016 r. w Kielcach sprawy z wniosku R. P. (1) z udziałem K. C., B. W., A. W. i J. S. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt I Ns 24/15 postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 1640/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 października 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 24/15 Sąd Rejonowy w Pińczowie dokonał rozgraniczenia nieruchomości położon
I Ns 955/14PostanowienieSąd Rejonowy w Wieliczce29 lutego 2016
Sygn. akt: I Ns 955/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy B. przy uczestnictwie S. N. o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek. Stwierdzam prawomocność z dn. ……………………… przesłać odpis …………………………… zakreślić w repertorium. a/a
I Ca 229/15PostanowienieSąd Okręgowy we Włocławku25 lutego 2016
Sygn. akt I Ca 229/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Sudomir-Koc Sędziowie: SO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) SO Lucyna Samolińska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem D. Ł. i W. Ł. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Lipnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Rypinie z dnia 14 maja 2015r., sygn. akt VI Ns 186/14 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1(pierwszym) w zakresie rozgraniczenia nieruchomości położonej w R. przy ul. (...), oznaczonej numerem geodezyjnym (...), posiadającej urz
PoprzedniaStrona 12 z 23Następna