II Cz 701/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu11 października 2016
Sygnatura akt II Cz 701/16 POSTANOWIENIE K., dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o rozgraniczenie na skutek(...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I Ns 1440/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 701/16 Dnia 11 października 2016 roku UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenia wnioskodawcy od postanowienia z dnia 3 lipca 2015 r. z uwagi na nieuiszczenie opłaty od tego zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia z
I Ns 589/14PostanowienieSąd Rejonowy w Gorlicach11 października 2016
Sygn. akt: I Ns 589/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Przepióra Protokolant: Anna Mosoń po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. w Gorlicach na rozprawie sprawy z wniosku W. D., K. O. z udziałem A. M., P. M., (...) S.A. w W., Gminy B. o rozgraniczenie postanawia: I. ustalić, że granica pomiędzy działką ewidencyjną nr (...), położoną w B., objętą księgą wieczystą nr (...), prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Gorlicach, oraz działką ewidencyjną nr (...), położoną w B., objętą księgą wieczystą nr (...), prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Gorlicach od punktu trójmiedzy pomiędzy działkami ewidencyjnymi nr (...) i działki ewidencyjnej nr (...) położonej w B., objętej księgą wieczystą nr (...) do
II Ca 733/16PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku6 października 2016
Sygn. akt II Ca 733/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz (spr.) Sędziowie: SSO Bożena Sztomber SSO Barbara Puchalska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. (1) z udziałem Gminy C., B. Ż., P. K. i E. B. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt I Ns 905/15 postanawia: I. oddalić apelację; II. stwierdzić, iż zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania odwoławczego związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Wnioskodawca Z. K. (2) wniósł o rozgraniczenie s
II Ca 1256/15PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie20 września 2016
Sygn. akt II Ca 1256/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj Sędziowie: SO Dorota Gamrat - Kubeczak (spr.) SR del. Joanna Rawska - Szklarz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota J. Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 roku w S. sprawy z wniosku J. N. (1) i G. N. przy udziale Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ś., Skarbu Państwa - Urzędu Morskiego w S., Gminy M. Ś., Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników Gminy M. Ś. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 8 lipca 2015 roku, sygn. akt I Ns 263/13 I. oddala apelacje; II. zas
I Ns 349/15PostanowienieSąd Rejonowy w Brzesku15 września 2016
Sygn. akt: I Ns 349/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: Paulina Wąs po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Brzesku na rozprawie sprawy z wniosku K. S. z udziałem S. P. w K. i M. M. o rozgraniczenie postanawia: I. ustalić, że przedmiotem rozgraniczenia są nieruchomości położone w J., z jednej strony dz. ew. nr (...) objęta KW nr (...) własności K. S., a z drugiej strony dz. ew. nr (...) objęta KW nr (...) własności M. M.; II. dokonać rozgraniczenia nieruchomości szczegółowo opisanych w pkt. I postanowienia, w ten sposób, że ustala, iż granica pomiędzy dz. ew. nr (...) a dz. ew. nr (...) przebiegać będzie linią ciągłą koloru zielonego od pkt. 3-3224 przez p
II Ca 251/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie15 września 2016
Sygn. akt II Ca 251/16 II Cz 1169/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Tomasz Cegłowski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Alaszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 roku w S. sprawy z wniosku Z. K., I. K. z udziałem Gminy M. S., B. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawców postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 lipca 2015 roku, sygn. akt II Ns 2577/12 oraz na skutek zażalenia uczestniczki B. K. na punkt II postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 lipca 2015 roku, sygn. akt II Ns 2577/12 I. oddala apelacj
II Ca 148/16PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku25 sierpnia 2016
Sygn. akt II Ca 148/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Sztomber (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSO Renata Tabor Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku S. L. z udziałem S. K., Gminy P., L. K., J. L. (1), K. L. (1), B. L. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt I Ns 989/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: 1. w punkcie I i rozgraniczyć wskazane w nim nieruchomości według linii oznaczonej punktami E – D – F kolorem czarnym oraz brązowym na szkicu sytuacyjnym sporządzonym przez bi
III Ca 595/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 sierpnia 2016
Sygn. akt III Ca 595/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z wniosku A. P. z udziałem Gminy Miejskiej P., sygn. akt II Ns 33/13 dokonał rozgraniczenia między nieruchomością położoną w P. przy ulicy (...) oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka numer (...), objętą księgą wieczystą (...) stanowiącą własność Gminy Miejskiej P., a nieruchomością położoną w P. przy ulicy (...), oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka (...), objętą księgą wieczystą (...) stanowiącą własność A. P. według linii oznaczonej kolorem żółtym na mapie uprawnionego geodety H. Z. z dnia 24 czerwca 2015 roku L.ks.rob.335- (...). Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone w całości przez wnioskodawcę. Zaskarżonemu postanowieniu wnioskodawca postawił następujące zarzu
I Ns 169/15PostanowienieSąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej2 sierpnia 2016
Sygn. akt I Ns 169/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Janeczek Protokolant: Monika Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku w Rawie Mazowieckiej na rozprawie sprawy z wniosku J. M. i D. M. z udziałem Z. S. i J. S. o rozgraniczenie postanawia: 1) dokonać rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka numer (...), położona w miejscowości L., gmina S., dla której to nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta (...) i nieruchomości oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka numer (...), położona w miejscowości L., gmina S., dla której to nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta (...) z nieruchomością oznaczoną w rejestrze gruntów jako działka numer
II Ca 226/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach13 lipca 2016
Sygn. akt II Ca 226/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Adamczyk Sędziowie: SSO Bartosz Pniewski SSO Hubert Wicik (spr.) Protokolant: st.sekr. sądowy Karolina Chrapkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. w K. sprawy z wniosku B. W. z udziałem S. B. (1), J. G. (1), M. B. (1), K. S. (1), K. S. (2), B. B. (1), E. D., M. D., J. G. (2), K. G., A. P., A. W., R. W., J. M., P. M., P. O., R. G., M. K., A. K., M. Z., M. W. (1), M. W. (2), L. G., P. G., A. B., P. B. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika J. G. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt VIII Ns 402/11 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przeka
III Ca 7/16PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu23 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Małodobry SSO Mieczysław H. Kamiński - sprawozdawca SSO Tomasz Białka Protokolant Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku T. S. przy uczestnictwie K. C., M. C., T. D., J. G., G. D. i M. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników K. C. i M. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt I Ns 1519/12 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawca oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 7/16 UZASADNIENIE Postanowieni
II Ca 129/16PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie22 czerwca 2016
Sygn. akt II Ca 129/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (sprawozdawca) Sędziowie: Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sądu Rejonowego Magdalena Nycz-Łucjan (delegowana) Protokolant Starszy protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. i B. S. z udziałem E. T., S. T., B. C. i J. C. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 20 listopada 2015 roku, sygn. akt I Ns 590/12 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 5 w ten sposób, że nakazać pobrać tytułem zwrotu tymczasowo wyłożonych wydatków na rzecz Skarbu Państwa-