I AGa 146/21WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 146/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Marta Sekuła po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. (1) przeciwko Gminie L. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Gminy L. przeciwko E. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt IX GC 166/19 1. zmienienia zaskarżony wyrok w punktach V i VI ; a) punkt V w ten sposób, że wymienioną w punkcie IV kwotę 71 990,15 zł obniża do kwoty 36 490,15 zł (trzydzieści sześć t
VIII GC 174/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygn. akt VIII GC 174/20 UZASADNIENIE W pozwie z 26 marca 2020 r. powódka (...), G., F., (...) spółka komandytowa w Ś. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 616.874,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że strony łączyła umowa o roboty budowlane nr (...) z 26 września 2018 r. (pierwotnie zawarta przez pozwaną z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W.) na wykonanie elewacji w technologii firmy (...) z płyt (...) klejonych na budynkach apartamentowych przy ul. (...)ab w Ś.. Jak wskazała powódka inwestor był gotowy do przekazania pozwanej
I AGa 306/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt I AGa 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Staniszewska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dubrowska-Jurewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa P. (...) w K. przeciwko W. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt IX GC 78/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 2 częściowo w ten sposób, ze zasądza dodatkowo od pozwanego na rzecz powoda 20 905,23 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy dziewięćset pięć złotych dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych a) od kwoty 2 931,87
III Ca 718/22WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach
Sygn. akt III Ca 718/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i J. R. przeciwko B. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt VIII C 148/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Ca 718/22 UZASADNIENIE Powodowie P. K. i J. R., jako wspólnicy spółki cywilnej, domagali się solidarnego zasądzenia na swoją rzecz od poz
XI GC 185/22ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt XI GC 185/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2021 r. powód ART. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła przeciwko pozwanemu B. N. o zapłatę kwoty 62 238 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 26 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dnia 12 października 2020 r. strony zawarły umowę o roboty budowlane. Pozwany nie wykonał umowy w całości porzucając teren budowy, wobec czego, powódka rozliczyła uiszczoną na rzecz pozwanego zaliczkę do kwoty faktycznie wykonanych robót i poniesionych strat. Do zwrotu na rzecz powódki pozostała kwota 62 238 zł, której pozwany nie uiścił mimo skierowanych wezwań do zapłaty. Nakaz
VIII GC 64/20WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VIII GC 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wołoszyk Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Karpińska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa S. H. , B. L. oraz J. K. , wspólników (...) w N. przeciwko K. H. oraz J. M. , wspólnikom (...)w B. o zapłatę I. oddala powództwo , II. zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanych kwotę 8.957 zł ( osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu , III. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Bydgoszczy na rzecz powodów kwotę 926,12 zł ( dziewięćset dwadzieścia sześć złotych 12/100 ) tytułem niewykorzystanych
X GC 566/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt X GC 566/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 maja 2023 roku Pozwem z dnia 31 grudnia 2020 roku, złożonym do (...), powód B. M. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) (dalej: (...) Sp. z o.o.) oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej: (...) Sp. z o.o.) kwoty 100.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 20.000,00 zł (faktura nr (...)) od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, od kwoty 20.000,00 zł (faktura nr (...)) od dnia 1 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, od kwoty 20.000,00 zł (faktura nr (...)) od dnia 22 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, od kwoty 20.000,00 zł (faktura nr (...)) od dnia 3 marca 2017 roku do dnia zapł
I C 167/12WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach
Sygn. akt:I C 167/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Banko Protokolant: stażysta Małgorzata Spendel po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 roku w Gliwicach sprawy z powództwa T. T., A. T. przeciwko M. B., M. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych M. B. i M. W. solidarnie na rzecz powodów T. T. i A. T. solidarnie kwotę 19.868,35 (dziewiętnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem 35/100) złotych z odsetkami: a. ustawowymi za opóźnienie od kwoty 17.408,35 (siedemnaście tysięcy czterysta osiem 35/100) złotych od dnia 14 czerwca 2019 roku, b. ustawowymi od dnia 13 września 2012 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku od kwoty 2.4