XIII Ga 522/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 października 2018
Sygn. akt XIII Ga 522/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Jachowicz Sędziowie: S.O. Krzysztof Wójcik S.O. Bartosz Kaźmierak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: A. S. przeciwko: J. S. o zapłatę kwoty 25 141,70 zł na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 grudnia 2017 roku, sygn. akt XIII GC 809/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. S. na rzecz A. S. kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik
XIII Ga 616/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2018
Sygn. akt XIII Ga 616/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Beata Matysik Sędziowie: SSO Iwona Godlewska (spraw.) SSR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 64 573,53 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 21 marca 2018 roku, sygn. akt V GC 1457/17 uchyla punkty 3, 4 i 5 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku, pozo
VIII Ga 301/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie10 października 2018
Sygnatura akt VIII Ga 301/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygnatura akt V GC 308/14 Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił powództwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zasądzenie od pozwanego Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) spółki akcyjnej w S. kwoty 21.758,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Kwota ta była dochodzona tytułem zwrotu świadczenia nienależnego. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 17 sierpnia 2009r. (...) spółka ograniczoną odpowiedzialnością w G. zawarła z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę o roboty budowlane numer 1, przedmiotem której było wykonanie obiektu pod nazwą „Budynek o funkcji usługowo – handlowej, gastronomicznej i konferencyjno – szkoleniowej” mieszczący się na tereni
II C 1661/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 października 2018
Sygn. akt II C 1661/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 grudnia 2015 r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości w Ł. przy ul. (...), S. W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 834.880,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot: 440.000 zł od dnia 13 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, 270.250,10 zł od dnia 6 lutego 2013 r. do dnia zapłaty i 124.630,09 zł od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Na powyżej wskazaną kwotę składają się: 476.774,94 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie prac objętych umową stron, 272.087,91 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie dodatkowych prac zleconych przez pozwaną oraz 86.017,34 zł tytułem kary umownej za odstąpienie od umowy przez pozwaną z przyczyn
III Ca 753/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 września 2018
Sygn. akt III Ca 753/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2017 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie sygn. akt I C 461/15, z powództwa J. S. (1) przeciwko M. K., o zapłatę oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości. Skarżący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: 1. naruszenie przepisu prawa procesowego mogące mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie: a. art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. l3 § 2 k.p.c. poprzez sporządzenie uzasadnienia bez zachowania wymogów stawianych przez przywołany przepis i nie wskazanie, którym z przeprowadzonych przez sąd dowodów w sprawie, sąd przypisał walor wiarygodności, a którym to dowodom tegoż waloru odmówił, b. art. 233 § l k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c.
VIII GC 69/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie24 września 2018
VIII GC 69/15 UZASADNIENIE Województwo (...) Zarząd Melioracji i (...) w S. złożył pozew przeciwko K. B. o zapłatę kwoty 298.021,11 zł z ustawowymi odsetkami od 9 września 2014 r., domagając się jednocześnie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazane zostało, że strony zawarły umowę o roboty budowlane, powód jako zamawiający złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy, co zostało dokonane pismem z 27 czerwca 2014 r., konsekwencją tego oświadczenia jest roszczenie powoda wobec pozwanego o zapłatę kary umownej w wysokości 596.042,22 zł z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Objęta żądaniem pozwu kwota w wysokości 298.021,11 zł stanowi część kwoty z tytułu kar