V K 27/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku21 marca 2019
Sygn. akt V K 27/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Zaborowska- Przesmycka w obecności Prokuratora (...) A. Z. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019r. na rozprawie sprawy G. W. (1) urodzonego (...) w P. syna J. i E. z d. K. oskarżonego o to, że: I w bliżej nieustalonej dacie od dnia 4 marca 2017r. do dnia 4 czerwca 2018r. w m. Ł. gm. W. na działce ewidencyjnej nr (...), obręb Ł. na O. Chronionego Krajobrazu Krainy W. (...) ustanowionego uchwałą Sejmiku Województwa (...) z dnia 27.11.2012r. nr XXII/430/12, wykonał roboty budowlane polegające na wykonaniu wiaty o konstrukcji drewnianej posadowio
I C 1031/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 marca 2019
Sygn. akt I C 1031/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 czerwca 2016 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w Ł. kwoty 636.195,89 zł, w tym 404.790,87 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 1.04.2016 r. do dnia zapłaty z tytułu zapłaty wynagrodzenia za prace wykonane do dnia odstąpienia od umowy, 83.341,56 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 30.03.2016 r. do dnia zapłaty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z wykonanymi przez powoda pracami dodatkowymi, 148.063,46 zł z odsetkami od dnia 30.03.2016 r. do dnia zapłaty dochodzonej na podstawie art. 644 KC w zw. z art. 656 KC tj. całego umówionego wynagrodzenia, po odliczeniu tego, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania przerwanych przez pozwanego robót oraz zasądzenie kosztów
I C 8/16WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu14 marca 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Bogumiła Bilewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Halina Andrzejak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku w Kaliszu, na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda A. S. kwotę 2.241,48 zł ( dwa tysiące dwieście czterdzieści jeden złotych 48/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanego M. W. kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 4. Nie obciąża powoda
II K 527/15WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim28 lutego 2019
Sygn. akt II K 527/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR(...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniach 17.12.2015 r., 12.10.2017 r., 14.12,2017 r., 25.10.2018 r., 14.02.2019 r.9 października 2015 r. sprawy (...) s. (...) i (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w czasie bliżej nieustalonym nie wcześniej niż w dniu 15 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 22 listopada 2011 roku w (...), pow. (...), woj. (...), przy ul. (...) wykonywał jako inwestor roboty budowlane polegające na przebudowie, rozbudowie, nadbudowie oraz ociepleniu budynku wielorodzinnego usytuowanego na działce o numerze ewidencyjnym (...) obręb (...), poprzez podwyższenie poddasza, zmianę kon
III Ca 1970/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 lutego 2019
Sygnatura akt III Ca 1970/18 UZASADNIENIE W wyroku z dnia 27 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego W. G. na rzecz powoda Ł. D. kwotę 15.000 zł oraz kwotę 4.367 zł tytułem kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 1 lutego 2017 roku powód Ł. D. (inwestor) oraz pozwany W. G. (wykonawca), w oparciu o wzorzec, którym dysponował pozwany, zawarli umowę o roboty budowlane, na podstawie której pozwany zobowiązał się do wykonania w stanie surowym budynku mieszkalnego, zaś powód do zapłaty wynagrodzenia. Całkowity zakres robót podzielono na 3 etapy. Wynagrodzenie za ich wykonanie określono na kwoty: 10.000 zł (poziom ,,0”), 20.000 zł („po stropie”) i 10.000 zł („zakończenie”). Inwestorowi przyznano uprawnieni