X GC 914/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 marca 2016
Sygn. akt X GC 914/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 czerwca 2014 r., wniesionym w postępowaniu nakazowym, powódka F. (...) S. z siedzibą w A. we W. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanej B. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) kwoty 19.043,72 euro wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 19 października 2012 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 3.600,00 zł. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że na podstawie zamówienia złożonego przez pozwaną, sprzedała jej produkty za łączną kwotę 19.043,72 euro. Towar został odebrany przez pozwaną. W dniu 9 października 2012 r. powód skierował do pozwanej wezwanie do zapłaty należności wynikłych z wyżej wskazanych faktur
I C 1563/14WyrokSąd Rejonowy w Toruniu21 marca 2016
Sygn. akt I C 1563/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący SSR Magdalena Glinkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Bożena Czajkowska Po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Toruniu. sprawy z powództwa J. G. i W. G. przeciwko: (...) Sp. z o.o. w B. o: zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w B. na rzecz powódki J. G. kwotę 19.540,49 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset czterdzieści złotych czterdzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 18.645,49 zł od dnia 18 września 2014r. do dnia zapłaty; - od kwoty 895 zł od dnia 24 lutego 2016r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w B. na rzecz powoda W. G. kwotę 19.540,49 z
III Ca 1845/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 marca 2016
Sygn. akt III Ca 1845/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 października 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 249/13 oddalił powództwo B. G. i L. T. przeciwko J. M. o zapłatę na rzecz powodów jako wierzycieli solidarnych kwoty 29.612,25 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, tj. od dnia 26 lutego 2013 roku do dnia zapłaty i zasądził od B. G. i L. T. solidarnie na rzecz J. M. kwotę 2.977,80zł. z tytułu kosztów procesu oraz zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki na wynagrodzenie biegłego. Powyższe rozstrzygnięcie oparte zostało na następujących ustaleniach: W dniu 28 kwietnia 2004 roku J. M. zawarł z małżonkami B. G. i L. T. umowę, w której zobowiązał się do realizacji na rzecz powodów zadania inwestycyjnego polegającego na wzniesieniu bud
X GC 899/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 marca 2016
Sygn. akt X GC 899/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 września 2012 roku, skierowanym do Sądu Okręgowego w Gdańsku, IX Wydział gospodarczy, powód J. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej M. M. (1) (poprzednio D.) kwoty 82.800,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że żądana kwota stanowi zwrot ceny nabycia koparki wskutek odstąpienia powoda od umowy sprzedaży (pozew- k.2-4, pełnomocnictwo – k. 21-22). W odpowiedzi na pozew wniesionej w dniu 10 października 2012 roku pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Pozwana podniosła również zarzut bezskuteczności od
XVIII C 330/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 marca 2016
Sygnatura akt XVIII C 330/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Agnieszka Śliwa Protokolant: prot. sąd. Joanna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. B., M. B. przeciwko (...) Fundusze Inwestycyjne Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) Fundusze Inwestycyjne Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz powodów E. B. i M. B. kwotę 31.002,35 zł (trzydzieści jeden tysięcy dwa złote trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2010 r. do dnia zapłaty. 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Ko
X GC 914/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 marca 2016
Sygn. akt X GC 914/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa F. (...) srl z siedzibą w A. we W. (numer rejestru (...)) przeciwko B. K. o zapłatę 19.043,72 Euro 1. zasądza od B. K. na rzecz F. (...) srl z siedzibą w A. we W. kwotę 19.043,72 euro (dziewiętnaście tysięcy czterdzieści trzy euro i siedemdziesiąt dwa eurocenty) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w stosunku rocznym w wysokości 8 (osiem) % za okres od 19 października 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r., w wysokości 8,75 (osiem 75/100) % za okres od 1 stycznia 2013 r. do dnia 30 czerwca 2013
III Ca 1803/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2016
Sygn. akt III Ca 1803/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 24 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo I. P. i M. P. przeciwko J. H. o zapłatę oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyli powodowie, zarzucając mu naruszenie: 1) art. 6 w zw. z art. 556 § 1 k.c. poprzez wadliwe zastosowanie i błędne przyjęcie, że powodowie nie udowodnili zastrzeżenia przed pozwanym, że zakupiony samochód musi być przeznaczony do prowadzenia przez osobę posiadającą prawo jazdy kategorii B1 i od tego warunku uzależniali zawarcie umowy, pomimo że: a) oferta pozwanego zawierająca istotne oznaczenie świadczenia (rzeczy), zamieszczona na portalu internetowym aliegro.pl wyraźnie określała, że samochód posiadał masę 546 kg i przeznaczony był do prowadzenia przez osobę posiada
III Ca 1760/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 lutego 2016
Sygn. akt III Ca 1760/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska Protokolant Sandra Olesiak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa S. I. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt I C 1730/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle, że w miejsce zasądzonych w nim świadczeń zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.898,50 zł (osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i 50 groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 lutego 2013 roku; 2. oddala ap
X GC 899/12WyrokSąd Okręgowy w Łodzi10 lutego 2016
Sygn. akt X GC 899 / 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Agata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: J. B. przeciwko: M. M. (poprzednio D.) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. o zapłatę 82 800,- zł 1. zasądza od M. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. na rzecz J. B. kwotę 82 800,- zł (osiemdziesiąt dwa tysiące osiemset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 12 944,93 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów proc
X GC 961/12ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 stycznia 2016
Sygn. akt XGc 961/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 września 2012r. (data wpływu) powód T. S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, by pozwana (...) Spółka z o.o.w P. w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty zapłaciła powodowi kwotę 173.551,82 zł (sto siedemdziesiąt trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden 82/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanej Spółki na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W przypadku skutecznego wniesienia przez pozwaną sprzeciwu lub przekazania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym z innych przyczyn, powód wniósł o: 1. zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 173.55