I C 766/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze19 października 2016
Sygnatura akt I C 766/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. w K. sprawy z powództwa W. O. (1) przeciwko M. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powódki W. O. (1) kwotę 489,55 zł (czterysta osiemdziesiąt dziewięć 55/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.04.2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powódki W. O. (1) kwotę 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 766/16 UZASADNIENIE Powódka W. O. (1) wystąpiła z powództwem o zas
VIII GC 87/14WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie13 października 2016
Sygn. akt VIII GC 87/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant:Jarosław Bogdański po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w S. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. 1. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 48.763,45 zł (czterdzieści osiem
X GC 1193/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 października 2016
Sygn. akt X GC 1193/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 29 sierpnia 2015 roku powód E. G. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. L. na swoją rzecz kwoty 84.870,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lipca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na początku 2015 roku zamierzał nabyć kruszarkę do kruszywa. W tym celu, w marcu 2015 roku udał się do pozwanej, która oferowała do sprzedaży taką maszynę. Pozwana miała zapewnić powoda, iż kruszarka służy do kruszenia kamieni rzecznych (tzw. otoczaków). Powód, chcąc zbadać maszynę przed zakupem, stawił się w siedzibie pozwanej z kilkuset kilogramami kruszywa, celem wykonania prób kruszarki. Około 30-minutowa próba wypadła pomyślnie – kr
I C 947/14WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu4 października 2016
Sygn. akt I C 947/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Michalska-Księżyk Protokolant: stażysta Magdalena Michalska po rozpoznaniu w dniu 20.09.2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. C. (1) przeciwko B. E. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej B. E.na rzecz powoda M. C. (1)kwotę 10.300 zł (dziesięć tysięcy trzysta złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 27.06.2014r. do dnia 31.12.2015r., a od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za jednoczesnym zobowiązaniem powoda M. C. (1)do wydania pozwanej B. E.motocykla marki Y. (...)o numerze rejestracyjnym (...), numerze (...), 2. dalej idące powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanej
VI GC 2548/15WyrokSąd Rejonowy w Bielsku-Białej3 października 2016
Sygn. akt VI GC 2548/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Filas Protokolant: Stażysta Beata Filipowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa I. W. przeciwko M. Ż. o zapłatę zasądza od pozwanego M. Ż. na rzecz powoda I. W. kwotę 41.709,60 zł (czterdzieści jeden tysięcy siedemset dziewięć złotych 60/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.503,00 zł (cztery tysiące pięćset trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia: ZARZĄDZENIE 1. odnotować wyrok i sprawę zakreślić, 2. kal 21 dni. B., dnia 3.10.2016 rok Sędzia:
I ACa 1096/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 września 2016
Sygn. akt I ACa 1096/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Romana Górecka SO (del.) Bernard Chazan Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko T. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. akt I C 1892/05 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że, zasądza od T. K. na rzecz Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa kwotę 775.680 zł (siedemset siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych) z ustawo
II C 1783/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 września 2016
Sygn. akt II C 1783/14 UZASADNIENIE Powód J. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. P. (1) kwoty 87.000zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 lipca 2014r. tytułem zwrotu ceny zakupu samochodu marki B. (...) wraz z kosztami postępowania. /pozew k. 2-7/ Sprawa została zakwalifikowana do rozpoznania w postępowaniu upominawczym. /zarządzenie k.1/ Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym sąd orzekł o żądaniu pozwu. /nakaz zapłaty k.48/ Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagał się oddalenia powództwa w całości, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, podnosząc iż nie miał wiedzy o wadzie prawnej pojazdu w dacie sprzedaży, dochował aktów staranności, a tym samym żądanie pozwu jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. /sprzeciw k. 53-55/ Sąd Okręgowy ustali
XI GC 1354/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie13 września 2016
Sygn. akt XI GC 1354/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 13 września 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: aplikant aplikacji ogólnej B. M. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez (...) z dnia 22 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt XI GNc (...). Sygn. akt XI GC 1354/15 Sprawa rozpoznawana w postępowaniu zwykłym. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 8 września 2015 r. powód S. P. wniósł o wydanie przez sąd nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zobowiązującego pozwan
I C 431/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce8 września 2016
Sygn. akt IC 431/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu dnia 05 września 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa H. C., W. C. przeciwko K. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) K. C. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powodów H. C. i W. C. na rzecz pozwanego K. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) K. C. solidarnie kwotę 1217,00 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
I C 431/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce8 września 2016
Sygn. akt I C 431/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 grudnia 2015 roku reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika powodowie H. C. i W. C. wnieśli o zasądzenie od pozwanego K. C. (1) solidarnie na rzecz powodów kwoty 2 900 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty i kwoty 483,70 wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty – tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną w związku ujawnionymi wadami sprzedanego przez pozwanego samochodu osobowego, a także kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w łącznej wysokości 617 zł. W uzasadnieniu pisma strona powodowa wskazała, iż w dniu 21 września 2015 roku H. i W. C. zawarli z pozwanym K. C. (1) umowę sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...) rok pr