III AUz 106/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie28 listopada 2012
III A Uz 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak, Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko, SA Urszula Iwanowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt VI U 1003/11, postanawia: I. odrzucić zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu; II. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SSA Urs
I CZ 156/12PostanowienieWydział I23 listopada 2012
Sygn. akt I CZ 156/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Muzeum M. o wydanie, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2007 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2012 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lipca 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny oddalił wniosek powoda o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia i odrzucił zażalenie. Skarżący w zażaleniu wniósł o uchylenie tego postanowienia, podtrzymując swoje twie
II Ca 697/12PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze21 listopada 2012
Sygn. akt II Ca 697/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO J. Kwapiszewska/spr./ Sędziowie: SSO W. Damaszko SSO A. Izydorczyk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. F. z udziałem R. F. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawczyni oraz apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt I Ns 403/11 p o s t a n a w i a: apelację wnioskodawczyni odrzucić. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu na podstawie art. 370 k.p.c. odrzucił jako spóźnioną apelację wnioskodawczyni, wniesioną przez zawodowego pełnomocnika, od postanow
V CZ 51/12PostanowienieWydział V21 listopada 2012
Sygn. akt V CZ 51/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa R. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 stycznia 2012 r., , odrzuca zażalenie w części dotyczącej rozstrzygnięcia w punkcie 1 (pierwszym) zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek powoda o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach procesu zawarte w p
I ACz 1961/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu9 listopada 2012
I A Cz 1961/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Górecki Sędziowie: SA Piotr Górecki, SA Jan Futro (spr) po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D., J. D. (1), M. D., J. D. (2) i H. D. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę (...) i Prezydenta Miasta P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda A. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt I C 892/11 oddala zażalenie. Jan Futro Marek Górecki Piotr Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił ponowny wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 kwi
III KZ 80/12PostanowienieWydział III8 listopada 2012
Sygn. akt III KZ 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 534§ 1 kpk w zw. z art. 126 § 3 kpk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 listopada 2012 r. w sprawie R. C., zażalenia wniesionego przez skazanego R. C., na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 lipca 2012 r., o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie . UZASADNIENIE R. C. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego powtórzył swoją argumentację, zawartą już we wniosku o przywrócenie terminu, że nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy odwoławczej, stąd w ogóle o niej nie w
V KZ 60/12PostanowienieWydział V31 października 2012
Sygn. akt V KZ 60/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie skazanego G. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 września 2011 r. Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, w którym podniósł, że uchybienie termin
V KZ 66/12PostanowienieWydział V31 października 2012
Sygn. akt V KZ 66/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie B. W. skazanego z 290 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia B. W. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 24 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 lutego 2012 r. Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, w którym podniósł, że uc
III APz 13/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie25 października 2012
III A Pz 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko, SA Urszula Iwanowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa E. Ś. przeciwko Gimnazjum nr 1 w G. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt VII P 11/09, postanawia: 1. odrzucić zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu, 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie, 3. wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego przekazać do rozpoznania Sądowi Okrę