II Ca 1042/23PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy
Sygn. akt II Ca 1042/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. S. O. w Ś. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023r. w Ś. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi powoda G. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem S. O. w Ś. z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt (...), w sprawie przeciwko (...) SA we W. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. odrzucić wniosek skarżącego G. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, II. odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący G. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem S. O. w Ś. z 6 maja 2008r., sygn. akt (...), wydanym na skutek jego apelacji od wyroku S. R. z 20 grudnia 2007r.,
IV Cz 229/24UzasadnienieSąd Okręgowy w Radomiu
IV Cz 229/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku sprostował postanowienie z dnia 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, iż w punkcie I dodał podpunkt oznaczony literą „n” o treści następującej „n) ze spłatą od M. G. na rzecz P. B. w kwocie 33.466,90 zł płatną w terminie do 31 grudnia 2022 roku„ co do którego znajduje zastosowanie zapis in finem punktu I tegoż postanowienia. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 14 listopada 2022 roku uczestnik P. B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 31 stycznia 2022 r. i wniosek o uzupełnienie postanowienia ewentualnie o jego sprostowanie przez zasądzenie od M. G. na jego rzecz kwoty 33.466,90 zł płatnej w terminie do 31 grudnia 2022 roku. Powołał się n
IX P 119/22ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt IX P 119/22 UZASADNIENIE Powód M. G. pozwem złożonym 29 marca 2022 r. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, podnosząc że nie złożył odwołania w ustawowym terminie ze względu na błędne przekonanie o faktycznej likwidacji jego stanowiska pracy. Zdaniem powoda 22 marca 2022 r. na stronie internetowej pozwanego (...) pojawiła się informacja, że M. S. (1) został Pełnomocnikiem K. ds. (...), co oznacza, że faktycznie objął dotychczasowe zadania powoda. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazał, że pracownik, który w okresie wypowiedzenia dowiedział się, że w rzeczywistości nie doszło do likwidacji jego stanowiska pracy, a na jego miejsce została zatrudniona nowa osoba, może skutecznie domagać
VI Ca 431/22PostanowienieSąd Okręgowy w Zielonej Górze
Sygn. akt VI Ca 431/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 30 września 2021 roku, w sprawie o sygn. akt I C 252/20 postanawia: 1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony; 2. odrzucić ponowną apelację, jako spóźnioną. Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sygn. akt VI Ca 431/22 UZASADNIENIE Powód D. O. wniósł o przywrócenie terminu dnia 16.02.2022 r. w zakładzie karny
IX P 401/23ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
UZASADNIENIE W dniu 9 listopada 2023 roku M. A. wniósł pozew przeciwko (...) S. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (aktualnie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.) o przywrócenie do pracy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie odwołania od oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazał, że od 14 października 2023 r. przebywał w szpitalu psychiatrycznym a informację o rozwiązaniu umowy o pracę powziął od swoich rodziców w dniu 3 listopada 2023 r., którzy poinformowali go o odebraniu świadectwa pracy, z którego wynikało, że łączący go z pozwaną stosunek pracy ustał z dniem 25 października 2023 r. W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że nie otrzymał od pracodawcy oświadczenia o rozwiązaniu umowy o p
IX P 475/24ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygnatura akt IX P 475/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 20 marca 2024 r. W. J. wystąpił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – I. Administracji Skarbowej w S. odprawy z tytułu zwolnienia ze (...)Skarbowej w wysokości 45 000 zł z odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2017r. i z kosztami procesu. Powód wskazał, że w związku z przyjęciem przez niego propozycji zatrudnienia, doszło do ustania jego stosunku służbowego, które to ustanie odpowiada zwolnieniu ze służby, a tym samym rodzi prawo do odprawy. Jednocześnie powód wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pozwu podnosząc, że podstawę prawną odprawy dla funkcjonariusza, który przyjął propozycję pracy w miejsce dotychczasowej służby, ustalił ostatecznie Sąd Najwyższy w uchwale z 6 lutego 2024r. sygn.. akt III PZP 2/23. Po
VIII U 1676/24UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1676/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.08.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. O. (1) jako były wspólnik spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem wraz ze spółką i byłą wspólniczką K. O. (1) za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników w łącznej kwocie 57244,30 zł. /decyzja – k. 18 akta ZUS / Decyzja została doręczona osobie uprawnionej do odbioru – pełnoletniemu domownikowi D. K. (1) w dniu 13.08.2020 r na adres w Ł. ul. (...). /dowód doręczenia – k.20 akt ZUS/ Decyzją z dnia 7.10.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 10.08.2020 r w części dotyczącej wysokości kwoty zobowiązania i orzekł, że M. O. (