Orzecznictwo

Sygn. akt VII K 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 maja 2021 roku, 7 czerwca 2021 roku, 22 czerwca 2021 roku sprawy K. D. , syna R. i I. z domu P., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2015 roku w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd M. M. co do zamiaru terminowego wywiązania się z zawartej tego dnia umowy doprowadził wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16500 złotych tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. oskarżonego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia M. Ś. Sędziowie: P. G. I. P. (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy – M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – A. P. po rozpoznaniu w dniach 27 maja i 24 czerwca 2021 roku sprawy: J. K. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, sygn. akt (...) I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za II instancję. I. P. M. Ś. P. G. niniejszy wyrok jest praw

Sygn. akt II AKa 46/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach – F. S. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku sprawy: R. G. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 178 b k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w związku ze skazaniem oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w punkcie 5. wyroku, na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oska

Sygn. akt II AKa 248/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie SA Janusz Jaromin SA Piotr Brodniak Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 1.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Adama Mirosława po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy 1. K. S. (1), 2. M. S. (1), 3. K. K. (1), 4. A. G. (1) oskarżonych z art. 258 §1 k.k., z art. 55 §1 k.k.s. w zb. z art. 56 §1 k.k.s. i innych 5. A. G. (2), 6. A. K. (1) oskarżonych z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 2 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 ma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Michalski (del.) Protokolant: st. sekr. sąd.M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. – (...) w P. S. S. po rozpoznaniu w dniu 23.06.2021 r. sprawy M. B. i A. S. oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...)roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w pkt 8 orzeczenie o zasądzeniu nawiązki od obu oskarżonych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę (...) ((...)) złotych (w ty

Sygn. akt II K 620/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sek. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku – M. P. oskarżycielki posiłkowej – I. B. po rozpoznaniu w dniach 24 lipca 2020 roku, 10 marca 2021r, 9 czerwca 2021r na rozprawie sprawy K. T. urodz. (...)w W. syna M. i B. z d. Ż. oskarżonego o to, że: W dniu 23 czerwca 2019 roku około godz. 11:20 w msc. W., gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 7 pkt 3 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U Nr 98, 602 z późn. zm.), w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 159/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. E. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty T. E. i A. M. w okresie objętym

II AKa 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Jerzy Leder SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora - Joanny Augustyniak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 roku sprawy L. P. urodzonego (...) w W., syna B. i Z. z domu K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2020r. sygn. akt XII K 92/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt

Sygn. akt VI Ka 219/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Ł. T. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021r. sprawy Z. M. ur. (...) w S. s. A. i M. z d. D. oskarżonego z art. 288 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II K 247/20 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. M. w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lwówku Śląskim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 219/21 Załącznik dołącza się w każdym prz

Sygn. akt II AKa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Brandeta Hryniewicka SSA Leszek Kulik Protokolant Iwona Aldona Zakrzewska przy udziale prokuratora Urszuli Sieńczyło po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy: S. D. (1) s. J. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k., L. Ł. (1). J. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k. i z art. 263 §2

Sygn. akt VII K 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora: B. Z. po rozpoznaniu w dniach: 28 kwietnia 2021 roku, 8 czerwca 2021 roku sprawy D. B. , syna A., A. z domu P., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 roku w Pomieszczeniu dla Osób Zatrzymanych K. (...)w P., woj. (...), będąc funkcjonariuszem K. (...) w P., i pełniąc służbę w (...) K. w P., znęcał się psychicznie i fizycznie nad osadzonym w celu wytrzeźwienia a tym samym pozbawionym wolności J. J. w ten sposób, że około godz. 15.49, stojąc w drzwiach celi Nr 2, bez powodu uderzył osadzonego J. J. ręką w twarz, a n

Sygn. akt II K 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko K. D., urodz. (...) w O., synowi N. i J. z domu D., oskarżonemu o to, że: w dniu 21 stycznia 2021 r. na ul. (...) w B., woj. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia dwóch szyb w pojeździe osobowym marki R. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że uderzając pięścią doprowadził do pęknięcia szyby przedniej czołowej oraz wybicia szyby bocznej przedniej lewej, powodując straty w kwocie 700 złotych na szkodę S. M., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego K. D. uznaje

Sygn. akt II K 1321/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Przybylska Protokolant: stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 21.06.2021 r. sprawy T. O. syna R. i B. zd. H. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 czerwca 1991r. w sprawie o sygn. akt II K 548/91 za przestępstwo z art. 12 § 1 kk/61 w zw. z art. 203 § 2 kk/69, art. 36 § 1 kk/69 na karę 600000 zł grzywny; dnia 04.02.1992r. wykonano karę grzywny, II. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 grudnia 1992r. w sprawie o sygn. akt II K 1274/92 za przestępstwo z art. 199 § 2 kk/69 na karę 1500000 zł grzywny; kara

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 10/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. S. (1) w dniu 23 lipca 2018 roku w P., woj. (...), na klatce schodowej w budynku kamienicy na terenie posesji przy ul. (...), działając wspó

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 579/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. C. S. Jak w punkcie 1 aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pokrzywdzony A. G. (1) m

Sygn. akt II K 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy przeciwko S. T. , urodzonemu (...) w R., synowi W. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 19 marca 2021 roku o godz. 09.00 w miejscowości M., Gm. B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 707/16 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , tj.

Sygn. akt II K 101/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – asyst. sędz. Joanna Mieczkowska- Jocz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy M. W. urodz. (...) w M. syna W. i G. zd. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 26 lutego 2021 roku w miejscowości W. gm. G., droga (...) kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,426 mg/l i 0,441 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec M. W. w

Sygn. akt II AKa 282/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Moniki Rodziewicz po rozpoznaniu dnia 18 czerwca 2021 r. w W. sprawy 1. E. B. (1), urodzonej dnia (...) w K., córki W. i J. z d. M. 2. A. K. (1), urodzonej dnia (...) w W., córki J. i D. z d. G. oskarżonych o czyny z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 179/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 460/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. M. w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci sa

Sygn. akt II Ka 290/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Karol Troć (spr.) SR (del.) Paweł Mądry Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Katarzyny Korneluk – Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. sprawy T. G. oskarżonego z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 198/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. P. i A. P. po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. zasądza od oskarżone