Orzecznictwo

Warszawa, dnia 16 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1131/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2021 r. 5.sprawy R. N., syn R. i K., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 8 marca 2019 r. sygn. akt III K 792/18 11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w miejsce wymierzonej kary grzywny orzeka wobec oskarżonego na podstawie art. 244 k.k. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; w pozostałej części tenże w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1457/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Ja w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 9 grudnia (...) pomiędzy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 476/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. 1. K. J. (1) 1. 2. A. N. 1. 3. A. S. 1. 4. A. J. Czyny zarzucane oskarżonym: I. W dniu 28 listopada 2018 r. w m. B. , gm. W., działając w

Sygn. akt II K 476/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sek. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 10.02.2021 r., 18.06.2021 r., 13.10.2021 r., 01.12.2021 r . sprawy 1. K. J. ur. (...) w W. córki J. i G. z d. M. 2. A. N. ur. (...) w K. córki O.i J. z d. S. 3. A. S. ur. (...) w N. syna M. i B. z d. S. 4. A. J. ur. (...) w B. syna Z. i H. z d. Ż. oskarżonych o to, że: I. W dniu 28 listopada 2018 r. w m. B. , gm. W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M.

Sygn. akt II Ka 738/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Rafała Guza po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 247/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie opisu przypisanego oskarżonemu czynu w ten sposób, iż ustala, że oskarżony usiłował doprowadzić pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4025,94 zł oraz, że celem uzyskania odszkodowania zgłosił we wniosku mi

Sygn. akt II AKa 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w S. J. S. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 359/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT,

Sygn. akt III K 39/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim , w III -cim Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora Jacka Ciupy, Jarosława Anioła, Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniach 10, 14 czerwca 2021roku, 29 lipca 2021 roku, 2, 5 sierpnia 2021 roku, 22 września 2021 roku, 4 listopada 2021 roku, 2 grudnia 2021 roku sprawy : 1. A. J. z domu S. córki K. i M. urodzonej (...) w O. 2. K. K. (1) córki E. i G. z domu A. urodzonej (...) w O. 3. K. P. (1) córki Z. i G. z domu W. urodzonej (...) w O. oskarżonych o to że: I. w okresie od dnia 20 października 2013 roku do dnia 30 września 2019 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu

Warszawa, dnia 9 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 587/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2021 r. 5.sprawy A. S., syna G. i M., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt II K 72/20 11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia A. S. od popełnienia przypisanego mu czynu; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz U

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4240/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 października 2018r p

Sygn. akt II K 350/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ------------ po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2021 roku sprawy M. W. ur. (...) w G. córki R. i M. zd. W. oskarżonej o to, że: I. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1), przy czym zarzucanego jej czynu do

Sygn. akt II Ka 741/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Moniki Zimnoch-Branickiej po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy I. M. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 lipca 2021 r. sygn. akt II K 922/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego I. M. 840 złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. zasądza od oskarżyciela posiłkowego R.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2242/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 28 kwietnia 2019r W pokoju hote

Sygn. akt II Ka 774/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 489/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 774/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Sygn. akt II K 835/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 września i 02 grudnia 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko: B. S. K. , urodzonemu (...) w B., synowi S. i M. z domu D., oskarżonemu o to, że w dniu 26 czerwca 2020 roku około godziny 20.10 w miejscu publicznym, na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...) na Osiedlu (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. H., D. S., J. M., K. K. oraz innymi nieustalonymi w chwili obecnej osobami brał udział w bójce, w przebiegu której uczestnicy zadawali sobie na

Sygn. akt VII K 840/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Agnieszka Chojnacka przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 02.12.2021 r. sprawy P. J. , s. J. i D. zd. P., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lipca 2019 roku około godz.17.50 w miejscowości J. (...) ul. (...) gm. M., woj. (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowerem marki JiaJve o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 18:21 do stężenia 0,81 mg/l (alcosensor) o godz.18:37 do stężenia 0,79 mg/l (alcosensor) o godz. 19:10 do stężenia 0,73 mg/l (alkometr) oraz o godz. 19:15 do stężenia 0,76 mg/l alkoholu etylowego w wydycha