descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 476/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 grudnia 2021r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca – SSR Lidia Merska

Protokolant – st. sek. sąd. Aneta Dybikowska

1. K. J.

ur. (...) w W.

córki J. i G. z d. M.

2. A. N.

ur. (...) w K.

córki O.i J. z d. S.

3. A. S.

ur. (...) w N.

syna M. i B. z d. S.

4. A. J.

ur. (...) w B.

syna Z. i H. z d. Ż.

oskarżonych o to, że:

I. W dniu 28 listopada 2018 r. w m. B. , gm. W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z B. T. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili B. T. w błąd co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 599zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

II. W dniu 12 grudnia 2018 r. w m. N. w m. B. , gm. M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z W. D. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili W. D. w błąd co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 650zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

III. W dniu 19 grudnia 2018 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z R. L. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błąd R. L. co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 599zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

ponadto oskarżam K. J., A. S. i A. J. o to że:

IV. W dniu 21 stycznia 2019 r. w m. R., gm. W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z E. P. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błąd E. P. co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 649zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

V. W dniu 21 stycznia 2019 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z E. G. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błąd E. G. co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 799zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

VI. W dniu 23 stycznia 2019 r. w m. N., gm. G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i AS M. Autoryzowanego Dystrybutora (...) z siedzibą w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli z J. W. umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez (...) S.A. oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błąd J. W. co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 649zł,

tj. o czyn z art. 286§1 kk

1. Oskarżonych K. J., A. N., A. S. i A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów.

2. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.