Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 180/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. O. W dniu 2 października 2020 roku, około godziny 13: 30, na ulicy (...) (...) w P., województwo (...) prowadził po drodze publicznej po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 98/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. R. M. W dniu 19 lipca 2020 roku w G. na skrzyżowaniu ulicy (...) kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 132/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. K. (1) P. B. (1) W dniu 12 listopada 2017 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu, szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią

Sygn. akt II K 132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.09.2020 r., 28.10.2020 r., 15.12.2020 r., 12.03.2021 r., 12.04.2021 r., 26.07.2021 r. sprawy 1. K. K. (1) syna Z. i K. zd. S. ur. (...) w G. 2. P. B. (1) syna A. i H. zd. R. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: W dniu 12 listopada 2017 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu, szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią w okolice twarzy spowodowali jego upadek po czym zadawali uderzenia nogami w okolice głowy w wyniku czego pokrzywdzony K. P. doznał obrażeń w postaci stłuczenia głowy, które sp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 823/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. w dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 22:00 w P. przy ul. (...), udzielił pomocy w ten sposób, że odjechał z miejsca zdarzenia z ni

Sygn. akt II K 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy A. D. urodz. (...) w msc. C. syna Z. i N. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2021 roku w G. na ul. (...), gmina G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym P. (...)o nr rej. (...) (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366 mg/l i 0,374 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego A. D.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 260/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. W dniu 23 maja 2021 roku w G. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym P. znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366;

Sygn. akt II K 267/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy F. K. urodz. (...) w G. syna J. i L. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2020 roku około godz. 22:30 w msc. M., gmina W. kierował po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,31 mg/l i 0,26 mg/l ((...)) i 0,229 mg/l i 0,227 mg/l ((...)) alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk pos

Sygnatura akt II AKa 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot /spr./ Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Maciej Skórniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt III K 156/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w pkt II części rozstrzygającej eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie ut

Sygn. akt VII K 609/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Natalia Bąbol przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku, 15 stycznia 2021 roku, 22 lutego 2021 roku, 24 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku, 14 lipca 2021 roku sprawy 1. K. S., syna M., M. z domu R., urodzonego w dniu (...) w P. 2. M. O. , córki L., M. z domu S., urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonych o to, że: I. w okresie czasu od dnia 14 czerwca 2020 do dnia 15 czerwca 2020 roku w S. na terenie ośrodka (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim odurzeniu, doprowadzili do stanu nieprzytomności M. S. i C. S., a n

Sygnatura akt II AKa 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej del. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia T. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 271/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę na rzecz P. L. obniża do 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zas

Sygn. akt VII K 232/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: U. W. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.02.2021 r., 30.04.2021 r., 08.06.2021 r., 15.07.2021 r. sprawy A. B., syna C. i E. z domu P., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2018 roku około godz. 8.30 w P. (...)nad Jeziorem (...) od strony ul. (...). (...) dokonał uszkodzenia ciała D. T. w ten sposób, że zadał cios ręką w lewą część twarzy powodując u pokrzywdzonego podejrzenie złamania lewej gałęzi żuchwy przy jej kłykciu, złamanie kości szczękowej lewej w obrębie dolnego brzegu oczodołu, rany tłuczonej skroniowej części łuku

Sygn. akt II K 71 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 roku, 27 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w G. syna J. i J. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 09 stycznia 2021 roku ok. godz. 16:40 w R. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,483 i 0,457 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. (1) W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie

Sygn. akt II K 255/20 1 Ds. 656.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 01.09.2020 r., sprawy P. S. (1) ur. (...) w G. syna W. i B. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2019 r. w L., na ul. (...) kierując samochodem osobowym m-ki B. o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie dostosował prędkości oraz techniki jazdy do panujących warunków drogowych, oraz niewłaściwie obserwował sytuację na drodze, w wyniku czego dojeżdżając do przejścia dla pieszych nie spostrzegł wchodzącego na przejście dla pieszych W. F. (1), niewłaściwie wykonał manewr hamo

Warszawa, dnia 27 lipca 2021 r. Sygn. akt VI Ka 236/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 27 lipca 2021 r. 5sprawy Ł. D., syna J. i B., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt VIII K 874/19 11zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 236/21 Załącznik dołącza się w każdym

Sygnatura akt VI Ka 454/21 Warszawa, dnia 22 lipca 2021 r. 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędzia:SO Michał Chojnowski SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora: Jerzego Kopcia 5.po rozpoznaniu dnia 22 lipca 2021 r. w Warszawie 6.sprawy 7.P. C., syna S. i M., urodzonego (...) w O. 8.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk 9.K. K. (1), syna R. i H., urodzonego (...) w S. 10.oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 kk w związku z art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk w związku z art. 64 § 2 kk 11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 12.

Sygn. akt II AKa 109/21 Lublin, dnia 27 lipca 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Wojciech Zaręba SA Grażyna Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Cezarego Maja po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku sprawy Ł. N. (1) syna A. i C. z domu B., urodzonego (...) w H. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 10 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 74/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i ustala, ż