Orzecznictwo

Warszawa, dnia 23 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 218/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 r. sprawy T. W., syna R. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 254/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w drugiej instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 533/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. w dniu 26 lipca 2021 roku około godziny 19.05 w miejscowości R., ul. (...) pow. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy mark

Warszawa, dnia 23 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 546/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant:Weronika Zych 4.przy udziale prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 r. 5.sprawy T. C. syna A. i M. z domu W., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII K 252/18 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych z postępowanie odwoławcze przejmując je na r

Sygn. akt II K 611/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Ciechanowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Osiński Protokolant: Magdalena Godlewska przy udziale Prokuratora: Bogusława Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 roku w Ciechanowie sprawy: M. B. (1), syna S. i D. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 16 września 2021 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki F. o nr rej. (...), nie stosując się tym samym do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie sygn. akt II K-306/18 tj. o przestępstwo z art. 244 kk orzeka: 1. Oskarżonego M. B. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego

Warszawa, dnia 22 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 761/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 22 listopada 2021 r. 5.sprawy J. B. syna M. i I., ur. (...) w K. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 506/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 50 (pięćdzie

Sygn. akt II K 588/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sad. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 roku sprawy L. K. ur. (...) w miejscowości K. syna W. i B. z domu G. oskarżonego o to, że w dniu 29.05.2021 r. ok. godz. 9.20 w ruchu lądowym w B. na Alei (...) (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki D. o nr rej. (...) i potrącił wykonującą czynności na drodze E. O., która dozna

Sygn. akt II K 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – asyst. sędz. Maria Szymuś, sekr. sąd. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu 02.04.2019 r., 21.05.2019 r., 08.10.2019 r., 05.11.2019 r., 17.12.2019 r., 19.01.2021 r. 16.04.2021 r., 18.06.2021 r., 05.11.2021 r. sprawy J. Z. urodz. (...) w M. syna P. i S. zd. W. oskarżonego o to, że: W dniu 03 sierpnia 2017 roku na Kanale K., łączącego Jezior J. z Jeziorem B. gm. M. podczas rejsu pełniąc funkcję sternika jachtu (...) typ (...) i będąc zobligowanym jako kierownik statku do zapewnienia bezpieczeństwa jego

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 6/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. Z. w dniu 03 sierpnia 2017 roku na terenie gminy M. p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 606/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. jak w pkt I sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty R. K. 10 grudnia 2017 roku przeby

Sygnatura akt VI Ka 773/20 Warszawa, dnia 16 listopada 2021 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant:Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 5po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2021 r. w Warszawie 6sprawy S. J., córki I. i H., ur. (...) w W. 7oskarżonej o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 8I. R., córki K. i A., ur. (...) w W. 9oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 11od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 12z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII K 970/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawi

Sygn. akt II Ka 677/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Katarzyny Korneluk-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 1125/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego S. S. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) i Finansów Sp. z o.o. 840 zł tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z udziałem

Sygn. akt II Ka 637/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. sprawy K. S. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 1129/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 637/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ

Sygn. akt II K 412/19 PR Ds 1030.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Aleksandra Osińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 17 października 2019r., 9 stycznia 2020r., 10 lutego 2021r. i 10 listopada 2021r. sprawy R. G. , s. M. i L. z d. L., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: - w dniu 23 czerwca 2019 roku w Ś. na ul. (...) kierował samochodem ciężarowym marki (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,77 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. oskarżonego R. G. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 178a § 1 k.k. i za t

Sygn. akt II AKa 350/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Katarzyna Capałowska (spr.) SA Dorota Radlińska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomali oraz oskarżycielki posiłkowej E. B. (1) po rozpoznaniu 10 listopada 2021 r. sprawy 1. M. R. (1), urodz. (...) w P., córki A. i S. , oskarżonej z art. 156 §1 pkt.2 kk; 2. V. V., urodz. (...) w D. na Ukrainie, syna I. i A., oskarżonego o czyn z art. 280 §2 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 maja 2020 r. s

Sygn. akt II K 174/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach 8.07.2021 r., 29.09.2021r. i 26.10.2021r. sprawy: T. W. s. T. i K. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 08 sierpnia 2020r. do 10 sierpnia 2020r. w N., gm. K. naraził swojego syna N. W. lat 4, co do którego ciążył na nim obowiązek opieki, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pozostawienie na terenie posesji na której wspólnie zamieszkiwali, ładowarki M. (...) z rozmontowanym wałkiem napędowym skrzyni biegów

Sygn. akt II Ka 652/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Agnieszki Gańko po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy A. S. i M. B. oskarżonych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 717/20 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt III wyroku na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego A. S.