Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.09.2020 r., 26.10.2020 r., 14.12.2020 r. i 29.12.2020 r. sprawy: M. D. s. T. i L. ur. (...) w P. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 27 września 2019 w m. C. gm. G., umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w ten sposób, że poprzez przywiązanie linki do klamki garażowej, a następnie zahaczenie jej do samochodu osobowego i szarpnięciu, dokonał uszkodzenia tejże bramy, czym spowodował straty w kwocie 1200 zł na szkodę A. O.; tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. 1. stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisy ustawy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1) pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony M. D. (1) i pokrzywdzona A. O.

Sygn. akt II K 333/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sek. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2020r, 9 września 2020r, 18 grudnia 2020r na rozprawie sprawy 1. B. K. urodz. (...) w L. syna J. i H. z d. D. oskarżonego o to, że: I. W dniu 24 grudnia 2012r. oraz w dniu 29 maja 2013r. w G. zajmując stanowisko specjalisty w (...) (...) (...) w G. i będąc odpowiedzialnym za sprawowanie nadzoru specjalistycznego w zakresie wykonywania obsług, napraw i konserwacji sprzętu służby (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia

Sygn. akt VII K 838/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach: 05.02.2020 r., 04.03.2020r., 24.06.2020r., 05.08.2020r., 09.09.2020r., 02.12.2020r., 30.12.2020 r., sprawy M. M. (1) s. M. i B. z d. K., pesel- (...), ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 29 stycznia 2019 r. o godz. 17:30 w miejscowości S., gmina R., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy m-ki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 20:22 do stężenia na poziomie 0,64mg/l, o godz. 20:24 do stężenia na poziomie 0,67 mg/l,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 946/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. L. Pkt 1 sentencji wyroku 2 D. L. Pkt 2 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Ad. 1 1

Sygn. akt II Ka 604/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Paulina Jarczak przy udziale prokuratora Jarosława Mironiuka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1228/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. P. kwotę 2880 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy z wyboru.

Sygn. akt II K 183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.-------- po rozpoznaniu w dniu 18.09.2020 r., 15.12.2020 r. sprawy K. F. syna A. i D. zd. B. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w 04 kwietnia 2016 roku w miejscowości N. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń technicznych budynku, a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 14 rolek siatki ogrodzeniowej o wartości 2100 złotych na szkodę J. M. i S. M. tj. o czyn z art. 279§1

Sygn. akt: VIII K 1544/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela - K. S. (1) po rozpoznaniu dnia 28 października 2020 roku i 22 grudnia 2020 roku sprawy: K. S. (2) s. J. i Z. z domu D. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2017 roku około godz. 12:41 w miejscowości G. , na wysokości posesji przy ul. (...), jadąc drogą (...) z D. w kierunku T., kierując pojazdem m-ki H. (...) o nr rej. (...), nie zachował szczególnej ostrożności , nie obserwując sytuacji w lusterku wstecznym pojazdu co spowodowało , że nie zaniechał manewru skrętu w lewo, następnie nie sygnalizując zamiaru manewru zmian

Sygn. akt II AKa 178/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) 6 Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7 SA Janusz Jaromin 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Pawła Jarockiego 10po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy 11A. K., R. K. i I. W. 12oskarżonego z art. 286 § 1 kk i inne, art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk i inne 13na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 14od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim 15z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt II K 4/19 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, a wy

Sygn. akt II K 1078/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 23 grudnia 2020 roku na rozprawie w Legionowie sprawy : K. T. s. K. i I. zd. (...) urodzonego (...) w P. skazanego : 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 15.02.2013 r., sygn. akt II K 1403/12, za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k., popełnione w dniu 21.11.2012 r., na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 21.11.2012 r. do 22.11.2012 r., a postanowieniem z dni

Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 211/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) B. O. 1. Została uznana za winną tego, że w dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., przewróciła M. S. (1) na twarde podłoże, a następnie wielokrotnie uderzała ją po

Sygn. akt II K 466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach 17.01.2020r., 10.03.2020r. 06.10.2020r., 10.11.2020r., 22.12.2020 roku sprawy T. R. (1) urodz. (...) w K. syna A. i M. zd. G. oskarżonego o to, że: I. W dniu 08 lipca 2018 roku w G. przy ul. (...) na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za

Sygn. akt VI Ka 415/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Edyty Bełczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Elblągu sprawy K. Ś. (1) s. B. i A. ur. (...) w N. oskarżonego z art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 46/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, przy czym zwalnia go od opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura

Sygn. akt II K 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Sikora Protokolant: Joanna Niedźwiedź Przy udziale Jana Teodorczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca, 24 września, 3 listopada, 3 i 22 grudnia 2020 roku sprawy: M. D. (1) (D.) s. W. i A. z domu J., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. W okresie od (...) roku do dnia (...) roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd E. i S. R. co do faktycznego stanu prawnego i możliwości przeniesienia prawa własności do pojazdu marki (...) o nr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 583/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. M. W dniu 24 czerwca 2020 roku, około godziny 18: 55, na ulicy (...) w W., województwo (...), prowadził po drodze publicznej pojazd mech

Sygnatura akt II AKa 233/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Godzwon (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Jerzy Skorupka Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora (...) we W. Łukasza Kudyka po rozpoznaniu w dniach 2 i 21 grudnia 2020 r. sprawy T. K. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 280 § 2 k.k. i art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. akt III K 223/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje oskarżonego T. K. za winnego tego, że 3 kwietnia 2018 roku we W. na parkingu sklepu (...) przy ul. (...), działając w zamiarze udzielenia pomocy K. C. pse

Sygn. akt VII K 8/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku sprawy K. K. , syna M. i M. z domu P., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019r do 12 listopada 2019r w P. woj. (...), korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu (...) w P. (...)z dnia (...) roku, sygn. akt (...), bez usprawiedliwionej przyczyny, nie powrócił do Aresztu Śledczego w P., najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art 242 § 3 kk 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 982/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. w dniu 30.07.2015 roku w P. woj. (...) ul. (...) z galerii handlowej (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. H. oraz U. B. (1),