Orzecznictwo

Sygn. akt: WZ 17/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki w sprawie mjr. rez. T. K. skazanego z art. 228 § 1 i innych k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r., jego zażalenia na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt: […] , o rozłożenie na raty obowiązku uiszczenia korzyści majątkowej objętej przepadkiem p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2011 r., wobec mjr. rez. T. K. m. in. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty łącznej 133. 722 (sto trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa) złotych, jako korzyści m

Sygn. akt: WZ 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu zażalenia obrońcy K. J. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2013 r., w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku skazanego o zatarcie skazania p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE K. J. wystąpił z wnioskiem o zatarcie skazania na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, karę grzywny 500 stawek dziennych oraz środek karny zakazu zajmowania stanowisk związanych z gospodarowaniem środkami finansowymi w jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi oraz przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa orzeczonego pra

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 LISTOPADA 2011 R. I KZP 16/11 Określony w art. 45 § 1 k.k. środek karny przepadku korzyści majątkowej albo jej równowartości orzeka się wobec współsprawców przestępstwa w częściach, w jakich według dokonanych ustaleń faktycznych przypadła im osiągnięta wspólnie korzyść majątkowa. W razie trudności z dokładnym ustaleniem wartości udziałów w korzyści majątkowej osiągniętej przez poszczególnych współsprawców orzeka się przepadek tej korzyści lub jej równowartości w częściach równych. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk Sędziowie SN: M. Gierszon, E. Wildowicz (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Damiana D., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2011 r., przekazanego na podstawie art. 441 §

WYROK Z DNIA 14 MAJA 2008 R. WK 11/08 Przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu lub jej równowartości nie może być orzeczony, jeżeli zachodzi wypadek, w którym podlega ona zwrotowi w całości pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi (art. 45 § 1 k.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: J. B. Rychlicki, A. Tomczyk(sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk W. Marcinkowski. Sąd Najwyższy w sprawie mar. rez. Tomasza K., skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. kasacji, wniesionej przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego na korzyść skazanego od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. z dnia 27 l

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 LISTOPADA 2003 R. V KK 240/03 Jeśli kasację od prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o prze- stępstwo skarbowe wnosi interwenient, roszczący sobie prawo do przed- miotu, co do którego orzeczono przepadek, to kontrola dopuszczalności kasacji powinna uwzględniać także warunki określone w art. 523 § 2 i 3 k.p.k. Niezbędne jest zatem ustalenie kierunku zaskarżenia w odniesieniu do sytuacji procesowej oskarżonego, z dostrzeżeniem korzyści, bądź dole- gliwości, które może spowodować dla niego uwzględnienie zarzutów kasa- cji. To zaś pozwoli stwierdzić, czy kasacja jest dopuszczalna ze względu na kategorię prawomocnego orzeczenia, od którego została złożona. Sędzia SN: H. Gradzik. Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa W. i Wojciecha Z., skazanych z art. 91 § 3 k.k.s. w zb. z