III Ca 211/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 maja 2018
Sygn. akt III Ca 211/18 UZASADNIENIE Pozwem z 13 września 2016 roku J. J. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, stwierdzonego postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, wydanym w sprawie o sygnaturze akt II 1 Co 9222/15, w całości: a) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 listopada 2011 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt XVIII Cupr 1638/11, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności dnia 31 sierpnia 2012 roku, b) wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 maja 2012 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt III Ca 306/12, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności dnia 31 sierpnia 2012 roku, c) postanowienia Sądu Rejonowego dla Ło
XI GC 468/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie8 maja 2018
Sygn. akt XI GC 468/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 8 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Maciej Żuchowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w S. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 6660,35 zł (sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 1.427,35 zł od dn
III Ca 133/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 maja 2018
Sygn. akt III Ca 133/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 października 2017 roku, Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo (...) W. (...) spółki jawnej w K. przeciwko P. O. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawą oddalenia powództwa było przedawnienie roszczenia. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zarzucając: - naruszenie prawa materialnego, a to jest art 123 § 1 punkt 2 k.p.c. poprzez bezzasadne uznanie roszczenia za przedawnione, w sytuacji gdy Pozwany wielokrotnie dokonał przerwania biegu przedawnienia poprzez uznanie niewłaściwe dochodzonego pozwem z dnia 24 sierpnia 2015 roku roszczenia, polegające na konsekwentnym podnoszeniu w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w Łodzi, sygn. akt X GC 355/12 i
III Ca 93/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 93/18 UZASADNIENIE W pozwie z 26 września 2016 roku, skierowanym przeciwko G. C. powód A. P. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 15 listopada 2003 roku, XVIII Nic (...), opatrzonego klauzulą wykonalności. Powód powołał się na przedawnienie zasądzonej należności W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany podniósł, że postanowieniem z dnia 15 lipca 2005r. już wcześniej została umorzona egzekucja, a więc nie było możliwe uprawomocnienie się w/w umorzenia przed 24 lipca 2005r. Tym samym nie minęło 10 lat pomiędzy uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu a ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania egzekucy
III Ca 417/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 417/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 1 grudnia 2017 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi umorzył postępowanie w zakresie kwoty 219,88 zł, oddalił powództwo B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko H. O. o zapłatę w pozostałym zakresie, jako oparte na przedawnionym roszczeniu, oraz obciążył powoda kosztami procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając to orzeczenie w zakresie oddalenia powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Skarżący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i błędne ustalenia faktyczne, formułując te zarzuty pod kątem ustalenia daty wymagalności roszczenia. Na tych podstawach powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na jego rzecz od powoda kwoty
I C 349/18WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie26 kwietnia 2018
Sygn. akt I C 349/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant sądowy Olga Olech po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) w W. przeciwko E. K. o zapłatę 30000,00 zł powództwo oddala. Sygn. akt I C 349/18 UZASADNIENIE Powód (...) (...) w W. wystąpił w dniu 825 września 2017 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do tut. Sądu z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego E. K. kwoty 30000,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie wyższej niż stopa odsetek maksymalnych za opóźnienie, za okres od dnia wniesien
IX U 624/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 kwietnia 2018
Sygn. akt IXU 624/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 sierpnia 2017r. znak (...) – (...)/JB, nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres 5 – 19 stycznia 2016r. z uwagi na przedawnienie wskazując, że zaświadczenie (...) obejmujące okres, o jakim mowa, zostało mu przedłożone w kserokopii dopiero w dniu 18 lipca 2017r. (decyzja – k. 50 nieoznaczonego numerem pliku akt organu stanowiącego załącznik do akt sprawy, rozpoczynającego się właśnie wskazaną decyzją, zwanego dalej aktami zasiłkowymi 2) K. K. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za okres 5 – 19 stycznia 2016r. oraz zasądzenia od przeciwnika procesowego na jej rzecz koszów procesu. Wskazała, z powołaniem się na dane z Platformy Usłu
I ACa 1099/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach25 kwietnia 2018
Sygn. akt I ACa 1099/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Jastrzębska Sędziowie : SA Tomasz Ślęzak (spr.) SA Ewa Solecka Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt I C 205/17 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo oddala, b) w punkcie 2. w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego 7 200 (siedem tysięcy dwieście) złotych z tytułu kosztów procesu; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwa