II Ca 87/14PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie28 lutego 2014
Sygn. akt II Ca 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska Sędziowie: SO Dorota Gamrat - Kubeczak SO Marzenna Ernest (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim M. K. działającego na rzecz wierzyciela Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. z udziałem dłużnika U. B. z udziałem K. B. o wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na skutek apelacji U. B. od wpisu dokonanego przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim w dniu 17 października 2013 r., sygn. akt Dz.Kw 4575/13, KW n
I C 961/13WyrokSąd Rejonowy w Legionowie31 stycznia 2014
Sygn. akt I C 961/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Sędziowie: - Protokolant: Małgorzata Więcek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. w L. sprawy z powództwa Prokura (...) przeciwko B. M. o zapłatę powództwo oddala Sygn. akt: I C 961/13 UZASADNIENIE Wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 31.01.2014 r. Pozwem z dnia 19.04.2012 r. Powód Prokura (...)z siedzibą w W.wystąpił przeciwko B. M.o zapłatę 2677,49 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 19.04.2012 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. W dniu 14.05.2012 r. Sąd wydał nakaz
II CZ 71/13PostanowienieWydział II14 listopada 2013
Sygn. akt II CZ 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie ze skargi W. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt III […], wydanego w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego […], Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, K. S. i Z.K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r., zażalenia powoda - skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 lutego 2013 r., 1) oddala zażalenie; 2) oddala wniosek Skarbu Państwa - Prokura
V C 210/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Trzebnicy30 sierpnia 2013
Sygn. akt V C 210/13 UZASADNIENIE Strona powodowa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, skierowała do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym i wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwana H. T. zapłacił stronie powodowej kwotę 17.92,36zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 225,00 zł, kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400,00 zł oraz innych kosztów w wysokości 4,05 zł. W uzasadnieniu wskazała, że pozwana i (...) S.A.zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr dłużnika (...), na podstawie której pozwan
VI C 113/13WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej16 lipca 2013
Sygn. akt: VI C upr 113/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący SSR Anna Garbera Protokolant Joanna Remian po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2013 r. w W. sprawy z powództwa (...)z siedzibą w W. przeciwko B. A. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...)z siedzibą w W. na rzecz pozwanej B. A. kwotę 3,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 06 lipca 2012 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty, by pozwana B. A. zapłaciła na jego rzecz kwotę
IV Ca 305/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku26 czerwca 2013
Sygn. akt IV Ca 305/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r . Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk SO Mariola Watemborska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. z udziałem Gospodarstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w N. , Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zmianę wpisu w dziale IV Kw. (...), Kw. SL1 (...), Kw. SL1 (...) skutek apelacji uczestnika postępowania Gospodarstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąsp