Orzecznictwo

Sygn. akt SDI 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski Protokolant : Anna Kuras przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego w sprawie prokuratora W. S. obwinionego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (t.j.: Dz.U. z 2011 r., Nr 270, poz. 1599 ze zm.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. kasacji wniesionej przez Rzecznika Dyscyplinarnego w Prokuraturze Apelacyjnej w […] od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 lipca 2014 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokura

Sygn. akt II CZ 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie ze skargi W. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt III […], wydanego w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego […], Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, K. S. i Z.K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r., zażalenia powoda - skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 lutego 2013 r., 1) oddala zażalenie; 2) oddala wniosek Skarbu Państwa - Prokura

UCHWAŁA Z DNIA 24 MAJA 2012 R. SNO 27/12 Przewodniczący: sędzia SN Henryk Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Waldemar Płóciennik, Hubert Wrzeszcz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y bez udziału stron po rozpo- znaniu na posiedzeniu w dniu 24 maja 2012 r., zażalenia sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. akt ASDo (...) uchwalił: u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę . U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną uchwałą, na wniosek Prokuratora Rejonowego, Sąd Dyscyplinarny pierwszej instancji na podstawie art. 80 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszech- nych, zezwolił na zatrzymanie i doprowadzenie sędziego Sądu Okręgowego do Prokura- tury Rejonowej. W zażaleniu na uchwał

UCHWAŁA Z DNIA 23 MARCA 2011 R. I KZP 31/10 Zawarty w art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokura- turze (Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.) termin „odpowiedzialność kar- na” oznacza wyłącznie odpowiedzialność za przestępstwo lub przestęp- stwo skarbowe. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, Z. Puszkarski. Prokurator Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej: P. Stawowy. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r. przedstawionego na pod- stawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 54 Ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (t

Sygn. akt IV KO 26/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący i sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Michał Laskowski w sprawie zażaleń K. S., i in. na postanowienie prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w B. z dnia 22 grudnia 2009 r. umarzające śledztwo w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 i art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu wystąpienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lutego 2010r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w D. U Z A S A D N I E N I E Występując ze wskazaną wyżej inicjatywą, Sąd Rejonowy w C wskazał, że jego kontroli ma podlegać decyzja prokura

Sygn. akt III PO 7/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel Protokolant Dorota Białek w sprawie z odwołania A. S. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 11 sierpnia 2009 roku, w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2010 r., oddala odwołanie. Uzasadnienie Decyzją z 11 sierpnia 2009 r. Prokurator Generalny na podstawie art. 62a ust. 2 i 3 ustawy z 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze nie wyraził zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez A. S. prokurator Prokura

Postanowienie z dnia 15 lipca 2009 r. III SW 44/09 Nie jest możliwa weryfikacja twierdzenia składającego protest wyborczy, że oddał głos na konkretnego kandydata. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. protestu Elżbiety Ur- szuli S. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale 1) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej Nr 4 w Warszawie, 2) Prokura- tora Generalnego p o s t a n o w i ł: wydać opinię, że protest jest bezzasadny. U z a s a d n i e n i e Elżbieta Urszula S. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Okręgowej Komisji Wyborczej nr 321 z powodu „podejrzenia popełnienia przestępstwa z art.

WYROK Z DNIA 18 CZERWCA 2009 R. IV KK 145/09 Zakaz wynikający z art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. odnosi się do każdego określonego w ustawie wypadku orzekania karnoprawnego obowiązku na- prawienia szkody, a więc także, określonego w art. 72 § 2 k.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: R. Malarski, T. Artymiuk. Sąd Najwyższy w sprawie Dariusza D., skazanego za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 czerwca 2009 r., kasacji, wniesionej przez Prokura- tora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 maja 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 lutego 2006 r., u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejo

Wyrok z dnia 19 lutego 2009 r. III PO 7/08 Decyzja Prokuratora Generalnego o przeniesieniu prokuratora w stan spoczynku, gdy z powodu choroby lub utraty sił został uznany przez lekarza orzecznika ZUS za trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków prokuratora, powinna co do zasady określać przejście w stan spoczynku z datą jej doręcze- nia zainteresowanemu. Wyjątkowo przeniesienie prokuratora w stan spoczynku może nastąpić wstecznie, z datą umożliwiającą zachowanie ciągłości świad- czeń wynikających ze stosunku służbowego (wynagrodzenia za pracę i upo- sażenia w stanie spoczynku). Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawoz- dawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy z odwołania Tomasza K. od decyzji Prokura

Wyrok z dnia 19 stycznia 2009 r. II PK 131/08 1. Powoływanie prokuratorów wszystkich jednostek organizacyjnych prokuratury należy do dyskrecjonalnej władzy Prokuratora Generalnego (art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.). 2. Pracodawca (odpowiednia jednostka organizacyjna prokuratury) nie może swym działaniem lub zaniechaniem doprowadzić do dysproporcji w za- kresie warunków zatrudnienia (awansowania) prokuratorów ze względu na przyczyny określone w art. 183a § 1 k.p. Przewodniczący SSN Jolanta Strusińska-Żukowska, Sędziowie: SN Zbigniew Korzeniowski, SA Maciej Pacuda (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2009 r. sprawy z powództwa Elżbiety Ś. przeciwko Prokura

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 LIPCA 2007 R. I KZP 20/07 Postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego stanowi decyzję o dalszym stosowaniu tego samego środka zapobiegawczego na zasadach określonych we wcześniejszym postanowieniu. Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski (sprawozdawca). Sędziowie: SN E. Strużyna, SA (del. do SN) R. Ponikowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Ilonardy S., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w L., postanowieniem z dnia 29 marca 2007 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy właściwość funkcjonalna sądu rejonowego, w którego okręgu prowa- dzi się postępowanie, do rozpoznania zażalenia na postanowienie prokura-

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 SIERPNIA 2005 R. IV KK 117/05 1. Okazanie wizerunku (art. 173 § 1 k.p.k.) wymaga spisania protoko- łu (art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k.). 2. Możliwe jest przeprowadzenie w tym samym procesie zarówno czynności okazania wizerunku, jak i czynności okazania osoby. Rzecz tyl- ko w tym, by każdorazowo rozważać przydatność każdej z tych czynności, w zależności od konkretnych ustaleń faktycznych i dowodowych danej sprawy, nadto by obie z nich zostały (w odpowiedniej kolejności) przepro- wadzone z zachowaniem przewidzianych przepisami warunków wyłączają- cych sugestię, a następnie, aby sposób przeprowadzenia tych czynności i ich wynik zostały poddane pełnej ocenie. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Skwierawski, SA (del. do SN) J. Grubba. Prokura

Postanowienie z dnia 6 kwietnia 2001 r. III SZ 2/01 1. Wykonywanie zawodu radcy prawnego przez prokuratora jest zajmo- waniem innego stanowiska w rozumieniu art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70 ze zm.), nie zaś wykonywaniem zajęć, o których mowa w art. 49 ust. 2 i 3 tej ustawy. Nie jest prawnie dopuszczalne udzielenie prokuratorowi zezwolenia na wykonywanie zawodu radcy prawnego, a prokurator, który wykonuje taki za- wód dopuszcza się rażącego naruszenia art. 49 ust. 1 ustawy o prokuraturze. 2. Zakaz zajmowania stanowisk, o których mowa w art. 49 ust. 1 ustawy o prokuraturze odnosi się także do prokuratorów w stanie spoczynku i jest zaka- zem bezwzględnym, który nie może być uchylony w drodze udzielenia prokura- tor