Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
601 orzeczeń
I C 175/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 kwietnia 2016
Sygn. akt: I C 175/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko K. K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt IC 175/16 UZASADNIENIE Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o zasądzenie od pozwanej K. K. kwoty 107.229,40 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasad
I C 188/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 kwietnia 2016
Sygn. akt: I C 188/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko G. R. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt IC 188/16 UZASADNIENIE Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o zasądzenie od pozwanego G. R. kwoty 127.912,24 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu
I C 149/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 kwietnia 2016
Sygn. akt: I C 149/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko A. D. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. na rzecz pozwanej A. D. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt IC 149/16 UZASADNIENIE Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniós
III Ca 1979/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 1979/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2015 roku w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko F. A. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.936,77 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lutego 2015 roku do dnia zapłaty (pkt. 1), oddalając powództwo w pozostałym zakresie (pkt. 2) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.319,26 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt. 3). Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając powyższy wyrok w części, to jest w zakresie pkt. 1 i 3, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego w postaci art. 123 § 1 pkt. 1 k.c. oraz art. 124 § 2 k.c. poprzez niewłaściwą interpretację i
I ACz 529/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie7 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACz 529/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko L. S. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego składu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I Nc 43/16 w przedmiocie zwrotu pozwu postanawia: oddalić zażalenie. SSA Sławomir Jamróg SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Józef Wąsik Sygn. akt I ACz 529/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząc
I C 634/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Kutnie4 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 634/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 22 czerwca 2015 r. powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. K. kwoty 1.485,05 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że umową cesji przejął od (...) Agricole (poprzednio (...) Bank S. A.) wierzytelność wobec pozwanego z umowy bankowej numer (...) z dnia 12 sierpnia 2008 r., na podstawie której pozwany otrzymał określoną w umowie kwotę i mimo precyzyjnie ustalonych w umowie zasad zwrotu pozwany nie wywiązał się z warunków umowy. Powód wskazał, iż zob
I 1 C 192/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni30 marca 2016
Sygn. akt: I 1 C 192/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Jagmin po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Gdyni sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. W. o zapłatę I Oddala powództwo w całości; II Kosztami postępowania w kwocie 107,00 złotych, w tym 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości. UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. pozwem z dni
I C 1336/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Jarosławiu30 marca 2016
Sygn. akt I C 1336/15 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 9 marca 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanej B. B. kwoty 3.431,44 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana i (...) Agricole (poprzednio (...) Bank S.A.) zawarli w dniu 12 marca 2011 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu
I C 879/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku18 marca 2016
Sygn. akt I C 879/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk -Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Warzocha po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz pozwanego M. K. kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 879/15 UZASADNIENIE Pozwem z 17 czerwca 2014 r. powód Prokura Niestandaryzowany Sekuryty
III Ca 1979/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 marca 2016
Sygn. akt III Ca 1979/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Witold Ławnicki Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko F. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 21 października 2015 roku sygn. akt II C 197/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. na rze
I C 1559/15PostanowienieSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim14 marca 2016
Sygn. akt I C 1559/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Ewelina Goździk Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Bieniek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia odrzucić pozew. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 2 listopada 2015 roku, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana U. K. ma zapłacić powodowi kwotę 10.600,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2015 roku
I C 421/15WyrokSąd Rejonowy w Sulęcinie14 marca 2016
Sygn. akt: I C 421/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Petlik Protokolant: referent stażysta Damian Soroka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Sulęcinie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko J. M. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 421/15 UZASADNIENIE Strona powodowa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniosła pozew przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 9153,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z należnymi kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż roszczenie wynika z umowy sprzedaż
I C 425/15WyrokSąd Rejonowy w Sulęcinie14 marca 2016
Sygn. akt: I C 425/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Petlik Protokolant: referent stażysta Damian Soroka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Sulęcinie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego (...) 211 we W. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 425/15 UZASADNIENIE Strona powodowa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniosła pozew przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 2530,02 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z należnymi kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż roszczenie wynika z umow
I C 107/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Jarosławiu14 marca 2016
Sygn. akt I C 107/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 26 lutego 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego A. K. kwoty 3.442,77 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana i (...) Agricole (poprzednio (...) Bank S.A.) zawarli w dniu 17 czerwca 2008 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zw
I C 116/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Jarosławiu14 marca 2016
Sygn. akt I C 116/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 26 lutego 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. P. kwoty 2.344,91 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana (...) Bank S.A. zawarli w dniu 10 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze KK\ (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach precyzyjni
I C 67/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Jarosławiu14 marca 2016
Sygn. akt I C 67/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 26 lutego 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego T. O. kwoty 3.076,18 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana i (...) Agricole (poprzednio (...) Bank S.A.) zawarli w dniu 27 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrot
I ACz 203/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach10 marca 2016
Sygn. akt I ACz 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz (spr.) SA Joanna Kurpierz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko P. S. i A. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt I Nc 26/16, p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Joanna Kurpierz SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 2§1 k.p.c. zwrócił wniesiony przez profesjonalnego pełno
X C 2417/15WyrokSąd Rejonowy w Toruniu9 marca 2016
Sygn. akt: X C 2417/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maria Żuchowska Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko W. S. o zapłatę orzeka: I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. na rzecz pozwanego W. S. kwotę 1217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygnatura X C 2417/15 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (...) nr 21
I C 377/15WyrokSąd Rejonowy w Sulęcinie9 marca 2016
Sygn. akt: I C 377/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Petlik Protokolant: st. sekr. sądowy Jolanta Arbaczewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Sulęcinie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko S. M. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 377/15 UZASADNIENIE Strona powodowa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniosła pozew przeciwko S. M. o zapłatę kwoty 4146,02 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z należnymi kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż roszczenie wynika z umowy sprze
I C 381/15WyrokSąd Rejonowy w Sulęcinie9 marca 2016
Sygn. akt I C 381/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Petlik Protokolant: st. sekr. sądowy Jolanta Arbaczewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Sulęcinie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko J. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 381/15 UZASADNIENIE Strona powodowa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniosła pozew przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 1704,02 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z należnymi kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż roszczenie wynika z umowy sprzed
PoprzedniaStrona 21 z 31Następna