III Ca 1531/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2019
Sygn. akt III Ca 1531/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. skierowane przeciwko S. S. i U. S. o zapłatę kwoty 39.096,02 złotych oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 3.617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 maja 2006 roku pomiędzy (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. a U. S. i S. S. jako kredytobiorcą została zawarta umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) (Nr (...)). Na podstawie umowy Bank udzielił kredytobiorcy kredytu w kwocie 28.000 zł, jak to określono w treści umowy, denominowanego (waloryzowanego) w walucie (...) (frankach szwajcarskich), na okre
II1 Co 2694/19PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi3 października 2019
Sygnatura akt II 1 Co 2694/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi Wydział II Cywilny – Sekcja Egzekucyjna w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku J. D. (Km 2900/16), C. S..P.A. z siedzibą w F. – UD (Km 2759/17, Km 5007/16, Km 5008/16, Km 4876/16, Km 5006/16, Km 5004/16), Miasta Ł. (Km 3991/16, Km 162/17, Km 3975/17), Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. (Km 173/19), (...) Spółka z o.o. z siedzibą w C. (Km 5005/16), B. (...) z siedzibą w L. – UK (Km 3976/17 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi M. G. pr
III Ca 765/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 sierpnia 2019
Sygn. akt III Ca 765/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. skierowane przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 4.739,58 złotych. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w całości i podnosząc następujące zarzuty: I. naruszenia przepisów postępowania, tj.: a) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej zamiast swobodnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, tzn. uznaniu, że przedłożone pismo zawierające oświadczenie wierzyciela pierwotnego (tj. (...) SA w W., dalej jako wierzyciel pierwotny) nie stanowiło dowodu na skuteczne dokonanie przelewu przedmiotowej wierzytelności pomiędzy wierz
III Ca 408/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 sierpnia 2019
III Ca 408/19 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 19 lipca 2018 r., wydanym w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo. Apelację od tego rozstrzygnięcia wniosła strona powodowa, zaskarżając wyrok w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie żądania pozwu i zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji. Wyrokowi Sądu I instancji zarzucono naruszenie: ⚫ art. 117 § 2 k.c. poprzez jego niezastosowanie w zakresie, w jakim jego dyspozycja dotyczy skutków dorozumianego zrzeczenia się zarzutu przedawnienia przez pozwaną; ⚫ art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodow
I Co 943/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Tczewie9 sierpnia 2019
Sygn. akt I Co 943/19 1 Postanowienie Dnia 9 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika Z. Z. z udziałem dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. z wniosku wierzyciela (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem B. S.w T., U. 3 (...)w W., Prokura (...) W., Przedsiębiorstwa (...) J. Z., (...) Spółki Jawnej z siedzibą w P., P. O. w G. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Z. z dnia 8 maja 2019 r. w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, podjętą w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km (...) postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 8 ma
III Ca 809/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 sierpnia 2019
III Ca 809/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 2018 r., wydanym w sprawie z wniosku M. M. z udziałem Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. o wykreślenie z działu III księgi wieczystej Nr (...) wzmianki o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym na skutek skargi wnioskodawczyni na postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 maja 2018 r., Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wniosek i ustalił, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że księga wieczysta (...) prowadzona jest dla własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu Nr (...), położonego w Z. przy ul. (...), a w jej dziale II jako osoba uprawniona ujawniona jest obecnie M. M.. Wpis tego prawa nastąpił na podstawie w
I C 1297/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2019
Sygn. akt I C 1297/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 czerwca roku G. K. i K. K. wystąpili przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., Prokura Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W., G. D. oraz Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. C. o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 maja 2016 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że G. D. – nabywca licytacyjny nieruchomości należącej do powodów, na podstawie opisanego wyżej tytułu wykonawczego wszczął egzekucję przeciwko powodom w przedmiocie wprowadzenia nabywcy w pos
VII C 2228/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie24 lipca 2019
Sygn. akt VII C 2228/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2017 roku – złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym - powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. J. kwoty 6 143,49 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 28 lipca 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto żądał zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że dochodzi swojego roszczenia jako następca prawny (...) Bank Spółki Akcyjnej, która to z kolei połączyła się poprzez przejęcie majątku z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną, będą
I C 2371/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 lipca 2019
Sygn. akt I C 2371/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 lipca 2017 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od Z. T. kwoty 439,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 lipca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 27 kwietnia 2015 r. pozwana zawarła z (...) sp. z o.o. umowę pożyczki, na podstawie której pozwana otrzymała określoną sumę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie. Pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, zatem niespłaco