Orzecznictwo

Sygn. akt I C 918/17 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: st. sekr. sądowy Bogusława Obłój po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019r. w Sanoku, na rozprawie, sprawy z powództwa : K. P., przeciwko : (...) S.A. z/s w S., o zapłatę, Uznaje roszczenie powoda za usprawiedliwione w zasadzie. UZASADNIENIE wyroku wstępnego z 8 stycznia 2019r. Powód K. P. w pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Sanoku 4 września 2017 roku żądał zasądzenia od pozwanego (...) SA z siedzibą w S. kwoty 56 167 zł 85 gr z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzenia kosztów postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał ,iż powód 26 stycznia 2014 roku w trakcie ręcz

Sygn. akt II Ca 852/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Niezgoda Protokolant: Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 15 marca 2017 roku, sygn. akt I C 250/15 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na

Sygn. akt II Ca 770/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Maliszewska (del.) Protokolant: Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2017 roku, sygn. akt VIII C 2923/16 I. oddala apelację; II. zasądza od B. P. na rzecz A. B. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Joanna Misztal-Konecka Andrzej Mikołajewski

Sygn. akt I ACa 354/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SA Joanna Naczyńska Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. C. przeciwko A. R. (1), M. R., W. M., R. S. i M. M. o zapłatę, rentę i ustalenie na skutek apelacji powoda i pozwanych: A. R. (1), M. R. i R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 440/12, prostując rubrum zaskarżonego wyroku przez wpisanie w miejsce słów: „(...)” słów: (...) i przez dodanie po słowach: „o zapłatę” przecinka i dopisanie dalszych słów: „rentę i ustalenie”, 1)

Sygn. akt III Ca 1480/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 12 czerwca 2015 roku w sprawie z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zarzucając mu: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, a dokładnie: a) art. 5 pkt. 13 ustawy o kredycie konsumenckim w związku z art. 6 ustawy o ochronie niektórych konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny poprzez przyjęcie, że z powodu braku podpisanego przez pożyczkobiorcę dokumentu nie doszło do zawarcia umowy; b) art. 29 ustawy o kredycie konsumenckim poprzez przyjęcie, że w razie braku formy pisemnej nie doszło do zawarc

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2015 roku w sprawie z powództwa KANCELARII (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko A. N. o zapłatę Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo jako nieudowodnione. Apelację od powyższego orzeczenia wywiodła strona powodowa, skarżąc je w całości i zarzucając Sądowi Rejonowemu: I. naruszenie przepisów prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, a dokładnie: 1) art. 5 pkt 13 ustawy o kredycie konsumenckim w związku z art. 6 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny poprzez przyjęcie, że z powodu braku podpisanego przez pożyczkobiorcę dokumentu nie doszło do zawarcia umowy; 2) art. 29 ustawy o kredycie konsumenckim poprzez przyjęcie, że w razie braku formy p

Sygn. akt III Ca 702/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi w sprawie XVIII C 4189/14 z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa - akcyjna z siedzibą w W. przeciwko R. Ł. o zapłatę oddalił powództwo. Od powyższego rozstrzygnięcia apelację wywiódł powód zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie prawa procesowego, to jest art. 233 §1 k.p.c., art. 505 [32] § 1 k.p.c., art. 393 § 2 k.p.c. oraz naruszenie prawa materialnego, to jest art. 60 k.c. oraz art. 6 ust.1 ustawy z dnia 2 marca 2000 roku o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. 2012.1225). W konkluzji do podniesionych zarzut

Sygn. akt I ACa 760/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Danuta Jezierska (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSO del. Tomasz Sobieraj Protokolant: sekr.sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko R. K. i K. N. przy udziale interwenienta ubocznego (...) Spółki Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 755/09 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Małgorz

Sygn. akt I ACa 377/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk Sędziowie: SA Wiesława Kaźmierska (spr.) SA Maria Iwankiewicz Protokolant: sekr.sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa G. N. przeciwko K. M. (1), (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale interwenienta ubocznego o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I C 1225/10 I. oddala apelację, II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego poniesionymi przez pozwanych w postępowaniu apelacyjnym. Edyta Buczkows

Sygn. akt XVII AmC 18343/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. C., A. K., H. K., R. R. przeciwko M. C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku "O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny"/Dz.U.2000r., Nr 22, poz.271 z późn. zm./ Klient może zrezygnować

XVII AmC 3851/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2012 roku powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. skierowanym przeciwko H. G. domagał się uznania za niedozwolone postanowień wzorca umowy o nazwie „Regulamin sklepu internetowego” o treści: (...) zwróci cenę zapłaconego produktu Klientowi na wskazany rachunek bankowy. Zwrotowi nie podlega opłata udziału w kosztach wysyłki i obsługi o ile taka miała miejsce.”. W uzasadnieniu pozwu powód powołał się na naruszenie przez pozwanego właściciela sklepu internetowego art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie niektórych praw konsumenckich oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny z dnia 2 marca 2000 r. (Dz.U. nr 22, poz. 271), albowiem w związku z odstąpieniem od umowy strony powinny zwrócić sobie to co świadczyły. (pozew,

sygn. akt XVII AmC 5653 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-06-25 powód – Fundacja (...) w W. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Zgodnie z ustawą z 2 marca 2000 r. ‘O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny’ Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko jeśli produkt nie był używany, nie został w żaden sposób zniszczony i jest w oryginalnym opakowaniu oraz jest metkowany. Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim dokumentem zakupu z adnotacją ‘zwrot’ na adres: (...) S.A. ul. (...) (...)-(...) B.." zawartego w części VII „Prawo od

Sygn. akt XVII AmC 5653/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: apl. radc. Ludwik Jurek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Fundacji (...) w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółce Akcyjnej w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Zgodnie z ustawą z 2 marca 2000 roku ‘O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny’ Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyc

Sygn. akt XVII AmC 5653/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: apl. radc. Ludwik Jurek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Fundacji (...) w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółce Akcyjnej w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Zgodnie z ustawą z 2 marca 2000 roku ‘O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny’ Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyc

Sygn. akt II Ca 12/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Beata Wojtasiak SSR del. Jacek Malinowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko Spółdzielni Produkcyjno-Handlowej (...) w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 października 2012 r. sygn. akt XI C 974/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach II i III i odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwan