Orzecznictwo

Sygnatura akt XVIII C 406/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Śliwa Protokolant: st. sekr. sąd. Maria Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę 1. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 41 zł. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.613,45 zł (cztery tysiące sześćset trzynaście złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 1.436,59 zł z od dnia 21 marca 2014 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 16,81 zł z od dnia 1 marca 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 742,34 zł od dnia 1 marca

Sygnatura akt XVIII C 1034/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Stefaniak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Poznaniu sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. przeciwko M. P. o zapłatę 1. Nakazuje pozwanemu udzielić powodowi informacji w postaci kwartalnych zestawień wpływów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie zwielokrotniania utworów dla własnego użytku osób trzecich, za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 marca 2015 r. oraz na przyszłość w terminie 14 dni po upływie każdego kwartału, 2. Nakazuje pozwanemu udostępnić powodowi kopie rejestrów Vat (sprz

Sygn. akt V ACa 460/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Grzegorz Stojek Sędziowie : SA Janusz Kiercz SA Olga Gornowicz-Owczarek (spr.) Protokolant : Barbara Knop po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt XII C 16/13 oddala apelację i zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt V ACa 460/14 UZASADNIENIE M. K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od A. K. kwoty 736.356,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1

Sygn. akt I C 911/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Maria Stelska protokolant Dorota Twardowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa C. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę I. powództwo oddala; II. nie obciąża powoda C. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej; III. koszt sądowe, których powód nie miał obowiązku uiszczać przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I C 911/09 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim w dniu 16 lipca 2009r. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R., powód C. K. domagał się z

Sygn. akt. I ACa 531/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Dariusz Mazurek ( spraw.) SA Marek Klimczak Protokolant: st.sekr.sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. Ć. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 84/07 u c h y l a zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego . UZASADNIENIE Powód W. Ć. podnosząc, że jest twórcą projektu wynalazczego nr (...) po

38 POSTANOWIENIE z dnia 29 kwietnia 1998 r. Sygn. Ts 8/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz – przewodniczący Marek Safjan – sprawozdawca Andrzej Mączyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z 17 marca 1998 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 1998 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Walentego S. w sprawie zgodności art. 117 ust. 1 w związku z art. 94 ustawy z dnia 31 maja 1962 r. – Prawo wynalazcze (Dz.U. Nr 33, poz. 156) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej z 22 stycznia 1998 r. uzupełnionej pismem procesowym skarżącego z 16 lutego 1998 r. zarzucono niezgodność art. 1