Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 368/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt I C 747/17, w sprawie z powództwa G. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko J. O. z udziałem Prokuratora Rejonowego w Pabianicach o zapłatę oddalił powództwo. Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł powód zaskarżając orzeczenie w całości. Powód zarzucił naruszenie: - art. 3 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. co doprowadziło do przyjęcia przez Sąd orzekający, że pozwany podniósł skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia, gdy w istocie pozwany takiego zarzutu nie podniósł, - art. 117 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że prawo podmiotowe dłużnika jakim jest zarzut przedawnienia może być wykonywane przez prokuratora, k