Orzecznictwo

Sygn. akt II W 310/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Krzysztof Cis w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy W. D. c. K. i B. z d. T. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok. godz. 19:15 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii w strefie czerwonej naruszyła zakaz gromadzenia się tj. wykroczenie a art. 54 kw w zw. z art. w zw. z art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach z dnia 24 lipca 2015 r. oraz w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 10 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 28 ust. 1 Rozporząd

Sygn. akt II W 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. M. (M.), syna J. i M. z domu Ż., urodzonego (...) w B., obwinionego o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok godz. 18.30 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii naruszył zakaz gromadzenia się w strefie czerwonej, - tj. o wykroczenie z art. 3 ust. 2 ustawy Prawo o zgromadzeniach z 24.07.2015 r. w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46bpkt 10 ustawy z dnia 5.12.2002 r. o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. § 28 ust.

Sygn. akt II W 530/21 O., dnia 28 kwietnia 2021 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Karolina Kozłowska Przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy K. H. córki M. i T. z domu P. urodzonej (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 25 października 2020 r. o godz. 13:50 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii naruszyła zakaz gromadzenia się oraz w tym samym miejscu i czasie zakłóciła porządek publiczny poprzez wykrzykiwanie słów „myślę, czuję, decyduję” tj. za wykroczenie z art. 54 kw, w zw. z art. 3 ust 2 Ustawy Prawo o Zgromadzeniach z 24 lipca 2015 r. oraz w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 10 ustawy z dnia

Sygn. akt XXV Ns 107/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r. godz.16:43 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem Prezydenta (...) (...) W. o wydanie orzeczenia w trybie art. 16 ustawy Prawo o zgromadzeniach postanawia: 1. oddalić odwołanie; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. Sygn. akt XXV Ns 107/20 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 20 października 2020 r. Prezydent (...) (...) W. zakazał J. S. organizacji czternastu zgromadzeń zwołanych w dniu 24 października 2020 r., w godzinach od 12.00 do 16.00

Sygn. akt: II Ns 26/20 UZASADNIENIE W dniu 21 sierpnia 2020 r. wnioskodawca M. J. zawiadomił Prezydenta (...) W. o zamiarze zorganizowania zgromadzenia w dniu 29 sierpnia 2020 r. od godz. 15:00 do godz. 17:00 przy ul. (...) na wysokości budynku (...) w W., z przewidywanym udziałem do 1000 uczestników. Zawiadomienie zostało złożone w trybie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631) i w zawiadomieniu tym, organizator jako cel zgromadzenia wskazał „protest przeciwko łamaniu prawa przez Policję”. M. J. wskazał siebie jako organizatora i przewodniczącego zgromadzenia. Prezydent (...) W. decyzją nr (...) z dnia 25 sierpnia 2020 r., na podstawie art. 14 pkt 2 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631), zakazał M. J. organizacji zgromadzenia zwołanego w

Sygn. akt V W 1527/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Biliński Protokolant: Paulina Adamska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2020 roku, 5 marca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku w W. sprawy R. B. (1) syna Z. i T. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2017 roku w godz. od 14:00 do ok. godz. 18:00 w W., przewodnicząc zgromadzeniu cyklicznemu „M. N.” na wyznaczonej trasie tj. od R. im. R. D., Alejami (...) im. ks. P. umyślnie nie podjął środków niezbędnych dla zapewnienia zgodnego z przepisami prawa przebiegu zgromadzenia przewidzianych w art. 19 ust. 5 ustawy Prawo o zgromadzeniach tzn. nie żą

Sygn. akt I ACz 977/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Anna Kowacz – Braun SSA Grzegorz Krężołek [ spr] po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Z. przy uczestnictwie : Prezydenta Miasta K., Rzecznika Praw Obywatelskich i Stowarzyszenia (...) w K. w przedmiocie odwołanie od decyzji o zakazie zgromadzenia na skutek zażalenia uczestnika Stowarzyszenia (...) w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I Ns 267/19 P o s t a n a w i a I. oddalić zażalenie; II. stwierdzić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSA Anna Kowacz-Braun S

Sygn. akt I Ns 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Anna Strzebinczyk-Stembalska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. R. przy udziale Prezydenta Miasta W. w przedmiocie odwołania P. R. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia 6 listopada 2018 r.( (...). (...) (...) w sprawie zakazu odbycia się zgromadzenia publicznego w dniu 11 listopada 2018 r. w godzinach 16:30 – 22:00, która została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej w dniu 6 listopada 2018 r. o godz. 15:04 postanawia: I. uwzględnić odwołanie i uchylić decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia 6 listopada 2018 r. o nr (...). (...) (...) II. stwierdzić, że każdy z ucze

Sygn. akt IX Ka 1242/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski Protokolant: sekr. sądowy Ada Pendowska przy udziale oskarżyciela publicznego --------------- po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. sprawy A. B. c. A. i B., ur. (...) w K. obwinionej o wykroczenie z art. 52§3 kw w zw. z art. 19 pkt 1 Ustawy z 24.07.2015r. Prawo o zgromadzeniach, art. 49§1 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z 10.06.2014r. o ochronie Znaku Polski Walczącej na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 12 maja 2017r. sygn. akt II W 127/17 na podstawie art. 109 § 1 i 2 kpw, art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 456 kpk, art. 118 § 1 kp

124/11/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2014 r. Sygn. akt K 24/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Mirosław Granat – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2014 r., wniosku Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności: 1) art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadza nowy termin minimalny skutecznego zawiadomienia przez organizatora zgromadzenia organów gminy w postaci 3 dni roboczych, z art. 57 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 7a w związku z art. 6 ust. 2b oraz art. 8 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim reguluje zagadnienie o

92/8/A/2014 WYROK z dnia 18 września 2014 r. Sygn. akt K 44/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 3 października 2014 r. w Dz. U. poz. 1327. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Leon Kieres Marek Kotlinowski Piotr Tuleja Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 września 2014 r., połączonych wniosków: grupy posłów z 10 października 2012 r. o zbadanie zgodności art. 7 ust. 1 i art. 13a ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) z art. 2 oraz art. 57 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, grupy posłów z 29 listopada 2012 r. o zbadanie zg

368/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 23 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 23/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 września 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej stowarzyszenia „Poznańska Masa Krytyczna”, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 21 stycznia 2011 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna stowarzyszenia „Poznańska Masa Krytyczna”, w której zarzucono niezgodność art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.; dalej: prawo o zgromadzeniach) z art. 57 w

367/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2011 r. Sygn. akt Ts 23/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej stowarzyszenia „Poznańska Masa Krytyczna” o zbadanie zgodności: art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) z art. 57 w związku z art. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE 21 stycznia 2011 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna stowarzyszenia „Poznańska Masa Krytyczna”, w której zarzucono niezgodność art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzen

308/4/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2009 r. Sygn. akt Ts 328/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stowarzyszenia Wietnamczyków w Polsce „Solidarność i Przyjaźń” w sprawie zgodności: art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) z art. 57 w związku z art. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 24 października 2008 r., sporządzonej przez adwokata, zakwestionowana została zgodność art. 7 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51,

18 UCHWAŁA* Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 marca 1994 r. (Sygn. W. 8/93) dot. ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni przepisów art. 2 i art. 8 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz.U. Nr 51, poz. 297) oraz art. 54 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz.U. z 1992 r. Nr 11, poz. 41; zm.: z 1992 r. Nr 26, poz. 114; z 1991 r. Nr 65, poz. 309) i art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. Nr 30, poz. 179; zm.: z 1991 r. Nr 94, poz. 422 i Nr 107, poz. 461; z 1992 r. Nr 50, poz. 229 i Nr 54, poz. 254 oraz z 1993 r. Nr 129, poz. 601). Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Lech Garlicki Stefan Jaworski Wojciech Łączkowski Fer