Orzecznictwo

Sygn. akt I Ns 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska Protokolant: sekretarka Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku I. S. z udziałem A. K. o uznanie za zmarłego E. R. postanawia: 1. Uznać za zmarłego E. R. urodzonego (...) w K., województwo (...), syna K. i J. z d. R., zamieszkałego ostatnio w G., ul. (...), (...)-(...) G., w chwili śmierci rozwiedzionego, i oznaczyć chwilę jego śmierci na dzień 6 kwietnia 1996 r. godzina 23:59. 2. Nie obciążać wnioskodawczyni kosztami postępowania w sprawie. SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska I Ns 405/17 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni I. S. wniosła o uznanie za zmarłego swojego ojca

Sygn. akt I ACz 486/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska SA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. z udziałem Prezydenta Miasta K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zakazie zgromadzenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 listopada 2020 r., sygn. akt II Ns 258/20 postanawia : 1) oddalić zażalenie; 2) każdy uczestnik ponosi koszty postępowania zażaleniowego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSA Anna Bohdziewicz SSA Małgorzata Wołczańska SSA Ewa Jastrzębska Sygn. akt I ACz 486/20 UZASADNIENIE Zas

Sygn. akt I Ns 376/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dorota Podskalna - Baum Protokolant: sekr. Monika Wnęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2019r. w N. sprawy z skargi A. Ż. na decyzję Prezydenta Miasta N. z dnia 28 marca 2019 roku nr (...) w przedmiocie o odmowie uwzględnienia reklamacji na pominięcie w rejestrze wyborców prowadzonym przez Gminę N. przy uczestnictwie Helsińskiej Fundacji Prawa Człowieka postanawia: zmienić decyzję Prezydenta Miasta N. z dnia 28 marca 2019 roku nr (...) w ten sposób, że nakazuje wpisać A. Ż. do rejestru wyborców prowadzonego przez Gminę N.. Z/ 1. (...) 2. (...) 2019-06-01 Sędzia: Sygn. akt I Ns 376/19 Uzasadnienie postanowienia z dnia 19 kwietn

Sygn. akt II C 736/16 UZASADNIENIE W dniu 13 czerwca 2016 r., C. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru w osobie radcy prawnego K. R., wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Ł. w związku z naruszeniami jego dóbr osobistych w postaci czci, godności osobistej, poczucia własnej wartości, zdrowia, prawa do humanitarnego traktowania, prawa do bycia pozbawionym wolności w warunkach gwarantujących poszanowanie godności, prawa do intymności oraz prawa do prywatności i zdrowia, do których doszło, zdaniem powoda, podczas jego pobytu w pozwanej placówce penitencjarnej w okresie od lutego 2015 r. do grudnia 2015 r. Jako podstawę żądania powód wskazał art. 23 i 24§1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i w z naruszeniem art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Sygn. akt I ACz 889/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marzena Konsek – Bitkowska (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Markiewicz SSA Marzanna Góral po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. z udziałem Wojewody (...), Prezydenta (...) W. oraz (...) w W. w przedmiocie odwołania D. K. oraz odwołania Prezydenta (...) W. od zarządzenia zastępczego Wojewody (...) na skutek zażalenia Wojewody (...) na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt XXIV Ns 43/17 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że odrzucić odwołanie Prezydenta (...) W.; 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. Dorota Ma

Sygn. akt IV Ca 549/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kowalik Sędziowie: SO Irena Koś (spr.) SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku D. S., S. B., M. B. z udziałem L. W. S. o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 31 marca 2014 roku sygn. akt VII Ns 1162/12 postanawia: 1. sprostować w zaskarżonym postanowieniu oznaczenie imion uczestnika przez wpisanie prawidłowo (...) zamiast (...); 2. oddalić apelację; 3. zasądzić od L. W. S. na rzecz D. S. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowan

Sygn. akt V ACa 669/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Lucjan Modrzyk Sędziowie: SA Grzegorz Stojek (spr.) SA Anna Tabak Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I C 144/12 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje adwokat A. P. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) kwotę 3.321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych, w tym 621 złotych podatku od towarów i usług,

Sygn. akt III KK 466/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2014 r. sprawy B. P., skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 lutego 2013 r. p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego skazanego B. P. UZASADNIENIE W kasacji zarzucono: I.rażące naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, art. 420 w zb. z art. 366 § 1

Sygn. akt I C 378/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Zientara Protokolant: sekr. sądowy Bogumiła Kanclerz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa B. N. przeciwko (...) S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki B. N. na rzecz pozwanej (...) S.A. w W. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 378/12 UZASADNIENIE Powódka B. N. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) S.A. w W. domagając się ochrony dóbr osobistych w postaci czci, prawa do poszanowania prywatności oraz „bezpieczeństwa autonomii informacyjnej” dotyczącej każdego człowieka. Po

197/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 321/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stanisława B. i Rajmunda J. w sprawie zgodności: art. 2, art. 3, art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175), a także art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dni

494/6/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 19 czerwca 2012 r. Sygn. akt Ts 71/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anny Heleny B.-W., Ewy Marii N.-W., Adama R., Andrzeja i Joanny Marii V. w sprawie zgodności: 1) art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 32, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175), 2) art. 13 i a

33/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 stycznia 2012 r. Sygn. akt Ts 167/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stanisława J. w sprawie zgodności: art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.) z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupe

Wyrok z dnia 9 stycznia 2012 r. III UK 223/10 Wydanie przez organ rentowy na podstawie art. 114 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Spo- łecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) decyzji odma- wiającej prawa do wcześniejszej emerytury, nawet po wielu latach pobierania tego świadczenia, w sytuacji, w której prawo do niego zostało przyznane na podstawie przedstawionego organowi rentowemu dowodu zawierającego nie- prawdziwe dane, nie jest sprzeczne z prawidłową wykładnią tych przepisów, uwzględniającą zasady wynikające z art. 2 Konstytucji RP oraz wskazania za- warte w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 15 września 2008 r., skarga nr 10373/05, w sprawie Moskal przeciwko Polsce. Przewodniczący

WYROK Z DNIA 20 PAŹDZIERNIKA 2011 R. III KK 159/11 1. Skoro jedną z przesłanek warunkowego umorzenia postępowania jest wymóg, aby okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego musi dojść nie tylko do wniosku, że sam fakt popełnienia przestępstwa nie budzi wątpliwości, a zatem istnieją wystarczające podstawy, aby oskarżonemu przypisać popełnienie tego czynu, lecz także powinien wyjaśnić elementy przedmiotowe i podmiotowe tego czynu rzutujące na ocenę zarówno stopnia jego społecznej szkodliwości, jak i stopnia zawinienia oskarżonego. 2. Jakkolwiek zwierzęta nadal pozostają w sferze stosunków prawnych jedynie przedmiotami prawa, są to jednak przedmioty szczególne, korzystające z ochrony prawnej wynikającej z obowiązków człowieka wobec

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 2011 R. III KK 145/11 1. Związek „czasu i przestrzeni” nie jest wystarczającym kryterium do przyjęcia tożsamości „czynu” na gruncie prawa karnego. 2. Nie całość zachowania człowieka w określonym czasie i przestrzeni oceniana jest jako „czyn zabroniony”, a tylko fragmenty tego zachowania wyodrębnione znamionami czynności sprawczej; to z kolei pozwala na wnioskowanie co do tożsamości bądź wielości czynów zabronionych. Przewodniczący: sędzia SN R. Sądej (sprawozdawca). Sędziowie: SN M. Laskowski, SA (del. do SN) A. Stępka. Prokurator Prokuratury Generalnej: M. Tabor. Sąd Najwyższy w sprawie Justyny S., skazanej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2011 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyrok

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 GRUDNIA 2009 R WSP 9/09 Okoliczność, że przewidziane w art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) uprawnienie strony postępowania karnego do wniesienia skargi na przewlekłość tego postępowania – jak wynika z tytułu ustawy oraz jej przepisów wstępnych (art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1) – jest wyrazem realizacji jednego z podstawowych praw z zakresu Praw Człowieka (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), nie stoi na przeszkodzie przyjęciu, że w postępowaniu sądowym uprawnienie to przysługuje również prokuratorowi, który, będąc stroną tego postępowania (art. 45

WYROK Z DNIA 24 CZERWCA 2009 R. IV KK 28/09 Właściwe zrealizowanie obowiązków określonych w art. 457 § 3 k.p.k. świadczy o zachowaniu standardu rzetelnego procesu odwoławcze- go. Wynikający z treści art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności standard rzetelnego procesu obejmuje także postępowanie odwoławcze, a jednym z jego wyznaczników jest wyraźne wskazanie w uzasadnieniu wyroku podstawy rozstrzygnięcia, a więc także odniesienia się do argumentacji stron, które gwarantuje stro- nie możliwość stwierdzenia rzeczywistego skorzystania z prawa do apela- cji. Przewodniczący: sędzia SN J. Szewczyk (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Grubba, R. Malarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie nieletniego Pawła M., skazaneg

Postanowienie z dnia 27 czerwca 2008 r., III CZP 25/08 Artykuł 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) nie stanowi źródła roszczeń o naprawienie szkody wynikłej z przewlekłości postępowania; ich podstawą mogą być w szczególności art. 445 i 448 k.c., stosowane z uwzględnieniem orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marka B. przec

ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08 Międzynarodowy organ ochrony prawnej, jakim jest Europejski Try- bunał Praw Człowieka, jest elementem kompletnego systemu ochrony prawnej Rady Europy, który określa nie tylko zakres przyznanej jednost- kom ochrony, ale i procedurę dochodzenia praw przyznanych w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. 1993 r. Nr 61, poz. 284). Sądy krajowe, a więc i Sąd Naj- wyższy, jako naczelny organ władzy sądowniczej Rzeczypospolitej Pol- skiej, nie posiadają kompetencji w zakresie procedury wnoszenia środków o charakterze skargi przed organy należące do międzynarodowego syste- mu ochrony prawa, w tym również ustanowienia obrońcy z urzędu w po- stępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.