II C 2171/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie19 maja 2021
Sygn. akt II C 2171/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 maja 2020 r. powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty 13.332,81 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 12.963,81 zł od dnia 24 listopada 2018r. do dnia zapłaty, od kwoty 369 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych (k. 2 - 5v pozew). W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dnia 17 czerwca 2016 r. poprzednik prawny pozwanego banku, tj. E. B. S.A. z siedzibą we W. zawarł z R. C. umowę kredytu konsolidacyjnego nr (...). Zgodnie z przedmiotową umową kredytobiorcy została przyznana kwota 105.128,33 zł. Umowa została zawarta na okres od dnia 17
I C 52/21WyrokSąd Rejonowy w Obornikach18 maja 2021
Sygnatura akt I C 52/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 5 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Obornikach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Łukasz Lubbe Protokolant:Katarzyna Starosta po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Obornikach sprawy z powództwa (...) Rejestr Handlowy K. (...) w Szwajcarii przeciwko M. P. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 817 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Łukasz Lubbe Sygn. akt I C 52/21 UZASADNIENIE Powód, (...), wniósł w dniu 18 września 2020 roku pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. P., domagając się zasądzenia od pozwanej na swą rzecz kwoty 6.763,83 złotych. Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał m.in., że jego poprzednik prawny zawa
I C 920/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie14 maja 2021
Sygn. akt I C 920/20 UZASADNIENIE Powód T. W. w dniu 30 listopada 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wniósł pozew przeciwko A. R., domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany A. R. wnosił o oddalenia powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W sierpniu 2018 r. w C. przy ul. (...) zawarł z A. R. umowę pożyczki na kwotę 3000,00 zł. Umowa została zawarta ustnie w obecności J. W., ojca P. W.. Strony nie uzgodniły konkretnego terminu zwrotu pożyczki. A. R. miał zwrócić pożyczkę jak otrzyma prowizję ( zeznania świadka J. W. k. 35, zeznania powoda T. W. k. 36 ). W dniu 13 sierpnia 2018 r. T. W. dokonał z osobi
I C 101/21WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie12 maja 2021
Sygn. akt: I C 101/21 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) z siedzibą w W. przeciwko A. W. (1) o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 101/21 UZASADNIENIE Powód C. (...) z siedzibą w B. złożył przeciwko A. W. (1) pozew o zapłatę kwoty 4.387,03 złotych oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że pozwana w dniu 24 lutego 2016 r. zawarła z (...) Finanse SA umowę pożyczki nr (...), na podstawie której pożyczk
I C 470/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Olsztynie10 maja 2021
Sygn. akt I C 470/20 UZASADNIENIE Powód J. K. (1) wniósł pozew przeciwko pozwanej Wspólnocie Mieszkaniowej W. (...) domagając się uchylenia uchwały nr (...) wobec jej sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa oraz naruszenia zasad prawidłowego zarządu nieruchomością wspólną. Ponadto wniósł o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu swego żądania wskazał, że wraz z małżonką jest właścicielem lokalu wchodzącego w skład pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej W. (...). Umowa ustanowienia odrębnej własności lokali została zawarta z dotychczasowym właścicielem nieruchomości–Skarbem Państwa Nadleśnictwo W., za pośrednictwem przedstawiciela Nadleśniczego Nadleśnictwa W.. Zgodnie z umowami ustanowienia odrębnej własności lokalu i wpisem w księdze wieczystej, uprawnienie do reprezentowania pozwanej wspó
V RC 134/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie10 maja 2021
Sygn. akt V RC 134/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lutego 2019 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym pismem z dnia 4 lutego 2020 roku, D. J. wniósł o obniżenie alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 6 maja 2016 roku, w sprawie sygn. akt V RC 674/15, na rzecz małoletnich: T. J. i M. J., z kwot po 1 000 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich tj. 2 000 zł miesięcznie, do kwot po 650 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich tj. do kwoty 1 300 zł miesięcznie oraz o zasądzenie od pozwanych, na rzecz powoda, kosztów procesu /pozew k. 3 – 4, pismo k. 341 – 347/. W odpowiedzi na pozew małoletni T. J. i M. J., reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową M. G., wnieśli o oddalenie powództwa w całości /odpowiedź na pozew k. 66 – 71
XI GC 67/21WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 maja 2021
Sygn. akt XI GC 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. S. (1) o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt XI GC 67/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lipca 2020 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła przeciwko M. S. (1) pozew o zapłatę kwoty 50000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie l
II C 1291/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 maja 2021
II C 1291/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 sierpnia 2015 roku powód - Miasto Ł. - Urząd Miasta Ł. wniósł o zasądzenie spółki z o.o. (...) z siedzibą w Ł. kwoty 84.003,10 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania sądowego. Miasto Ł. wywodziło swoje roszczenie z faktu wieczystego użytkowania przez pozwane przedsiębiorstwo nieruchomości pozostającej własnością powoda, położonej przy ulicy (...) oraz zaniechania uiszczenia z tego tytułu opłaty należnej za 2014 r, a wymagalnej w dniu 31 marca każdego roku. (Pozew, k. 2- 4) W dniu 22 września 2015 r. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym orzekając zgodnie z żądaniem pozwu. (Nakaz zapłaty, k. 15) W sprzeciwie od powyższego nakazu pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w ca
VIII GC 828/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie6 maja 2021
Sygn. akt VIII GC 828/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 20 listopada 2018 r. Bank (...) spółka akcyjna w W. (obecnie działający pod nazwą (...) Bank (...)) wniósł pozew przeciwko M. F. (1) o zapłatę kwoty 142.130,15 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany M. F. (1) – prowadzący gospodarstwo rolne – 1 marca 2012 r. zawarł z bankiem umowę o kredyt w rachunku bieżącym, zabezpieczony hipoteką. Umowa została wypowiedziana, kredyt stał się wymagalny w całości po upływie trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia. Wysokość zobowiązania pozwanego została stwierdzona wyciągiem z ksiąg banku wystawionym 16 listopada 2018 r. Bank wyjaśnił również, że próbował polubownego rozwiązania sprawy z pozwanym, jednak pozwany nie podjął
XII C 216/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu6 maja 2021
Sygnatura akt XII C 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. L. przeciwko Szpitalowi w P. im. S. D. w P., Szpitalowi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś., Zespołowi Przychodni (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., L. D. o zapłatę 1. Odrzuca pozew wobec pozwanego L. D., 2. Powództwo wobec pozostałych pozwanych oddala, 3. Kosztami postępowania obciąża częściowo powódkę i z tego tytułu zasądza od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 5400 zł, a w pozostałym zakresie nie obciąża powódki kosztami postępowania. SSO Maria P
VIII GC 110/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 kwietnia 2021
Sygn. akt VIII GC 110/21 UZASADNIENIE M. G. pozwem złożonym 26 lipca 2018 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagała się uchylenia 8 uchwał nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podjętych 26 czerwca 2018 r. oraz oznaczonych numerami: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, dodatkowo domagała się wstrzymania postępowania rejestracyjnego wyżej wymienionych uchwał (w piśmie procesowym z 20 sierpnia 2018 r. powódka wyjaśniła, że żądanie o wstrzymanie postępowania rejestracyjnego jest jednym z żądań pozwu). Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. Na rozprawie 14 stycznia 2020 r. postępowanie zo
X GC 1201/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2021
Sygn. akt X GC 1201/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 grudnia 2019 roku Syndyk Masy Upadłości (...) Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwoty 132.818 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, iż dochodzona wierzytelność stanowi bezpodstawnie pobraną gwarancję, która zdaniem syndyka nie należała się (...), ponieważ w tym zakresie nie istniało i nie istnieje żadne roszczenie (...) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy z dnia 15 lipca 2011 roku przez Konsorcjum. (pozew k. 4 – 27) Pozwany w dniu 11 lutego 2020 roku wniósł odpowiedź na pozew, w której wniósł o oddalenie powództw
I C 339/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu29 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko N. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata W. S. kwotę 4.428,00 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ustanowionej dla powoda J. K. z urzędu. Sygn. akt I C 339/20 UZASADNIENIE J. K. wniósł do Sądu Rejonowego w Sieradzu pozew, w którym wniósł o nakazanie pozwanemu N. K. złożenia oświadczenia