X GC 641/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt X GC 641/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 stycznia 2017 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód – (...) w K. – wniósł o zasadzenie od pozwanego (...) Ł. kwoty 78.189,73 złotych, przy czym kwoty 75.799,95 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 6 grudnia 2016 r., zaś kwoty 2.389,78 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dokonał na rzecz pozwanego dostawy i sprzedaży produktów leczniczych, za które pozwany nie dokonał zapłaty oraz wskazał, iż przysługują mu odsetki w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych [pozew (...) k-3-10]. Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 10 kwietnia 2017 r. roszczen
X GC 873/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...). S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...), na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzenia na terenie obwodnicy Ż., w zakresie wskazanym w umowie. Powód wykonał umowę, po czym wystawił pozwanemu szereg faktur, z których część została uregulowana. Do zapłaty pozostają uznane w piśmie pozwanego z dnia 20 marca 2014 roku przez pozwanego faktury nr (...). (pozew, k. 2-4) Nakazem zapłaty wydany
XVIII C 1172/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 grudnia 2017
Sygnatura akt XVIII C 1172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Tomasz Józkowiak Protokolant: st. prot. sąd. Anita Kubale - Bacha po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r., w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w P. i M. T. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji 1. odrzuca wniosek o przywrócenie terminu do złożenia pozwu, 2. oddala powództwo, 3. nie obciąża powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną spółdzielnię mieszkaniową. /-/ SSO Tomasz Józkowiak UZASADNIENIE W dniu 20 czerwca 2016 r. powódka M. S. wniosła do Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu pozew przeciwko
I C 434/16WyrokSąd Rejonowy w Brzesku29 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 434/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Warchał po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. w Brzesku na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. (1), A. Z., E. K., B. Z. przeciwko J. S. (1), T. S., R. S. (1), G. S., B. J. i T. S. s. T. o ochronę posiadania służebności I. odrzuca pozew w zakresie żądania o nakazanie pozwanym R. S. (1) i G. S., aby zaprzestali naruszania powodów: M. Z. (1), A. Z., E. K. i B. Z. w posiadaniu służebności przechodu i przejazdu szlakiem drożnym biegnącym przez dz. ew. nr (...) i nr (...) położone w W.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów M
I C 172/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 grudnia 2017
Sygnatura akt I C 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Sławomira Hańczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Maria Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko S. J., K. Z. (1) - o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 kc) 1. Oddala powództwo 2. Kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda na rzecz pozwanej S. J. kwotę 14.417 złotych. SSO Sławomira Hańczewska UZASADNIENIE W dniu 3 lutego 2016 r. powód Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł do tutejszego sądu pozew przeciwko pozwanym S. J. oraz K. Z. (1), w którym domagał się: a) uznania za bezsku
I C 1113/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Ciechanowie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1113/17 UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą w L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie złożonym do Sądu Rejonowego w C. w dniu 05 października 2009 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Ł. S. kwoty 931,50 zł z odsetkami ustawowymi w wysokości i w terminach wskazanych w pozwie. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. (pozew k. 2-4 akt) W dniu 09 października 2009 r. w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie wydany został nakaz zapłaty w całości uwzględniając żądanie pozwu. (nakaz k. 14 akt) Pozwany Ł. S., na skutek przywrócenia terminu, w dniu 14 lipca 2017 r. skutecznie złożył sprzeciw od w/w nakazu zapłaty w którym zaskarżył go w cał
I C 292/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 292/17 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 14.12.2017r. Pozwem z dnia 23.05.2017r. powód M. D., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego B. K., domagał się zasądzenia od pozwanego (...) SA z/s w W. kwoty 10.700 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 24.06.2016r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 31.03.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 166,73 zł tytułem odszkodowania ( zwrot kosztów dojazdu ) z odsetkami jak wyżej, a nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi na pozew pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego R. M., wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz
I C 1328/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1328/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2017 roku Pozwem z dnia 26 lutego 2016 roku (data prezentaty Sądu) powódka U. A. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu roszczenia powódka wskazała, że zawarła umowę usługi turystycznej, w ramach której pozwana spółka zobowiązana była do przewozu lotniczego powódki w dniu 25 maja 2014 roku na trasie F.-W.. Podniosła, że lot odbył się z opóźnieniem wynoszącym 4-godziny. (pozew – k. 2-4) Nakazem zapłaty z dnia 25 marca 2016 roku o sygn. akt I Nc 802/16 tut. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz zapłaty