Orzecznictwo

Sygn. akt I C 855/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko A. T. (1) i S. R. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki (...) w W.na rzecz pozwanych: A. T. (1)i S. R.kwotę 2.434,00 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 855/17 UZASADNIENIE Powódka (...)w W.w dniu 1 września 2016r. wniosła o solidarne zasądzenie od pozwanych: A. T. (1)i S. R.kwoty 5.165,40 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i dat do dnia zapłaty, a nadto k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Nadolska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. C. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pile z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt I C 186/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.864,72 zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt cztery złote 72/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, 2) zasądza od pozwanego na rzecz

Sygn. akt VII P 1993/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: Elżbieta Koczwara I. R. Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. (S.) przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o ustalenie że był stosowany mobbing, uznanie że pracodawca nie przeciwdziałał stosowaniu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, ewentualnie zadośćuczynienie lub odszkodowanie cywilne orzeka: 1. powództwo oddala, 2. zasądza od powoda K. S. na rzecz pozwanego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. kwotę 1.800

Sygn. akt I C 200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Walewska Protokolant: Beata Popowska po rozpoznaniu 27.03.2017 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko L. B. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Ustala, że koszty sądowe obciążają stronę powodową.

Sygn. akt I C 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Sepioł Protokolant: st. sekr. sądowy Lucyna Szeredy po rozpoznaniu 9 marca 2017 w J. sprawy z powództwa małoletniego F. D. reprezentowanego przez matkę J. D. przeciwko P. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanego P. N. na rzecz małoletniego powoda F. D. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 lipca 2013r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. przyznaje biegłej psycholog D. G. wynagrodzenie za wydanie ustnej opinii w niniejszej sprawie w kwocie 64,78 zł (sześćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt osiem groszy); IV. zasądza od powoda F. D. na rzecz pozwanego P.

III Ca 284/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 r. w sprawie z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko M. K. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od M. K. na rzecz Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. kwotę 200 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2016 r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że od dnia 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części jako nieudowodnione i orzekł o kosztach procesu. Powód zaskarżył pkt 2 wyroku oddalający powództwo i zarzucił: - rażące naruszenie przepisów regulujących postępowanie cywilne, tj. art. 233 § 1 k.p.c. – poprzez zupełne pominięci

Sygn. akt V ACa 343/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Kurzeja (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Stojek SA Iwona Wilk Protokolant: Diana Starzyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa: A. S. (1), J. S. (1), J. S. (2) , M. S., A. S. (2), Z. K., L. S., A. F., E. Z., I. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Nadleśniczego Nadleśnictwa (...)zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 października 2015 roku, sygn. akt II C 306/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w części oddalającej powództwo (pkt 11) w ten sposób

sygn. akt V Ga 9/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2016r. Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie VIII GC 937/14 zasądził od pozwanego Gminy N. na rzecz powódki M. M. kwotę 10.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się wyroku, w pozostałej części powództwo oddala oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że pozwana Gmina prowadziła inwestycję w postaci budowy kompleksu boisk sportowych w ramach programu „Moje Boisko – O. 2012” (boisko piłkarskie oraz boisko wielofunkcyjne wraz z zapleczem sanitarno-szatniowym) przy szkole podstawowej w L.. Generalnym wykonawcą była (.

Sygn. akt XIII Ga 1064/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo (...) w K. przeciwko L. K. o zapłatę kwoty 2.628,51 złotych (wyrok – k. 162). Apelację od powyższego orzeczenia złożyła powódka, zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła: a) rażące naruszenie przepisów regulujących postępowanie cywilne, tj. - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez naruszenie przez Sąd obowiązku rozpoznania całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i nieuwzględnienie, iż powód udowodnił wysokość naliczonych pozwanemu kar umownych, a to na skutek wyłącznie pobieżnego rozpoznania niniejszej sprawy poprzez zupełne pominięcie przez Sąd zarówno treści umów zawartych z pozwanym, jak i warunków promocyjnych obowiązujących pozwanego, załączony